РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-173820/25-110-1322

15.01.2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» («The Procter & Gamble Company») (Уан Проктер энд Гэмбл Плаза, Цинциннати, 45202, Огайо, США (One Procter & Gamble Plaza Cincinnati, 45202, Ohio, USA)) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 175 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак,

Третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "РВБ" (142181, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Д КОЛЕДИНО, ТЕР. ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК КОЛЕДИНО, Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-Шмуратов А.С. по дов.,

УСТАНОВИЛ:

«Дзе Проктер энд Гэмбл Компани» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 58794, 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №551831, 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №377682, 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №477612, 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак №240190.

Судом, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "РВБ".

Истец в заседание не явился, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ,

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарных знаков № 58794, №551831, №377682, №477612, №240190, в подтверждение чего к исковому заявлению приложены свидетельства на товарные знаки (знаки обслуживания), выданные Федеральной службой по интеллектуальной собственности.

В обоснование требования истец сослался на те обстоятельства, что В марте 2025 года Правообладателю стало известно о том, что на интернет-площадке «WILDBERRIES» (URL: https://www.wildberries.ru/), Ответчиком осуществляется предложение к продаже и реализация товаров, незаконно маркированных товарными знаками, принадлежащими Истцу, а именно, через онлайн-магазин «Белый Дельфин» (URL: 2 https://www.wildberries.ru/seller/1343524) Ответчиком осуществляется предложение к продаже и продажа продукции, а именно:

1. Парфюм для стирки белья в гранулах APRIL (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/236330260/detail.aspx) артикул товара- 236330260 (Спорный товар № 1);

2. Кондиционер парфюм для белья Fresh (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/238892496/detail.aspx) артикул товара- 238892496;

3. Парфюм для стирки белья в гранулах GOLD ORCHID (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/236339124/detail.aspx) артикул товара- 236339124;

4. Кондиционер парфюм для белья Lavish (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/238887477/detail.aspx) артикул товара- 238887477;

5. Парфюм для стирки белья в гранулах AMETHYST (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/258255702/detail.aspx) артикул товара- 258255702;

6. Парфюм для стирки белья в гранулах RUBY (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/257641762/detail.aspx) артикул товара- 257641762;

7. Парфюм для стирки белья в гранулах Ariel (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/348516076/detail.aspx) артикул товара- 348516076 (Спорный товар № 2);

8. Кондиционер-парфюм для белья Ariel (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/348519020/detail.aspx) артикул товара- 348519020;

9. Кондиционер-парфюм для белья SPRING (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/259396585/detail.aspx) артикул товара- 259396585.

С целью подтверждения факта реализации Ответчиком товаров, Истцом 28.05.2025 был осуществлен заказ товаров по нижеуказанным ссылкам и артикулам:

1. Парфюм для стирки белья в гранулах APRIL (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/236330260/detail.aspx) артикул товара- 236330260 (Спорный товар № 1);

2. Парфюм для стирки белья в гранулах Ariel (URL: https://www.wildberries.ru/catalog/348516076/detail.aspx) артикул товара- 348516076 (Спорный товар № 2);

В целях подтверждения факта незаконного использования Ответчиком товарных знаков Истца, в материалы дела представлены:

? Скриншоты, подтверждающие факт незаконного предложения к продаже Ответчиком товаров с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками Истца;

? Электронный чек, подтверждающий факт реализации товаров;

? Видеозаписи процесса заказа и выдачи товаров, с интернет-площадки «WILDBERRIES»;

? Товары, приобретенные представителем Истца у Ответчика на интернет-площадке «WILDBERRIES»

По мнению истца, на спорных товарах содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Защищаемые Истцом товарные знаки зарегистрированы, в том числе, в отношении товаров, относящихся к 03 классу МКТУ (средства для стирки).

Истец является действующим юридическим лицом, которое учреждено в США 05.05.1905 под номером 20677.

Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу и Ответчику не передавались.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ истцом заявлена компенсация в размере 175 000 руб., исходя из 25 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав Истца (7 фактов нарушения х 25 000 = 175 000 рублей компенсации).

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное право, действующее на территории РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Вместе с тем, ответчик осуществляет поставку оригинальных товаров, произведенных и маркированных товарным знаком «LENOR» самим правообладателем.

Компания Procter & Gamble s. r. l. (P&G), Италия, поставила Товар в адрес компании LANZA COMMERCIO DETERGENZA S.A.P.A., Италия, что подтверждается первым листом контракта и проформой-инвойсом от 2025 года

За период с января 2025 г. по апрель 2025 г. LANZA COMMERCIO DETERGENZA S.A.P.A. поставила Товар в адрес компании UAB «EKSTRA GRUPE», Литва, что подтверждается инвойсами от 29.01.2025 г. № 395, от 15.04.2025 г. № 1591

В тот же период UAB «EKSTRA GRUPE» поставила Товар в адрес компании LOKET sp. z o.o., Польша, что подтверждается следующими документами: проформы-инвойс от 31.01.2025 г. № 25000028, от 27.02.2025 г. № 25000061, от 22.04.2025 г. № 25000111.

В последствии компания LOKET sp. z o.o. поставила Товар в адрес следующих компаний:

· LLC TORGOVIY DOM EXPORTTORG, Республика Беларусь, по инвойсу от 31.01.2025 г. № j-02;

· ООО «Спринт Импорт», Республика Беларусь, по инвойсам от 27.02.2025 г. № J-03, от 22.04.2025 г. № J-05.

В свою очередь компании LLC TORGOVIY DOM EXPORTTORG и ООО «Спринт Импорт», Республика Беларусь, поставили Товар в адрес ООО «БРАСКО» по следующим инвойсам:

· от LLC TORGOVIY DOM EXPORTTORG по инвойсу от 05.02.2025 г. № 38085;

· от ООО «Спринт Импорт» по инвойсам от 03.03.2025 г. № 04322(J-03), от 24.04.2025 г. № 04583(J-05).

ООО «БРАСКО» поставило Товар в адрес ИП ФИО1 по следующим накладным:

? УПД от 06.02.2025 г. № 14;

? УПД от 04.03.2025 г. № 20;

? УПД от 25.04.2025 г. № 50.

На данный товар исключительные права в Республике Беларусь исчерпаны, поэтому в силу положений пункта 16 части V Договора о Евразийском экономическом союзе последующие перемещения товара с территории Республики Беларусь на территории других стран ЕАЭС могут осуществляться без какого-либо разрешения правообладателя.

Согласно положениям ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим, либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.

Таким образом, исходя из положений статьи 1487 ГК РФ, а также части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об исчерпании истцом права, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко