АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22198/2024

24 апреля 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 706, итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1, в связи с окончанием её срока, 

и вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

финансовый управляющий ФИО2,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор» (далее – кредитор) 03.07.2024 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит признать ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру реструктуризации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 1 312 340 рублей 48 копеек.

Определением от 23.08.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 11.11.2024 заявление кредитора признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625005 г. Тюмень, а/я 3713).

Собранием кредиторов должника от 17.02.2025 принято решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника – реализация имущества гражданина.    

К судебному заседанию 24.02.2025, назначенному по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим представлен отчет от 17.02.2025 и ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве по причине отсутствия у должника имущества и финансирования процедуры банкротства со стороны кредиторов.

Материалами дела установлено, что у должника отсутствуют достаточные средства на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Согласие должника или кредиторов на финансирование процедуры банкротства не представлено, в связи с чем, управляющий ходатайствует о прекращении процедуры банкротства должника.

Определением от 27.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве на 23.04.2025. Кредиторам предложено ознакомиться с отчетом финансового управляющего, представить: письменное мнение о возможности финансирования процедуры банкротства и введения процедуры реализации имущества гражданина; согласие на финансирование процедуры банкротства и оплаты вознаграждения финансовому управляющему с указанием суммы финансирования; доказательства наличия у должника денежных средств, имущества; предложения о порядке финансирования процедуры банкротства должника.  Должнику предложено представить сведения о финансовом состоянии, о наличии денежных средств и имущества, о возможности финансирования процедуры банкротства за счет должника, иных лиц.

К судебному заседанию 23.04.2025 от должника поступили возражения на ходатайство о прекращении производства по делу, представлены доказательства внесения на депозит суда денежных средств, в размере 25 000 рублей, в качестве вознаграждения управляющего в процедуре реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 23.04.2025, в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК  РФ), был объявлен перерыв до 24.04.2025.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 156 АПК РФ. Дело рассматривается в их отсутствие по правилам ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает возможным открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, по следующим причинам.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, на основании документов, представленных должником, органами государственной власти, а также на основе сведений из Бюро кредитных историй. 

Подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделан вывод об отсутствии таких признаков.

Подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которого сделан вывод об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере на сумму 1 378 929 рублей 45 копеек (согласно отчету от 17.02.2025).

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закон о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку, в рассматриваемом случае, должником на депозитный счет суда внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства (платежное поручение №596509 от 22.04.2025 на сумму 25 000 рублей), а собранием кредиторов принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (сообщение ЕФРСБ №17073311 от 18.02.2025 16:46:54 МСК), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращении производства по делу и необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для введения процедуры банкротства – реализация имущества гражданина сроком до 27.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Суд утверждает в качестве финансового управляющего должника на период процедуры реализации имущества ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать  вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим Законом.

По смыслу п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему выплачивается за период фактического исполнения им обязанностей в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 213.9. Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6. настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены кредитором на депозит арбитражного суда (платежное поручение № 36309 от 19.08.2024).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 в счет выплаты суммы вознаграждения, за проведение процедуры  реструктуризации долгов гражданина в деле банкротстве должника, денежные средства в сумме 25 000 рублей.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением судом заявления кредитора расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь  статьями  167-170, 176 АПК РФ, статьями  213.6, 213.11, 213.24 Закона о несостоятельности, арбитражный  суд 

РЕШИЛ:

1.         Процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.

2.         Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения 09.06.1989 место рождения гор. Рязань, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес 

<

...>.

3.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 октября 2025 года.

4.         Утвердить финансовым управляющим ФИО1, ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 625005 г. Тюмень, а/я 3713).

5.    Финансовому управляющему при направлении ходатайства о завершении завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6.         Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор»  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 6 000 рублей.

7.         Перечислить ФИО2 со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 25 000 рублей.

8.         Полномочия финансового управляющего  ФИО2 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

9.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                                                 С.В. Зайцев