АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-26911/2021 

Дата принятия решения –  29 апреля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан З.Н. Хамитов, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АртСтройМаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 174 743 руб. суммы основного долга по договору поставки №АСМ014 от 01.01.2020г., в размере 127 343 руб. 48 коп. процентов по п.4.6 договора №АСМ014 от 01.01.2020г. на дату подготовки настоящего заявления и до момента фактического исполнения обязательства ООО «Гарант Строй», 58 325 руб. 70 коп. процентов по п.5.2 договора №АСМ014 от 01.01.2020г., 

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество ограниченной ответственностью "АртСтройМаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 174 743 руб. суммы основного долга по договору №АСМ014 от 01.01.2020г., 127 343 руб. 48 коп. процентов по п.4.6 договора №АСМ014 от 01.01.2020г. на дату подготовки настоящего заявления и до момента фактического исполнения обязательства ООО «Гарант Строй», 58 325 руб. 70 коп. процентов по п.5.2 договора №АСМ014 от 01.01.2020г.

Определением суда от 28.10.2021г. назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В связи с тем, что истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по двум пунктам договора, суд считает обоснованность этого требования  необходимо выяснить в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц.

До судебного заседания истцом направлено в суд уточнение исковых требований, в котором он указал, что в связи с оплатой третьим лицом ООО «СТИМУЛ» суммы основного долга 18.11.2021, т.е. после подачи истцом искового заявления в суд истец просит суд взыскать с ответчика проценты по п. 4.6. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 135 731(Сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 14 копеек, проценты по п. 5.2. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 62519 (Шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки. В части взыскания основного долга, а также процентов начисленных с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательств от исковых требований отказывается.

Судом уточнение иска принято, производство по требованию о взыскании суммы основного долга в размере 174 743 руб, а также процентов начисленных с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательств прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Ответчик на судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил.

Как следует из материалов дела и установлено судом , 01.01.2020 года между ООО «АртСтройМаркет» (кредитор, поставщик) и ООО «Гарант Строй» (должник, покупатель) заключен договор поставки № АСМ014.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар партиями в ассортименте, количестве, цене, указанной в счете на оплату, универсальном передаточном документе, счете-фактуре и товарной накладной.

Согласно пункта 2.1. договора на поставленный Товар Поставщик предоставляет Покупателю товарную накладную ТОРГ-12 и счет-фактуру или УПД (универсально-передаточный документ). Вышеуказанные документы предоставляются Покупателю при передаче Товара.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что датой поставки партии Товара считается дата приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами товарных накладных или УПД.

Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.1. договора).

Расчет на поставляемый Товар производится со 100% (сто процентов) предоплатой стоимости Товара и должен быть оплачен в течение 3-х банковский дней с момента выставления счета на оплату. В случае отгрузки Товара со склада Поставщика без предоплаты Покупатель обязуется оплатить стоимость Товара в течение 2-х банковских дней со дня поставки Товара (пункт 4.2. договора).

Согласно пункта 1 дополнительного соглашения к договору поставки № 1 от 01 января 2020 года стороны договорились, что расчет за поставляемый Поставщиком Товар производится Покупателем с отсрочкой платежа сроком на 30 (тридцать) календарных дней. Датой предоставления отсрочки платежа считается момент подписания Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12) или универсально передаточного документа, который как на дату подготовки настоящего заявления истек.

В соответствии с п. 5.4. договора поставки № АСМ014 от 01.01.2020 года, стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему спору должны быть рассмотрены не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии, в том числе с момента ее получения по электронной переписке (пункт 5.4. договора).

16.09.2021 года в адрес ООО «Гарант Строй» направлена досудебная претензия, которая получена адресатом 27.09.2021 года (трек номер 42345858008171) ответа на которую, равно как и уплаты образовавшейся задолженности в адрес ООО «АртСтройМаркет» не поступало.

Так, по состоянию на дату подготовки настоящего заявления за ООО «Гарант Строй» числиться задолженность по договору поставки № АСМ014 от 01.01.2020 в размере 174 743 руб., в соответствии с поставкой Поставщиком и принятием Покупателем Товара по универсально-передаточным документам.

Вышеуказанная задолженность была оплачена третьим лицом ООО «СТИМУЛ» 18.11.2021. за ответчика.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что в случае если Поставщик поставил Товар, а Покупатель принял его до совершения оплаты стоимости Товара Покупателем, Покупатель уплачивает в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, в размере 0.2 % стоимости фактически принятого товара за каждый день пользования денежными средствами, в соответствии с чем ООО «АртСтройМаркет» заявлены к взысканию проценты за период с 08.11.2020 по 18.11.2021 в размере 135 731 рубль 14 копеек.

Кроме того в соответствии с пунктом 5.2. договора поставки стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель  обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара., сумма неустойки составила за период с 08.11.2020 по 18.11.2021- 62519 рублей 53 копейки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако ООО "Гарант Строй» обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление процентов является правомерным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов дела, ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об уменьшении размера неустойки и процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств ее явной несоразмерности суду не представил. В этой связи оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате товара установлен, начисление пени является правомерным.

Пунктом 4.6. договора поставки предусмотрено, что в случае если Поставщик поставил Товар, а Покупатель принял его до совершения оплаты стоимости Товара Покупателем, Покупатель уплачивает в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, в размере 0.2 % стоимости фактически принятого товара за каждый день пользования денежными средствами.

В рассматриваемом споре ответчик принял товар до его оплаты, потому мера ответственности, предусмотренная и. 4.6. договора применена ООО «АртСтройМаркет» правомерно.

Помимо вышеизложенного п. 5.2. договора поставки стороны согласовали, что за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Товара.

Кроме того из вышеизложенного следует вывод, что ООО «АртСтройМаркет» предъявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами (по п. 4.6. договора), а также неустойка за нарушение срока оплаты (по п. 5.2. договора), размер которых согласован сторонами в двустороннем порядке, доказательства чего приложены к исковому заявлению.

Так, норма п. 4 ст. 395 ГК РФ исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой ответственности, применяемой за то же нарушение, за которое возможно применение и неустойки. Более того, начисление неустойки исключает одновременное применение процентов за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действительно, в соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 положения п. I ст. 395 ГК РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Однако, в рассматриваемом случае: Абзац 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ к соглашению сторон не применяется, поскольку ими согласована иная ответственность: как за пользование денежными средствами (проценты), так и за нарушение денежного обязательства (неустойка).

Условиями договора поставки от 01.01.2020 года № АСМ014 предусмотрено как взыскание процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (не за нарушение срока оплаты Товара), так и взыскание неустойки за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательства по своевременной оплате поставленного Товара, что не противоворечит нормам ГК РФ, а также сложившейся правоприменительной практике.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке от 28.10.2021 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда получил 06.04.2022, как следует из почтового уведомления.

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не опровергнуты ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца в части взыскания процентов по п. 4.6. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 135 731(Сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 14 копеек и процентов по п. 5.2. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 62519 (Шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки подлежат удовлетворению в соответствии с уточнениями.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 10460 руб., а излишне оплаченная госпошлина в сумме 1748 рублей подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "АртСтройМаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от взыскания основного долга в размере в размере 174 743 (Сто семьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 00 копеек, и процентов до момента фактического исполнения обязательств, производство по иску в этой части прекратить. 

Заявленные исковые требования удовлетворить, в соответствии с уточнениями.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртСтройМаркет", РТ, г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты по п. 4.6. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 135 731(Сто тридцать пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 14 копеек, проценты по п. 5.2. договора № АСМ014 от 01.01.2020 года в размере 62519 (Шестьдесят две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 53 копеек,  государственную пошлину в размере 10 460 рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АртСтройМаркет", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне оплаченную госпошлину в размере 1748 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов