АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-35534/2024

г. Новосибирск

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2024 Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2024 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Азимут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

об обязании совершить определенные действия 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.10.2023, ответчика ФИО3 по доверенности от 08.04.2024,  

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Азимут" (далее – истец, ООО УК «Азимут») с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее по тексту- ответчик, ООО «НТСК») об обязании ООО «НТСК» снять с ООО УК «Азимут» начисления по договору № 526004835 по объекту, расположенному по адресу 

<

...> в размере 514398,90 руб. по горячему водоснабжению (244,7295 Гкал, 29,7706 куб.м.) начисленные по счету- фактуре № 11-072024-3526004835 от 31.07.2024 г.  

 Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме. 

 Ответчик возражал против их удовлетворения, пояснил, что в октябре 2024г. произведено снятие начислений за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по объекту, расположенному по адресу ул. Фрунзе, д. 96, за период с 15.06.2024 по 31.07.2024, что будет отражено в корректировочном счете-фактуре за соответствующий период.  

 Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:  

 Согласно материалам дела, между ООО «НТСК» и ООО УК «Азимут» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 526004835 от 01.07.2022г., присвоен код абонента: 3526004835.(далее Договор).  

 Согласно приложению № 3 к Дополнительному соглашению от 24.05.2024 к Договору № 526004835 объектами теплоснабжения являются  

административное здание по адресу г. Новосибирск, д. 167,167а и административное здание по адресу 

<

...>.  

 Дополнительным соглашением от 06.08.2024 к Договору № 526004835 с 01.08.2024 был исключен из договора объект, расположенный по адресу ул. Фрунзе, д.96.  

 Согласно счету-фактуре № 11-072024-3526004835 от 31.07.2024 и приложению к ней на административное здание по адресу ул. Фрунзе, д.96 было начислено 514 398,90 руб. за потребление ГВС.  

 Истец с расчетом ООО «НТСК» по счету-фактуре № 11-072024-3526004835 от 31.07.2024 не согласился в части расчета по нежилому зданию Фрунзе 96, так как расчет начислений произведен по договорным нагрузкам, при этом тепловой узел Здания оснащен приборами учета горячей воды (имеющими поверочные сертификаты), показания которых зафиксированы. Прибор учета допущен к коммерческому учету.  

 Кроме того, в связи с задолженностью собственников здания по коммунальным ресурсам по отоплению и горячей воде за предыдущие месяцы управляющая компания направляла Ответчику заявление (исх.58 от 11.06.2024) о прекращении подачи теплоносителя, перекрытии задвижек и их опломбировки.  

 15.06.2024 г. управляющей компанией самостоятельно было введено ограничение тепла и были перекрыты задвижки. Прибывший 19.06.2024 года для опломбировки сотрудник ООО «НТСК» и управляющая компания не смогли получить доступ в помещение ИТП здания, т.к. собственник подвального помещения не предоставил доступ. При этом с 15.06.2024 года подача тепла на здание прекращена.  

 По заявке управляющей компании ранее закрытые задвижки по ГВС были опломбированы только 17.07.2024 года, что подтверждено совместным актом ООО УК «Азимут» и ООО «НТСК» от 17.07.2024 года. Факт перекрытия задвижек подтверждает ведомость учета параметров тепла за июнь, июль, где отражено отсутствие подачи теплоносителя.  

 07.08.2024 истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете начислений. Ответчик в письме от 21.08.2024 сообщил о невозможности проведения перерасчета.  

 24.09.2024 года Истец повторно обратился к Ответчику с требованием произвести снятие незаконных начислений.  

 В ответ на вышеуказанную претензию, 25.10.2024 в адрес ООО УК «Азимут» был направлен ответ, о том, что в октябре 2024г. произведено снятие начислений за тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения по объекту, расположенному по адресу ул. Фрунзе, д. 96, за период с 15.06.2024 по 31.07.2024, что будет отражено в корректировочном счете-фактуре за соответствующий период.  

 Согласно счету-фактуре № 17-072024-3526004835 от 31.10.2024 и приложением к ней, Абоненту произвели снятие в размере 514398,89 руб. 06.11.2024 в адрес Истца была направлена первичная документация, а именно счета-фактуры, расшифровки с СФЧ и акты приема-передачи.  

 Таким образом, требование истца ответчиком исполнено 25.10.2024 после подачи иска в суд (10.10.2024), при этом о незаконности начислений истец сообщил ответчику еще в августе 2024 года.  

 В связи с удовлетворением требований истца в иске следует отказать. 

 По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.  

 При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Азимут" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск расходы по оплате государственной пошлины в размере 50000 рублей.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова