Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9432/2023

г.  Липецк

8 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен  8 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>; адрес для корр.: ООО ЮЦ «Алгоритм», 127015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, 

<

...>, к.А ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке регресса в размере 32 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (истец, АО «Страховое общество газовой промышленности») обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ответчик, АО «ЛГЭК») о взыскании убытков в порядке регресса в размере 32 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, заявлений ходатайств не представили.

Отзывом от 10.11.2023г. ответчик требования истца оспорил, считает не доказанным факт причинения имущественного вреда – л.д.37.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия,  произошедшего по адресу: 

<

...>, был поврежден автомобиль марки КИА, регистрационный знак б/п (собственник ФИО1).

В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, управлявший автомобилем ЗИЛ, регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит АО "ЛГЭК".

Па момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства ЗИЛ, регистрационный знак 

<

***>, который принадлежит АО "ЛГЭК" обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего АО "ЛГЭК", была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису № ИНН 

<

***> согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО1 направила в адрес АО "МАКС", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № ТТТ7009266962, заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО "МАКС" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 32 520 руб., что подтверждается платежным поручением № 118291 от 02.08.2022г.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО "СОГАЗ" выплатило АО "МАКС" страховое возмещение в размере 32 520 руб., что подтверждается платежным поручением № 7935729 от 30.08.2022г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из приведенных норм закона, следует, что убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому, истец, заявивший требования об их взыскании, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и убытками, а также размер убытков. Недоказанность наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии управляемого ответчиком транспортного средства ЗИЛ, регистрационный знак 

<

***>, обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями официальной базы данных ЕАИСТО ГУОБДД МВД России.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, 

<

...>, к.А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в ползу АО «Страховое общество газовой промышленности» (107078, 

<

...>; адрес для корр.: ООО ЮЦ «Алгоритм», 127015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в порядке регресса в размере 32 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности и судебных расходов с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                И.В. Тетерева