АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7762/2019

г. Петропавловск-Камчатский

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

акционерного общества «Северо-Восточный ремонтный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН )

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Камбункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 в сумме 4 040 344, 43 руб. 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 09.12.2019 (сроком по 31.12.2020),

ФИО3 – представитель по доверенности от 18.12.2019 (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – истец, АО «СВРЦ», адрес: 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камбункер» (далее – ответчик, ООО «Камбункер», адрес: 683024, 

<

...>) 2 704 216,16 руб., в том числе: 2 703 216, 16 руб. долга по авансированию работ по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 и 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 04.12.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых требований до 5 185 809, 71 руб., в том числе: 5 153 184, 29 руб. долга по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 и 32 625, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 22.11.2019.

До начала судебного заседания от истца поступило в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому АО «СВРЦ» просит суд взыскать с ответчика 4 040 344, 43 руб., составляющих: 3 949 968,13 руб. долга по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 и 90 376, 30 руб. неустойки за период с 25.10.2019 по 20.01.2020.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ поддержал представленное ранее ходатайство об уточнении исковых требовании.

Проверив полномочия представителя истца, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 между акционерным обществом «Северо-Восточный ремонтный центр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Камбункер» (заказчик) заключен договор № 50-5/19, по условиям которого исполнитель обязуется, в установленный договором срок выполнить работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным договором, а заказчик обязуется принять их и оплатить. Наименование, состав и содержание работ указываются в ведомости исполнения (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.5 договора постановка судна в ремонт и окончание ремонта судна оформляются двухсторонними актами, подписанными представителями сторон.

Стоимость работ и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым цена работ устанавливается в соответствии с калькуляцией ориентировочной цены на выполнение докового ремонта танкера-буксировщика «Октопус» (Приложением № 2). Цена работ является ориентировочной (уточняемой) и составляет 12 344 053,88 руб. с учетом НДС – 20% - 2 057 342,31 руб. В случае изменения объема работ (по результатам дефектовки и докового осмотра) ориентировочная цена подлежит изменению. В этом случае оформляется дополнительное соглашение на изменение ориентировочной стоимости, объема и срока выполнения работ (при необходимости) (пункт 2.1 договора).

Из пункта 2.2 договора следует, что заказчик в течение 10 рабочих дней после подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем, оплачивает аванс в размере 30% от стоимости работ, 30% от стоимости работ после выполнения 50% объема заявленных работ.

В силу пункта 2.4 договора оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 35 календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ при условии предоставления исполнителем заказчику: счета на выполненные работы; счета-фактуры; акта сдачи-приемки выполненных работ; протокола согласования фиксированной цены и отчетной калькуляции.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора срок производства работ устанавливается 30 рабочих дней со дня приемки судна в ремонт и уточняется после проведения дефектации по заявленному объему ремонта. Началом ремонта считается дата, указанная в акте о приемке судна в ремонт. Окончанием ремонта считается дата, указанная в акте приемке судна из ремонта.

В пункте 9.6 договора стороны установили, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного пунктом 2.4 договора, а также за несвоевременное подписание актов сдачи-приемки выполненных работ, он уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от объема невыполненных обязательств.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выставил счет от 25.06.2019 № 281 на оплату аванс в сумме 3 703 216,16 руб. (30%), счет № 13.08.2019 № 354 на оплату аванс в сумме 3 703 216,16 руб. (30%).

Аванс своевременно не был оплачен заказчиков, в связи с чем исполнитель направил в его адрес письмо о 22.07.2019 № 45-5/5260Э и письмо от 19.08.2019 № 45-5/6057Э с просьбой провести авансирование работ.

Ответчик произвел авансирование работ в сумме 3 703 216,16 руб.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019 исполнитель выполнил обязательства по выполнению работ по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 в объеме ведомости исполнения № 2, а получатель принял работы на объекте танкер-бункеровщик «Октопус» в объеме, указанном в акте. Указанный акт подписан сторонами без замечаний.

09.08.2019 сторонами подписан акт приема-передачи из докового ремонта судна танкер-бункеровщик «Октопус».

Окончательная стоимость работ по доковому ремонту судна согласно протоколу фиксированной цены, отчетной калькуляции составила 12 059 616,61 руб. На оплату работ истцом выставлен ответчику счет от 19.09.2019 № 447 и счет-фактура от 19.09.2019 № 712 на сумму 9 559 616,61 руб.

Комплект приемо-сдаточных документов направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 19.09.2019 № 45-5/6863Э и получен последним 07.10.2019.

28.10.2019 АО «СВРЦ» направило в адрес ООО «Камбункер» претензию от 25.10.2019 № 45-ЮР/7795Э с требованием произвести оплату выполненных работ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате работ исполнил лишь частично, в том числе уже после принятия настоящего иска к производству суда; сумма долга составила 3 949 968,13 руб.

Оценив вышеназванный договор, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы в соответствии с условиями договора, работы подрядчиком сданы и приняты заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 09.08.2019, подписанному сторонами.

Ответчик факт наличия долга по договору от 17.06.2019 № 50-5/19 в размере 3 949 968,13 руб. не оспорил, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик нарушил свои денежные обязательства, поскольку не оплатил в срок, установленный договором, выполненные истцом работы, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 3 949 968,13 руб. долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 90 376, 30 руб. за период с 25.10.2019 по 20.01.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.6 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленного пунктом 2.4 договора, а также за несвоевременное подписание актов сдачи-приемки выполненных работ, он уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от объема невыполненных обязательств.

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие об оплате неустойки согласовано сторонами в пункте 9.6 договора. Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки за период с 25.10.2019 по 20.01.2020 заявлено правомерно.

Представленный расчет истца признается судом правильным и арифметически верным, а также не оспорен ответчиком. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уточнения требований, составляет 43 202 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и распределяется следующим образом: в пользу истца – 36 521, 08 руб., остальная часть 6 680, 92 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камбункер" в пользу акционерного общества "Северо-Восточный ремонтный центр" 3 949 968,13 руб. долга, 90 376, 30 руб. неустойки и 36 521, 08 руб. расходов по плате государственной пошлины, всего – 4 076 865, 51 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камбункер" в доход федерального бюджета 6 680, 92 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер