АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27820/2018 

Дата принятия решения –  12 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назыровой Н.Б., в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИАТ-Запчасть», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Закрытому акционерному обществу «Камдорстрой Автобаза-48», г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга и неустойки,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РИАТ-Запчасть» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Камдорстрой Автобаза-48» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки №55975 от 19.05.2017г. в размере 2 053 726,96 руб. и неустойки в размере 87 364,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Ответчик определения от 13.09.2018г. и от 03.10.2018г. не исполнил, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Материалами дела установлено, что между ООО «Торговый дом «РИАТ-Запчасть»  (поставщик) и ответчиком был заключен договор поставки №55975 от 19.05.2017г. (т.1 л.д. 11-16) (далее – договор поставки).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, в дальнейшем «Товар», в номенклатуре, количестве и по ценам в соответствии с дополнительно согласованными между сторонами заявками. 

Во исполнение условий указанного договора за период с 19.05.2017г. по 01.08.2018г. поставщик поставил ответчику продукцию по универсальным передаточным документам  №30984 от 01.06.2017г.; №31194 от 05.06.2017г.; №31367 от 07.06.2017г.; №31465 от 08.06.2017г.; №31518 от 08.06.2017г.; №31662 от 13.06.2017г.; №31763 от 14.06.2017г.; №31873 от 15.06.2017г.; №31972 от 16.06.2017г.; №32161 от 20.06.2017г.; №31465 от 08.06.2017г.; №32620 от 22.06.2017г.; №32714 от 23.06.2017г.; №32812 от 26.06.2017г.; №32901 от 27.06.2017г.; №32934 от 27.06.2017г.; №32987 от 28.06.2017г.; №33347 от 29.06.2017г.; №33854 от 03.07.2017г.; №33894 от 03.07.2017г.; №33945 от 04.07.2017г.; №33968 от 04.07.2017г.; №33996 от 05.07.2017г.; №34090 от 06.07.2017г.; №34267 от 10.07.2017г.; №34269 от 10.07.2017г.; №34360 от 11.07.2017г.; №34406 от 11.07.2017г.; №34509 от 13.07.2017г.; №34616 от 14.07.2017г.; №34618 от 14.07.2017г.; №34652 от 14.07.2017г.; №34717 от 17.07.2017г.; №34736 от 17.07.2017г.; №34802 от 18.07.2017г.; №34901 от 19.07.2017г.; №34945 от 19.07.2017г.; №34968 от 20.07.2017г.; №35168 от 24.07.2017г.; №35564 от 28.07.2017г.; №35624 от 31.07.2017г.; №35767 от 01.08.2017г.; №35769 от 01.08.2017г.; №35814 от 02.08.2017г.; №35897 от 03.08.2017г.; №36241 от 09.08.2017г.; №36274 от 09.08.2017г.; №36327 от 10.08.2017г.; №36328 от 10.08.2017г.; №36401 от 11.08.2017г.; №36908 от 18.08.2017г.; №37419 от 22.08.2017г.; №37576 от 24.08.2017г.; №37672 от 25.08.2017г.; №37762 от 28.08.2017г.; №37809 от 29.08.2017г.; №38599 от 12.09.2017г.; №38725 от 13.09.2017г.; №38791 от 14.09.2017г.; №38793 от 14.09.2017г.; №38876 от 15.09.2017г.; №38929 от 15.09.2017г.; №39040 от 19.09.2017г.; №39114 от 20.09.2017г.; №39216 от 21.09.2017г.; №51230 от 01.03.2018г.; №51302 от 02.03.2018г.; №51324 от 02.03.2018г.; №51430 от 05.03.2018г.; №51507 от 06.03.2018г.; №51620 от 07.03.2018г.; №51646 от 07.03.2018г.; №51701 от 12.03.2018г.; №51750 от 12.03.2018г.; №51789 от 13.03.2018г.; №51288 от 14.03.2018г.; №52267 от 15.03.2018г.; №52349 от 16.03.2018г.; №52524 от 20.03.2018г.; №52685 от 21.03.2018г.; №52744 от 22.03.2018г.; №52770 от 22.03.2018г.; №52845 от 23.03.2018г.; №53037 от 27.03.2018г.; №53118 от 28.03.2018г.; №53119 от 28.03.2018г.; №53204 от 29.03.2018г.; №53334 от 30.03.2018г.; №53494 от 02.04.2018г.; №53561 от 03.04.2018г.; №53582 от 03.04.2018г.; №53633 от 04.04.2018г.; №53757 от 05.04.2018г.; №53882 от 06.04.2018г.; №53980 от 09.04.2018г.; №54399 от 10.04.2018г.; №54498 от 11.04.2018г.; №54680 от 13.04.2018г.; №54868 от 17.04.2018г.; №55321 от 24.04.2018г.; №55425 от 25.04.2018г.; №58229 от 01.06.2018г.; №58304 от 04.06.2018г.; №58380 от 05.06.2018г.; №58456 от 06.06.2018г.; №58544 от 07.06.2018г.; №58580 от 07.06.2018г.; №58653 от 08.06.2018г.; №59235 от 13.06.2018г.; №59438 от 18.06.2018г.; №59509 от 19.06.2018г.; №59616 от 20.06.2018г.; №59754 от 21.06.2018г.; №59806 от 22.06.2018г.; №60130 от 25.06.2018г. (т.1 л.д.17-150, т.2 л.д. 1-81), на общую сумму 6 330 500,79 руб.    

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом составила 2 053 726,96 руб. Ответчику 02.08.2018г. была направлена претензия, которая не была им удовлетворена.

 Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что оплата по договору производится в течение 30 дней с даты поставки товара, указанного в отгрузочных документах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях РФ. 

Поставка товара истцом в соответствии с условиями договора поставки подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами (т.1 л.д.17-150, т.2 л.д. 1-81), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными представителем ответчика по доверенностям №400 от 01.06.2017г., №470 от 03.07.2017г., №536 от 01.08.2017г., №182 от 01.03.2018г., №265 от 02.04.2018г., №410 от 01.06.2018г. (т.2 л.д. 82-87). 

Факт получения товара ответчик не оспаривает.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (т.1 л.д. 95-97), направленная ответчику 02.08.2018г. 

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 053 726,96 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты принятого товара на сумму задолженности истец начислил и просит взыскать пени. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора поставки установлено, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты (т.1 л.д. 12).

 Как видно из прилагаемого в заявлению расчета (т.2 л.д. 98), неустойка начислена истцом на фактическую сумму задолженности за период с 04.05.2018 по 01.08.2018. Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил.  

В связи с чем, требование истца о взыскании нестойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 87 364,88 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 33 705 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Камдорстрой Автобаза-48» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риат-Запчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 55975 от 19.05.2017 в размере 2 053 726,96 руб., неустойку в размере 87 364,88 руб. и расходы по госпошлине в размере 33705 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Н.Б. Назырова