АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-9106/2022

«11» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «10» января 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «11» января 2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (адрес: 664009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 150 845 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности

установил

иск заявлен о взыскании 1 150 845 руб. 77 коп., в том числе задолженности за отпущенную по Договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 727 в январе и феврале 2022 года электрическую энергию в размере 1 108 882 руб. 87 коп., пени за период с 16.02.2022 по 22.11.2022 в размере 41 962 руб. 90 коп., а также о взыскании пени, начисленных по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 121 545 руб. 09 коп., в том числе 1 052 163 руб. 82 коп. задолженности за отпущенную по Договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 727 в январе и феврале 2022 года электрическую энергию, 69 381 руб. 27 коп. пени за период с 16.02.2022 по 10.01.2023, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки, а также наличием возможности урегулировать спор мирным путем.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Определением от 22.11.2022 рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика в целях урегулирования спора мирным путем. Сторонам предлагалась принять меры по урегулированию спора. К настоящему судебному заседанию ответчиком вновь заявлено об отложении судебного разбирательства.

Суд отмечает, что ответчику предоставлялось достаточное количество времени (более месяца) для того, чтобы предпринять попытки урегулировать спор мирным путем, между тем, последний, злоупотребляя предоставленными ему процессуальными правами, что недопустимо, направил проект мирового соглашения в адрес истца  только 09.01.2023.

Истец против отложения судебного разбирательства возражал, настаивал на рассмотрении дела по существу, полагает действия ответчика направленными на затягивание процесса.

 Представитель истца пояснил, что проект мирового соглашения им получен и проанализирован. Руководством компании принято решение об отклонении предложения о заключении соглашения на данном этапе,  в связи с длительной просрочкой платежа и наличием задолженности и по другим периодам. Вместе с тем, у ответчика имеется возможность заключить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда, что не противоречит АПК РФ. О данном решении уведомлен руководитель истца.

Учитывая возражения истца в отношении урегулирования спора мирным путем в настоящее время, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела не может быть отложено по данному основанию. 

Иных оснований, препятствующих рассмотрению дела,  суд не усматривает. Невозможность явки представителя в судебное заседание ответчик не обосновал и не представил соответствующие доказательства.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика и истца.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 727 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора энергоснабжения, пунктом 5.1 которого предусмотрено, что оплата за отпущенную Исполнителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию производится Исполнителем по документам Гарантирующего поставщика, в том числе: счетам, товарным накладным и счетам-фактурам. Гарантирующий поставщик доставляет Исполнителю любым из возможных способов: нарочным, факсом, электронной почтой, заказной почтой. Неполучение платежных документов не является для исполнителя основанием для отказа от своевременной оплаты.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом является месяц (далее – расчетный период (месяц).

Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца) следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии, опущенной Исполнителю в расчетном периоде (месяце), производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в январе 2022 года потребил электрическую энергию, в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 2149-727 от 31.01.2022 на сумму 711 304 руб. 23 коп.

Впоследствии, на основании корректировочных счетов-фактур № 2150-727 от 31.01.2022, 2152-727 от 31.01.2022, 2153-727 от 31.01.2022, 2155-727 от 31.01.2022, 2156-727 от 31.01.2022 объем потребленной электрической энергии скорректирован до 774 023 руб. 30 коп. и предъявлен ответчику в товарных накладных № 1992 от 31.01.2022, № 1992/1К от 31.01.2022, № 1992/3К от 31.01.2022, № 1992/3К от 31.01.2022, № 1992/4К от 31.01.2022, № 1992/5К от 31.01.2022.

Из представленных в дело документов следует, что в феврале 2022 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 500 185 руб. 11 коп., в связи с чем ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 8237-727 от 28.02.2022 и товарную накладную № 3368 от 28.02.2022 на эту же сумму.

Указанные выше товарные накладные за январь и февраль 2022  направлялась ответчику для подписания 25.03.2022, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений с отметкой почтовой организации о приемке корреспонденции для пересылки.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов в полном объеме не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 052 163 руб. 82 коп. (в том числе за январь 2022 с учетом представленных ответчиком платежным поручение о частичной оплате задолженности – 551 978 руб. 71 коп., за февраль задолженность не оплачена полностью и составляет 500 185 руб. 11 коп.), за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" претензию № 0000027022 от 16.03.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал требования истца в части предъявления к взысканию задолженности за помещения № 1 и 1а по адресу ул. Култукская д. 99/19, однако, в ходе судебного разбирательства пояснил, что не оспаривает размер заявленной в настоящем иске задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания от 22.11.2022, аудиозаписи.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме  потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит требование ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» к ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 052 163 руб. 82 коп., составляющих стоимость электрической энергии потребленной в январе и феврале 2022 года в рамках договора от 01.01.2017 № 727.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 69 381 руб. 27 коп. за период с 16.02.2022 по 10.01.2023, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5 % с учетом действующего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек.

Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,   истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 052 163 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению в размере 69 381 руб. 27 коп. за период с 16.02.2022 по 10.01.2023, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 24 215 руб. 00 коп.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 18712 от 19.04.2022, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась. 

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 22 215 руб. 00 коп.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 1 121 545 руб. 09 коп., в том числе 1 052 163 руб. 82 коп. основного долга, 69 381 руб. 27 коп. пени за период с 16.02.2022 по 10.01.2023, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 11.01.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 2 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АВИАТОР СИБИРЬ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                 Н.Ю. Коломинова