АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;                     http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело  № А23-2946/2020

28 июля 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года. 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, 248018, 

<

...>, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп+", 242600, Брянская область, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГКУ КО "Куйбышевское лесничество" ( 249500, 

<

...>),

о понуждении выполнения договорных обязательств по договору купли-продажи от 16.01.2019 № 27,

при участии в судебном заседании:

от истца-представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № ВА-3/1-20 сроком действия до 31.12.2020. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп+» об обязании произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 83, выделе 12 Кузьминичского участкового лесничества ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» на площади 5,5 га с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ч. 6 ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом, в силу ст. 136 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты ответчиком получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи об истечении срока хранения письма (л.д. 51-52), в связи с чем, ответчик на основании ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 21 июля 2020 объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва стороны своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.5, 3.13 Положения о Министерстве лесного хозяйства Калужской области, утвержденного постановлением Губернатора Калужской области от 01.04.2011 № 107, Министерство является уполномоченным органом исполнительной власти Калужской области в сфере осуществления переданных отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, полномочий Калужской области в данной сфере деятельности и правом передачи в аренду лесных участков.

Постановлением Правительства Калужской области от 19.12.2017 №753, вступившее в силу с 01.01.2018, Министерство лесного хозяйства Калужской области, реорганизовано путем присоединения к нему Министерства лесного хозяйства Калужской области. Так же в указанном документе указано на то, что Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области является правопреемником Министерства лесного хозяйства Калужской области в части осуществления полномочий.

Между истцом и ответчиком на основании протокола о результатах аукциона  №  2  от  27.12.2018  заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 27 от 16.01.2019 (л.д. 7-9).

По настоящему договору продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять лесные насаждения, расположенные на территории Калужской области, ГКУ КО «Куйбышевское лесничество» Кузьминичского участкового лесничества, в квартале 83, выделе 12, занимающие площадь 5,5 га.

Срок действия договора до 16.01.2020 года.

В соответствии с пп «ж» п. 15 заключенного договора купли-продажи лесных насаждений покупатель обязан осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего договора.

Согласно п.8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: до окончания действия настоящего договора. 

29.11.2019 во время проведения патрулирования в лесах сотрудниками ГКУ «Куйбышевское лесничество» на основании приказа от 25.10.2019 № 133 «О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах» по маршруту №3, № 5 выявлены нарушения лесного законодательства, выраженные в не доочистке мест рубок от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины на площади 5,5 га в квартале 83, выделе 12 Кузьминичского участкового лесничества, ГКУ «Куйбышевское лесничество» (л.д.17-21). Во время патрулирования проводилась фотосъемка.

В адрес ответчика было направлено письмо от 02.12.2019 № 566 с требованием в срок до 10.01.2020 устранить, допущенные нарушения в добровольном порядке (л.д. 14).

10.01.2020 на основании приказа от 26.12.2019 № 160 «О проведении мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах сотрудниками ГКУ Калужской области "Куйбышевское лесничество» проводилось патрулирование. 

В ходе данного патрулирования выявлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений заключенного с «Олимп+», в квартале 83,  выделе 12 Кузьминичского участкового лесничества, ГКУ «Куйбышевское лесничество» на площади 5,5 га замечания в добровольном порядке не устранены (л.д. 22-27).

04.03.2020 лесничим ФИО3 составлен акт осмотра лесосеки, в котором отражено, что в квартале 83,  выделе 12 Кузьминичского участкового лесничества, ГКУ «Куйбышевское лесничество» на площади 5,5 га замечания не устранены.

Директор ООО «Олимп+» ФИО4 на осмотр лесосеки не явился.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий п. 8, 1 договоров купли-продажи лесных насаждений, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (действовавших в период заключения спорных договоров и проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах).

Поскольку ответчиком не устранены нарушения, установленные при осмотре мест рубок и отраженные в актах, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 55 ЛК РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Согласно ч. 2 ст. 55 ЛК РФ указанные меры санитарной безопасности на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются арендаторами этих лесных участков на основании проекта освоения лесов.

Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 (действовавшими в период заключения спорных договоров и проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах), предусмотрено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины (п. 61).

На основании изложенного, суд считает, что обязанность арендатора по очистке мест рубки предписана как заключенными договорами и Лесным кодексом Российской Федерации, так и иными правовыми актами (Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Рослесхоза от 01.08.20177 №337, действовавшими в период заключения спорных договоров и проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах).

В соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров ответчик обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами и настоящим договором.

В соответствии с п. 8 заключенного договора купли-продажи лесных насаждений очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в следующие сроки: до окончания действия настоящего договора. 

Права и обязанности сторон стороны согласовали в разделе 4 договора купли-продажи лесных насаждений.

Так, в соответствии с положениями п.п. "в" п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений ответчик обязан соблюдать правила заготовки древесины, правила пожарной и санитарной безопасности в лесах, правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, утвержденные в соответствии с законодательством российской Федерации.

Следовательно, по условиям заключенного договора купли-продажи лесных насаждений ответчик принял на себя обязательства по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на лесном участке, в том числе по очистке лесосеки (места рубки) путем сбора порубочных остатков в кучи с последующим сжиганием их в непожароопасный период в срок до окончания действия данных договоров.

Доказательств исполнения требований п. 8, 15 договора купли-продажи лесных насаждений № 28 от 16.01.2019 ответчиком в материалы дела не представлено, правомерность предъявленных исковых требований не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 55 ЛК РФ, а также п. 8,15 договора купли-продажи лесных насаждений № 28от 16.01.2019 исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец как государственный орган освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Олимп+» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в квартале 12 Кузьминичского участкового лесничества, ГКУ «Куйбышевское лесничество» на площади 5,5 га. с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп+» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                         подпись                                                        М.И. Погонцев