ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18348/2021

г. Челябинск

26 января 2022 года

Дело № А76-25739/2021

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., 

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2021 по делу № А76-25739/2021.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС «Теплострой» (далее – заявитель, общество «ИЦ АС «Теплострой») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 21 от 02.07.2021, об обязании Управления Росреестра по Челябинской области (далее – Управление, административный орган) возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.

Определением суда первой инстанции от 19.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ФИО2.

Решением суда первой инстанции признано незаконным и отменено постановление начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области № 21 от 02.07.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00647421.

Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования общества отказать.

11.01.2022 в суд апелляционной инстанции от заявителя поступил отказ от заявления о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 21 от 02.07.2021, об обязании Управления возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  Статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявления подписан директором ООО «ИЦ АС «Теплострой» ФИО3, скреплен печатью общества. 

Возражений  против принятия отказа ООО «ИЦ АС «Теплострой» от заявления от административного органа в суд апелляционной инстанции не поступило.

Поскольку отказ ООО «ИЦ АС «Теплострой» от заявления о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 № 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО2 и провести административное расследование не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то отказ от заявления подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 22.11.2021 подлежит отмене, производство по заявлению о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 № 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО2 и провести административное расследование подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС «Теплострой» от заявления о признании незаконным постановления начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 02.07.2021 № 21 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 00647421, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области возбудить дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО2 и провести административное расследование, решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2021 по делу № А76-25739/2021 отменить, производство по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-25739/2021 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                           Е.В. Бояршинова

 

Судьи                                                                         А.А. Арямов

 

                                                                                   А.П. Скобелкин