948/2018-282952(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-62982/2018

Дело № А40-157277/16

г. Москва

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи О.И. Шведко, 

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 в части отказа в обязании ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области перечислять 

пенсию на расчетный счет должника,  по делу № А40-157277/16, принятое судьей С.С. Истоминым,  

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,  при участии в судебном заседании:  

финансовый управляющий должника – ФИО2, решение АСГМ от 15.11.2016 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 ФИО3 признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на  6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 отказано в  удовлетворении ходатайства финансового управляющего о включении в конкурсную массу  должника пенсии, а также обязании ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области  перечислять ее на расчетный счет должника.  

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий должника обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение в части  отказа в обязании ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области перечислять пенсию  на расчетный счет должника и удовлетворить требование в данной части.  

В судебном заседании финансовый управляющий должника поддержал доводы  апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба  рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  

информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы апеллянта, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены  оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств  спора.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как следует из материалов дела, приговором Никулинского районного суда г. Москвы от  19.10.2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.4 ст.160 УК РФ -присвоение или растрата чужого имущества в особо крупном размере. В  настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по  Владимирской области.  

Согласно Постановлению ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от 16.02.2004 «Об  утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами „О трудовых  пенсиях в Российской Федерации" и „О государственном пенсионном обеспечении в  Российской Федерации" пенсионеру, осужденному к лишению свободы, выплата пенсии  производится по месту нахождения исправительного учреждения.  

Территориальный орган Пенсионного фонда перечисляет пенсию на специальный счет  исправительного учреждения, а доставка пенсии лицу, осужденному к лишению свободы,  производится исправительным учреждением путем перечисления на лицевой счет  осужденного с соблюдением условий ст.107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с п.7 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе  получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах)  гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и  о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая  кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного  самоуправления.  

От ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской Области поступил ответ № 34/то/42/6-  3816 от 04.07.2018 о том, что в месяц ФИО3 получает пенсию в размере 12 910,22 руб.  (возрастная) и 19 530,99 руб. (военная). С 10.11.2016 размер начисленной ФИО3  пенсии составил 613 101, 92 руб, которые зачислены на расчетный счет ФКУ ИК-2 УФСИН  России по Владимирской области.  

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом  и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на  которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 213.25 Закона о банкротстве пенсия  входит в конкурсную массу должника, ранее указанные денежные средства из конкурсной  массы должника не исключались.  

В связи с отсутствием предмета спора, производство по заявлению финансового  управляющего должника в части включения в конкурсную массы должника его пенсии  подлежит прекращению в порядке п.1 ч.1 ст. 150 Арбитражного кодекса Российской  Федерации.  

Относительно требования финансового управляющего должника об обязания ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Владимирской области перечислять пенсию на расчетный счет должника  судебная коллегия приходит к следующему выводу.  

Как указывает финансовый управляющий должника, 16.07.2018 им направлен запрос в  ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области о размере ежемесячных удержаний,  производимых на содержание Борисова В.М. и остатке на счете, с требованием перечислить  денежные средства на расчетный счет должника.  

Запрос финансового управляющего оставлен без удовлетворения. 

В установленном законом порядке действия (бездействие) УФСИН России по  Владимирской области финансовым управляющим не оспорены.  

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и  действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их  рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других  судов.  

Обязание УФСИН перечислять денежные средства на специальный расчетный счет  должника может быть заявлено в качестве способа восстановления нарушенного права в  случае оспаривания финансовым управляющим должника действий (бездействия) УФСИН  России по Владимирской области, однако споры, рассматриваемые в соответствии с  положениями главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  подлежит рассмотрения в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) ФИО3  Финансовым управляющим должника выбран ненадлежащий способ защиты гражданских  прав.  

При таких обстоятельствах обязание УФСИН по Владимирской области совершить  действия (в отсутствие оспаривания бездействия) является ненадлежащим способом защиты  права, а непосредственно заявление об оспаривании действий УФСИН не подлежит  рассмотрению в рамках дела о несостоятельности ( банкротстве) ФИО3, в связи с чем  судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного  суда г. Москвы от 19.10.2018 и прекращения производства по рассмотрению заявления  финансового управляющего должника о включении имущества в конкурсную массу и  обязании ФКУ ИК-2 УФСИН РОССИИ по Владимирской области перечислять на расчетный  счет должника денежные средства.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2018 по делу № А40-157277/16  отменить.  

Производство по рассмотрению заявления финансового управляющего должника о  включении имущества в конкурсную массу и обязании ФКУ ИК-2 УФСИН РОССИИ по  Владимирской области перечислять на расчетный счет должника денежные средства  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко  Судьи: П.А. Порывкин  

А.С. Маслов