АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6782/2024

26 сентября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абаканлифт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 840 075 руб. 75 коп., в том числе 1 950 015 руб. 76 коп. задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов от 29.01.2018 №24 за период с мая по декабрь 2022 года, с января 2023 года по март 2024; 3 817 руб. по договору подряда от 03.10.2022 №15-Р; 9 984 руб. по договору подряда от 12.02.2024 №2-Р; 1 900 руб. по договору подряда от 11.07.2022 №7-Р; 24 359 руб. по договору подряда от 06.08.2021 №8-Р,

в отсутствии представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Абаканлифт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» о взыскании 1 990 075 руб. 75 коп., в том числе 1 950 015 руб. 76 коп. задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов от 29.01.2018 №24 за период с мая по декабрь 2022 года, с января 2023 года по март 2024; 3 817 руб. по договору подряда от 03.10.2022 №15-Р; 9 984 руб. по договору подряда от 12.02.2024 №2-Р; 1 900 руб. по договору подряда от 11.07.2022 №7-Р; 24 359 руб. по договору подряда от 06.08.2021 №8-Р.

12.09.2024 от истца поступило заявление об уменьшении  размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, до 1 840 075 руб. 75 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 1 840 075 руб. 75 коп.

От ответчика поступило заявление о признании иска. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов от 29.01.2018 № 24 (в редакции дополнительного соглашения от 02.04.2018), (далее - договор), по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов по адресам, указанным в приложении №1 к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 7.1, договор вступает в силу с даты его подписания сторона. Договор заключен на неопределенный срок.

В разделе 4 договора согласованна стоимость работ и порядок расчетов. 

Пунктом 4.1 предусмотрено, что расчет по договору осуществляется заказчиком на основании отчетов и актов выполненных работ до 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

Исполняя договор, истец оказывал ответчику соответствующие услуги, в подтверждение чего представил в материалы дела акты от 31.05.2022 №357, от 30.06.2022 №467, от 31.07.2022 №554, от 31.08.2022 №649, от 30.09.2022 №741, от 31.10.2022 №885, от 30.11.2022 № 957, от 31.12.2022 №1066, от 31.01.2023 № 78, от 28.02.2023 № 166, от 31.03.2023 № 243, от 30.04.2023 № 351, от 31.05.2023 №457, от 30.06.2023 №550, от 31.07.2023 №632, от 31.08.2023 №762, от 30.09.2023 №852, от 31.10.2023 №958, от 30.11.2023 № 1028, от 25.12.2023 №1168, от 31.01.2024 № 30, от 29.02.2024 № 198, от 31.03.2024 № 296, которые подписаны ответчиком без разногласий.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда от 06.08.2021 № 8-Р, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика заменить тяговые канаты на лифте, установленном в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик – принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). 

Цена определена сторонами в размере 49 359 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.1.1 договора, оплата работ осуществляется в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора авансовый платеж в размере 30% от суммы;

- окончательный расчет в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ.

Исполняя договор, истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представил в материалы дела акт от 18.08.2021 №631 на сумму 49 359 руб., который подписан ответчиком без разногласий.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда от 03.10.2022 № 15-Р, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика монтаж светодиодных светильников в кабине лифта, установленном в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик – принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). 

Цена определена сторонами в размере 3817 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора, расчет за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в десятидневный срок после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику по акту приема-сдачи работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, ил досрочно с согласия заказчика. 

Исполняя договор, истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представил в материалы дела акт от 18.10.2022 №835 на сумму 3817 руб., который подписан ответчиком без разногласий.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда от 11.07.2022 № 7-Р, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонт станции управления с заменой реле РПУ-2 на лифте, установленном в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, п. 5, а заказчик – принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). 

Цена определена сторонами в размере 1900 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора, расчет за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в десятидневный срок после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику по акту приема-сдачи работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, ил досрочно с согласия заказчика. 

Исполняя договор, истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представил в материалы дела акт от 02.08.2022 №648 на сумму 1900 руб., который подписан ответчиком без разногласий.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда от 12.02.2024 № 2-Р, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика заменить напольное покрытие в купе кабины лифта, установленном в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>, п. 1, а заказчик – принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора). 

Цена определена сторонами в размере 9984 руб. (пункт 2.1 договора). Согласно пункту 2.2 договора, расчет за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы производится в десятидневный срок после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику по акту приема-сдачи работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, ил досрочно с согласия заказчика. 

Исполняя договор, истец выполнил предусмотренные договором работы, в подтверждение чего представил в материалы дела акт от 14.02.2024 №142 на сумму 9984 руб., который подписан ответчиком без разногласий.

Ответчик оплатил часть задолженности по договорам, что подтверждается платежными поручениями от 10.01.2024 № 23, от 07.02.2024 № 326, от 11.07.2024 № 1577, от 19.07.2024 № 1673 и № 1674, от 26.08.2024 № 1921.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Заявление о признании иска подписано представителем по доверенности ФИО1 от 16.04.2024, в которой предусмотрено полномочие на признание иска. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, требования истца о взыскании 1 840 075 руб. 75 коп. задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 31 401 руб., уплачена истцом платежным поручением от 09.07.2024 № 260 в сумме 32 964 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9420 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 23 544 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.           Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абаканлифт» 1 840 075 (один миллион восемьсот сорок тысяч семьдесят пять) руб. 75 коп. долга, а также 9420  (девять тысяч четыреста двадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины

2.         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Абаканлифт» из федерального бюджета 23 544 (двадцать три тысячи пятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 09.07.2024 №260. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко