Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13122/2021

17 июня 2021года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис», ОРГН 1117452008354, г. Челябинск, к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр г. Карталы» ОГРН 

<

***>, г. Карталы Челябинской области,  о взыскании 1 159 455 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителя от истца: ФИО2, действующего на основании доверенности № 30-д от 17.02.2021, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис», ОРГН 1117452008354, г. Челябинск (далее–истец, ООО ЮУТЭК «ТеплоСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр г. Карталы» ОГРН 

<

***>, г. Карталы Челябинской области (далее – ответчик, МУП «РКЦ г. Карталы») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № КТ/№60-2019 от 01.01.2019 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 019 557 руб. 10 коп., пени  за период с 11.02.2020 по 12.04.2021  в размере 139 898 руб. 00 коп., пени от суммы долга в размере  1 019 557 руб. 10 коп., за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2021 по день фактической уплаты долга в порядке ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении определения суда (л.д. 70).

В судебном заседании 03.06.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09:15 часов 10.06.2021, информация о котором размешена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы и возражения представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения администрации Карталинского муниципального района от 29.11.2018 № 761-р обществу ЮУТЭК «ТеплоСервис» присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах системы водоснабжения, водоотведения и на территории г. Карталы.

01.01.2019 между ООО ЮУТЭК «ТеплоСервис» (далее - теплоснабжающая организация) и МУП «РКЦ г. Карталы» (далее - абонент) заключен муниципальный контракт КТ/№ 60-2019 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить Абоненту через присоедененную сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется соблюдать предусмотренный Контрактом режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, а также обеспечить учет потреблений тепловой энергии. Объекты абонента (здание, помещение), расположенные по адресу: 

<

...>, 

<

...> (гараж), 

<

...> (баня) (п. 1.1 договора).

В соответствии с разделом 6 контракта оплата за тепловую энергию осуществляется по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчёт суммы контракта изложен в Приложении № 1 (п. 6.1).

Под расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (п. 6.2).

Стоимость объема тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается в следующем порядке:

30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3).

К контракту сторонами согласованы  и подписаны: 

-Общее Контрактное количество тепловой нагрузки (мощности), тепловой энергии и (или) теплоносителя», являющимся неотъемлемой частью Контракта- приложение № 1 (л.д. 21);

-Акт разграничения балансовой принадлежности, сетей и эксплуатационнойответственности сторон - приложение № 2 (л.д. 22);

-Перечень приборов учета - приложение № 3 (л.д. 23);

-Параметры качества теплоснабжения - приложение № 4 (л.д. 24-25); 

-Ориентировочный расчет отпуска тепловой энергии на отопление и вентиляцию приложение № 5 (л.д. 26).

-Ориентировочный расчет тепловых потерь в тепловых системах Абонента-приложение №6 (л.д. 27);

-Ориентировочный расчет тепловой энергии на технологические нужды - приложение № 7 (л.д. 28);

К муниципальному контракту № КТ/№14-2019 от 01.01.2019 на  отпуск и потребление тепловой энергии сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 06.02.2019 (л.д. 29-30), с приложением расчета ориентировочной цены контракта (л.д. 31).

В период с 01.01.2020 по 30.04.2020 истцом ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 1 019 557 руб. 10 коп., что следует из расчетов количества тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года,  на основании чего выставлены счета-фактуры (л.д. 34-41).

ООО ЮУТЭК «ТеплоСервис» в адрес ответчика направлена претензия №  614 от 12.10.2020 с требованием об оплате основного долга и пени по контракту, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11-12).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика  подтверждается материалами дела, в т.ч. расчетами количества тепловой энергии за период с января по апрель 2020 года и ответчиком не оспорен (л.д. 34-41). 

Ответчик в свою очередь доказательства оплаты потребленных в спорный период энергоресурсов в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Истцом применена методика расчета расхода пара по сечению паропровода, поскольку методика расчета тепловой энергии (пара) сторонами в контракте не установлена. Так, скорость потока пара 11 м/с определена исходя из практических данных нагрузки котельной с учетом согласованного с ответчиком изменения давления подачи пара в пределах от 0,7 кгс/см 2 до 1,5 кгс/см2 (п. 1.2 Расчета пара (тн/год), представленного истцом). (л.д. 84-85)

Расчет проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 019 557 руб. 10 коп., основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.02.2020 по 12.04.2021  в размере 139 898 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет пени на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ, за период с 11.02.2020 по 12.04.2021, что составляет 139 898 руб. 00 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 139 898 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением на сумму долга, рассчитанной в соответствии с  п.  9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, вышеуказанные исковые требования также подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска  1 159 455 руб. 10 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 595 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24  595 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1666 от 16.04.2021 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 24 595 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская Тепло-Энергетическая Компания «ТеплоСервис», ОРГН 1117452008354, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Карталинского городского поселения «Расчетно-кассовый центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью Южно-Уральская теплоэнергетическая компания «Теплосервис» задолженность за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в размере 1 019 557 руб. 10 коп., пени с 11.02.2020 по 12.04.2021, что составило 139 898 руб. 00 коп., производить взыскание пени с суммы основного долга в размере 1 019 557 руб. 10 коп. в размере, определенном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона « О теплоснабжении» № 190-ФЗ за каждый день просрочки за период с 13.04.2021 по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 595 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                            Т.В. Тиунова