Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6324/2022

04 августа 2022 года

город  Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Электрозапсибмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  по договору денежного займа № 44/06-2015 от 01.06.2015   в размере 2 015 616 руб. 43 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.02.2022;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.04.2022

установил:

акционерное общество «Электрозапсибмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭФА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору денежного займа№ 44/06-2015 от 01.06.2015 в сумме 10 000 000 руб. 00 коп., повышенных процентов в размере 2 099 999 руб. 99 коп. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору денежного займа № 44/06-2015 от 01.06.2015 и основаны на положениях ст.ст. 807, 809, 810 - 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

До рассмотрения спора по существу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебное заседание представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № 44/06-2015 от 01.06.2015 за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 2 015 616 руб. 43 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком процентов в сумме 84 383 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшение размера иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в представленном письменном отзыве и дополнительных письменных возражениях, изложенные в иске фактические обстоятельства не оспаривает, однако выражает свое несогласие с расчетом процентов за пользование займом, указывая, что обязанность по оплате повышенных процентов за пользование займом за сентябрь 2020 г. по ставке 14% годовых  возникает у него с 16.10.2020 г., следовательно, за сентябрь 2020 г. по 15.10.2020 г. в расчете следует применять ставку 11% годовых, впоследствии – 14% годовых; представил в материалы дела платежное поручение  № 283 от 20.06.2022 об уплате процентов за февраль 2022 г. в сумме 84 383 руб. 56 коп. Кроме того, просит суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов за пользование займом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № 44/06-2015, по условиям которого, истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежный займ в размере 12 000 000 руб. 00 коп., а ответчик (заемщик) обязуется возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, указанном в договоре и выплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Займ предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (заемщика) (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением поручение № 391 от 03.06.2015 на сумму 12 000 000 руб.

Согласно пунктам 2.4., 2.5. договора пользование займом осуществляется на возмездной основе из расчета 13,75% годовых. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем за период с 03.06.2015 по 01.07.2015 г. (от даты выдачи до даты погашения займа) и уплачиваются заемщиком в срок не позднее 10 (десяти) дней после истечения срока возврата займа.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2015 к договору займа № 44/06-2015 сторонами изменили п. 2.5. договора, указав, что проценты за пользование займом  начисляются заимодавцем за период фактического пользования займом и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем пользования займом. Уплата процентов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца. Заемщик считается исполнившим обязанность по уплате процентов в день списания денежных средств с расчетного счета заемщика. По соглашению сторон возможен иной, не запрещенный законодательством РФ способ оплаты.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.08.2016  к договору займа № 44/06-2015 от 01.06.2016 стороны указали, что в связи с тем, что 31.12.2015 заемщиком возвращена заимодавцу часть займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., с 01.01.2016г проценты, подлежащие уплате заемщиком за пользование займом начисляются заимодавцем на оставшуюся сумму займа в размере 10 000 000 руб. 00 коп.

Указанным дополнительным соглашением стороны определили срок возврата займа - не позднее 31 декабря 2023 г. 

Кроме того, стороны изменили 2.4. договора, указав, что пользование займом осуществляется на возмездной основе из расчета:

- за период с 03 июня 2015 по 01 июля 2015 г. - 13,75% годовых;

- за период с 02 июля 2015 до 01 октября 2015 г. - 12%  годовых;

за период с 01 октября 2015 по 31 марта 2016 г. – 11,5 % годовых;

- за период с 01 апреля 2016 по 31 декабря 2023 г. – 11% годовых.

В соответствии с п. 4.1. договора заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа либо срока уплаты процентов, определенных условиями настоящего договора, вправе начислить на сумму займа повышенный процент в размере 14% (четырнадцать процентов годовых) с даты образования просроченной задолженности по день ее погашения.

По утверждению истца, ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. 22.09.2015  и 1 000 000 руб. 00  коп. 29.10.2015, на момент обращения в  суд с данным иском сумма займа составляет 10 000 000 руб. 00 коп. 

При этом ответчиком нарушен срок оплаты процентов по договору, начиная с сентября 2020 г., в связи с ненадлежащим исполнением обществом Производственно-коммерческая фирма «ЭФА», принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору № 44/06-2015 от 01.06.2015 за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. в размере 2 015 616 руб. 43 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 01/09 от 13.09.2021 с требованием перечислить проценты за пользование суммой займа. 

Требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В порядке ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

При этом факт наличия заемных отношений, возникших из договора займа № 44/06-2015 от 01.06.2015, а также факт нарушения обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, ответчиком не оспаривается. 

Доводы ответчика о том, что истец несвоевременно направлял в его адрес платежные документы об оплате процентов за пользование займом, часть платежных документов не поступали, в связи с чем, считает требования истца о применении повышенных процентов за пользование займом в размере 14% годовых незаконным и необоснованным, судом отклоняются.

Суд отмечает следующее, что ни договором займа № 44/06-2015 от 01.06.2015, ни дополнительными соглашениями к договору, обязанность по направлению истцом в адрес ответчика каких-либо дополнительных платежных документов об оплате процентов за пользование займом, не предусмотрена.

Кроме того, размер процентов за пользование суммой займа сторонами был согласован при заключении договора займа, впоследствии изменялся при подписании обеими сторонами дополнительных соглашений. Следовательно, ответчику были известны условия пользования полученными заемными средствами и о необходимости возврата заемных средств одновременно с указанными процентами. 

Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование займом, судом также признаны необоснованными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в данном случае, взыскание спорных процентов по договору от 01.06.2015 является не мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства, а платой за пользование суммой займа, которая приравнивается к основному долгу, в связи с чем,  на данные проценты положения ст. 333 ГК РФ не распространяются, правовые основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера такой платы у суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика относительно расчета процентов, представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным, подлежит корректировке в части применения процентной ставки годовых, учитывая, что согласно условиям договора проценты за сентябрь 2020 г. должны быть оплачены ответчиком до 15.10.2020 г., в данном случае с 01.09.2020 по 15.10.2020 г. при расчете процентов применяется ставка 11% годовых, в последующем, начиная с даты образования задолженности по уплате процентов - 16.10.2020 г., в расчете надлежит применить ставку 14% годовых (с учетом п.4.1. договора). 

По итогам произведенного судом перерасчета, сумма процентов за пользование займом по договору № 44/06-2015 от 01.06.2015 за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. составила 1 971 699 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению частично в размере 1 971 699 руб. 23 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика от цены иска с учетом уточнения размера исковых требований. 

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края          

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ЭФА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электрозапсибмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты  за пользование займом по договору № 44/06-2015 от 01.06.2015  за период с сентября 2020 г. по февраль 2022 г. в размере  1 971 699 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 357 руб. 36 коп.   

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 443 от 13.09.2021 г. государственную пошлину в размере 53 449 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          Т.В. Морозова