АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12580/2025

23 сентября 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницовой Л.П., рассмотрев исковое заявление  

Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ИНН 

<

***>) 

К Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>)  

О взыскании, 

с участием представителей сторон: от истца – не явились; от ответчика – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крым-Фармация», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:  

- сумму основного долга по Договору поставки № 704-05/23КС от 23.05.2023 в размере 7 849 050,00 руб., пеню за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.06.2023 по 16.05.2025 в размере не более 5% от суммы долга – в сумме 392 452,50 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.07.2025 года дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 04.08.2025 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство.  

В судебное заседание, состоявшееся 22.09.2025 лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.  

В судебном заседании 22.09.2025 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Премьер Фарм» и ГУП РК «Крым- Фармация» заключен Договор поставки № 704-05/23КС от «23» мая 2023 года.  

Согласно условиям Договора, а именно п.1.1, ООО «Премьер Фарм» (Поставщик) обязуется передать ГУП РК «Крым-Фармация» (Покупателю) в собственность лекарственные препараты (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора.  

В соответствии со спецификацией к договору поставки № 704-05/23КС от «23» мая 2023 года, между сторонами согласована поставка товара на сумму 68 541 000,00 рублей.  

Во исполнение договора поставки № 04-05/23КС от «23» мая 2023 года по товарным накладным № 73 от 02.06.23г., № 86 от 19.07.23г.. № 96 от 14.08.23г.; № 99 от 30.08.23г.. № 118 от 17.10.23г., № 127 от 30.10.23г.. № 132 от 08.11.23г.. № 134 от 15.11.23г.. № 136 от 23.11.23г., № 145 от 07.12.23г., № 148 от 15.12.23г., поставило Ответчику лекарственные средства на сумму 7 849 050,00 руб.  

В свою очередь, поставка товара подтверждается отметкой о получении товара на вышеуказанных накладных, все перечисленные доказательства в рамках рассмотрения настоящего спора подписаны истцом и ответчиком, а также выставленными счетами на оплату.  

В соответствии с п. 2.5. Договора поставки № 704-05/23 КС от 23.05.2023г. оплата за Товар производится Покупателем после приёмки Товара па складе Покупателя и подписания товаросопроводительных документов на основании выставленного счёта,  

счёта-фактуры, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты поставки Товара и получения от Поставщика полного комплекта документов.  

ООО «Премьер Фарм» свои обязательства по поставке товара по указанному Договору, а также товарным накладным, исполнены в полном объеме, ГУП РК «Крым- Фармация» товар приняло, однако, в нарушение условий Договора свои обязательства по оплате принятого товара исполнила частично. Сумма неисполненных ГУП РК «Крым- Фармация» обязательств по Договору по состоянию на 16.05.2025г. составляет 7 849 050,00 руб.:  

накладные  

Дата получения товара 

Оплата товара 

Сумма товара, 

руб. 

т/н № 73 от 02.06.23  

09.06.2023 

13597650.00  

т/н № 86 от 19.07.23  

24.07.2023 

6633000.00  

т/н № 96 от 14.08.23  

21.08.2023 

5527500.00  

т/н № 99 от 30.08.23  

06.09.2023 

3979800.00  

т/н № 118 от 17.10.23  

23.10.2023 

6633000.00  

т/н № 127 от 30.10.23  

07.11.2023 

1658250.00  

т/н № 132 от 08.11.23  

13.11.2023 

3316500.00  

т/н № 134 от 15.11.23  

23.11.2023 

4422000.00  

т/н № 136 от 23.11.23  

30.11.2023 

12713250.00  

т/н № 145 от 07.12.23  

14.12.2023 

3316500.00  

т/н № 148 от 15.11.23  

21.12.2023 

4532550.00  

ПП № 49283 от 30.10.23  

10284749.07  

ПП № 49863 от 13.12.23  

3312900.93  

ПП № 49864 от 13.12.23  

6633000.00  

ПП № 49867 от 13.12.23  

731243.43  

ПП № 50445 от 28.12.23  

4796256.57  

ПП № 50449 от 28.12.23  

3979800.00  

ПП № 50457 от 28.12.23  

2416096.12  

ПП № 1530 от 07.05.24  

4000000.00  

ПП № 1985 от 10.06.24  

1658250.00  

ПП № 2050 ОТ 18.06.24  

216903.88  

ПП № 2196 ОТ 28.06.24  

7738500.00  

ПП № 3084 от 29.08.24  

8184031.44  

ПП № 3572 от 08.10.24  

4000000.00  

ПП № 4051 от 12.11.24  

529218.56  

Итого: 

58480950.00  

66330000.00  

Итого: 

7849050.00  

Основополагающими принципами гражданских правоотношений, в том числе и  

при исполнении гражданских обязанностей, является добросовестность участников гражданских правоотношений (ст.ст. 1.10 ГК РФ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Исходя из смысла ст. ст. 310, 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.  

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 45 от 02.05.2024г. о необходимости оплаты задолженности по Договору.  

В ответ на претензию, ГУП РК «Крым-Фармация» направила в адрес ООО «Премьер Фарм» письмо от 27.05.2025 № 08-дв/1719/1, которым гарантировало погасить задолженность до 31.10.2024г.  

Однако на момент рассмотрения дела задолженность не погашена.  

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика, что подтверждается почтовым отправлением № 80083596546110.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11).  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Поставка товара подтверждается товарными накладными № 73 от 02.06.23г., № 86 от 19.07.23г.. № 96 от 14.08.23г.; № 99 от 30.08.23г.. № 118 от 17.10.23г., № 127 от  

30.10.23г.. № 132 от 08.11.23г.. № 134 от 15.11.23г.. № 136 от 23.11.23г., № 145 от 07.12.23г., № 148 от 15.12.23г, имеющимися в материалах дела.  

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен. 

При этом, суд также принимает во внимание подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023г. - 14.07.2025г., по товарным накладным № 73 от 02.06.23г., № 86 от 19.07.23г.. № 96 от 14.08.23г.; № 99 от 30.08.23г.. № 118 от 17.10.23г., № 127 от 30.10.23г.. № 132 от 08.11.23г.. № 134 от 15.11.23г.. № 136 от 23.11.23г., № 145 от 07.12.23г., № 148 от 15.12.23г. на сумму 7 849 050,00 рублей, так как в материалах дела доказательства, опровергающие сведения, отраженные в нем, отсутствуют.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 7 849 050,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 392 452,50 рублей.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 7.5. договора поставки № 704-05/23КС от 23.05.2023г., в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы долга.  

Более того, судом установлено, что размер пени за просрочку исполнения обязательств ответчиком по Договору по состоянию на 16.05.2025г. составляет 3 037 189,91 рублей, однако в предоставленном расчете неустойки, истцом снижен размер пени до 5% от суммы долга, что составляет 392 452,50 руб., согласно условиям договора.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 392 452,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 272 245,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Фарм» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга по Договору поставки № 704-05/23КС от 23.05.2023 в размере 7 849 050,00 рублей, пеню за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 392 452,50 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 272 245,00 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова