АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                  Дело  № А19-21656/2023

«17» мая 2024 года

            Резолютивная часть определения объявлена «06» мая 2024 года

Определение  в полном объеме изготовлено «17» мая 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирильчук А. Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании Общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, Декабрьских Событий, д. 29) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России - ФИО1, представитель по доверенности №04-08/385214 от 30.01.2024, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, – не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании Общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» (далее – ООО «СИБВЕСТ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

В обоснование заявления налоговым органом  указано на наличие у ООО «СИБВЕСТ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 719 266 руб. 97 коп. Задолженность подтверждена требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

Указанная задолженность не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ООО «СИБВЕСТ» банкротом как отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», включить требование ФНС России в размере 719 266 руб. 97 коп., в том числе: 684 511 руб. 78 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени, в реестр требований кредиторов ООО «СИБВЕСТ».       

Заявление ФНС России принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2023, возбуждено дело о банкротстве. 

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.    

До судебного заседания от Филиала ППК «Роскадастр» по Иркутской области поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств.

Документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС России в заседании суда поддержал заявление в полном объеме в размере задолженности указанной в заявлении, также заявил ходатайство о приобщении к материалам заявления письменных пояснений. 

Документы приобщены к материалам дела.

ООО «СИБВЕСТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, отзыв, заявлений, ходатайств не направило.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1, пункты 2,3 части 4 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил следующее. 

             Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                           ООО «СИБВЕСТ» 24.02.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ООО «СИБВЕСТ», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.       

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля древесным сырьем и необработанными лесоматериалами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» № 257 от 29.05.2004 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Из абзаца второго пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.     

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» организации любой организационно-правовой формы являются страхователями по обязательному социальному страхованию. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СИБВЕСТ» несостоятельным (банкротом), ФНС России указала на наличие задолженности по уплате обязательных платежей, в размере 719 266 руб. 97 коп., в том числе: 684 511 руб. 78 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени. 

Указанная задолженность образовалась вследствие:

- неуплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2022 год.  

- неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2023 года.

В подтверждение заявленной задолженности представлены: требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов №384900276 от 27.04.2023; решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов за счет денежных средств № 384901332 от 21.08.2023; инкассовое поручение о списании и перечислении денежных средств  со счетов налогоплательщика  в бюджетную систему РФ№5865 от 17.11.2023, назначение платежа решение № 384901332 от 21.08.2023. 

Требование ФНС России подтверждено документально. 

Доказательства погашения указанной задолженности должником суду не представлены. 

Факт наличия задолженности в заявленном размере должником не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия за ООО «СИБВЕСТ»    просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общем размере 719 266 руб. 97 коп., в том числе: 684 511 руб. 78 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени. 

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, что возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Исходя из ответов регистрирующих органов, представленных в материалы дела, судом установлено.

По информации  Службы Гостехнадзора Иркутской области от 22.12.2023 № 78/03-37-11470/23 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СИБВЕСТ»  не зарегистрировано. 

По сообщению  Межмуниципального Управления  МВД России «Иркутское»  от 19.12.2023 за ООО «СИБВЕСТ» автомототранспортные средства не значатся.

Из ответа ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 20.12.2023 №ИВ-236-12-3896 усматривается, что ООО «СИБВЕСТ» не имеет зарегистрированного водного транспорта. 

Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2023 №КУВИ-001/2023-285913290, предоставленной филиалом ПП «Роскадастр» по Иркутской области, должник не имеет какого-либо зарегистрированного недвижимого имущества.

При этом указано, что ранее за должником было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 8100 +/- 21 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская область, Куйтунский район, р.п. Куйтун, микрорайон Западный, №5, кадастровый номер 38:10:120126:42, дата государственной регистрации прекращения права – 03.10.2023;

- нежилое здание, площадью 203,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:10:120126:95, дата государственной регистрации прекращения права – 03.10.2023. 

Таким образом, согласно ответам регистрирующих органов, какое-либо имущество у ООО «СИБВЕСТ» отсутствует.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что у должника отсутствует имущество достаточное для введения процедуры банкротства по общим основаниям.

Кроме того, согласно данным ФНС России о движении денежных средств по счетам (выписка по операциям) последнее движение по счетам осуществлялось 30.12.2022.   

По сведениям налогового органа последняя бухгалтерская отчетность за 2022 год представлена 24.01.2023. 

В подтверждение указанных доводов уполномоченный орган представил доказательства отсутствия ведения операций по расчетному счету, а также налоговую отчетность 2020-2022 годы.

В этой связи, суд приходит к выводу, что в течение последних двенадцати месяцев отсутствовали какие-либо операции по банковским счетам должника.

Почтовая судебная корреспонденция ООО «СИБВЕСТ» по адресу регистрации должником не получается, о чем свидетельствуют возвращенные отделением почтовой связи почтовые конверты с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения. 

Налоговым органом также представлены доказательства отсутствия должника по адресу регистрации.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ООО «СИБВЕСТ» по адресу, указанному в заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве адреса места нахождения, не находится; финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, руководитель должника отсутствует, сведений о месте его нахождения не имеется.  

Проверка доводов заявителя  и правовая оценка представленных в материалы дела доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник, представляющий отзывы с несогласием с заявлением о признании банкротом, не представил соответствующих доказательств своей позиции, не являлся в судебные заседания.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ООО «СИБВЕСТ» отвечает признакам отсутствующего должника, установленным в статьях 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С учетом этих обстоятельств, суд находит заявление ФНС России обоснованным, считает возможным признать ООО «СИБВЕСТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство. 

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СИБВЕСТ» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие». 

Некоммерческим партнерством Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СИБВЕСТ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19302, адрес для почтовой корреспонденции: 119334, г. Москва, а/я 122), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 16 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2014 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

В этой связи, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсному управляющему ООО «СИБВЕСТ» фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

По общему правилу, закрепленному в статье 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, все расходы в связи с рассмотрением в суде дела о несостоятельности (банкротстве) должника относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

 Налоговый орган указал на планируемые поступления в конкурсную массу за счет оспаривания сделки должника по отчуждению 03.10.2023 недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером 38:10:120126:42 и расположенного на нем нежилого здания с кадастровым номером 38:10:120126:95, в пользу аффилированного лица – ООО «НИФРИТ», сведения о которой подтверждены представленной регистрирующим органом информацией.    

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве. 

Требование ФНС России в размере 719 266 руб. 97 коп., в том числе: 684 511 руб. 78 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени подтверждено документально, должником не оспорено, на дату судебного заседания не удовлетворено, является обоснованным.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

С учетом вышеизложенного, требование ФНС России в размере 19 850 руб. 31 коп. – задолженности по страховым взносам подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СИБВЕСТ».

В остальной части требование в размере 699 416 руб. 66 коп., в том числе: 664 661 руб. 47 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИБВЕСТ».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, Декабрьских Событий, д. 29) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ»  конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «30» октября 2024 года.                                                                                

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО2  на 10 час. 20 мин.  «30» октября 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А (судья Богданов А.И.), телефон специалиста 

<

***>, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации признать обоснованным.

Включить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 19 850 руб. 31 коп. – задолженности по страховым взносам во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ».

Включить требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 699 416 руб. 66 коп., в том числе: 664 661 руб. 47 коп. – основного долга, 34 755 руб. 19 коп. – пени в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ».

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБВЕСТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалова¬но в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  А. И. Богданов