АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18013/2024 

г. Нижний Новгород 03 июля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 17-504) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания  ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Племзавод  «Семинский» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), деревня Семино, Нижегородская  область,  

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>;  ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

2. Комитет имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального  округа Нижегородской области, (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),  р.п. Ковернино, Нижегородская область,  

3. ФИО1, 4. ФИО2, 5. ФИО1, 

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой   № 1, расположенной по адресу: 

<

...>, площадью 30,4 кв.м. как своей собственной в течении срока  приобретательной давности,  

без явки лиц, участвующих в деле, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом с  ограниченной ответственностью «Племзавод «Семинский» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) деревня Семино, Нижегородская область, как своим собственным в  течение срока приобретательной давности квартирой № 1, расположенной по адресу:  

<

...>, общей  площадью 30,4 кв.м.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Д. Окороков