Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск     Дело № А72-16882/2021 

31.01.2022                                                             

Резолютивная часть решения принята  17.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022                                                                                 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коркласс» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании 750 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коркласс» о взыскании основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству (22.11.2021) установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.12.2021 и дополнительно до 13.01.2022.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с  п.5 ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой суд удовлетворил исковые требования и взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Коркласс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения №1451 от 15.10.2020 основной долг в размере 750 000 руб. 00 коп. и расходы  по госпошлине в размере 18 000 руб. 00 коп.

24.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Согласно п. 1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления, суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2020 между ООО «Коркласс»  (Заказчик) и ООО «СимбирСофт» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по разработке программного обеспечения №1451, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику в соответствии с условиями настоящего Договора Услуги по разработке программного обеспечения и/или другие Услуги, согласно Приложению №1 к Договору, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п.5.1. договора расценки на услуги Исполнителя определяются сторонами в Протоколе согласования цен (Приложение № 1).

Согласно протокола согласования цен стоимость услуг по руководству проектом составляет 2 640 руб. в час; по разработке программного обеспечения составляет 2 520 руб. в час; по разработке программного обеспечения Java специалистом составляет 2 760 руб. в час; по тестированию составляет 1 740 руб. в час; по аналитике составляет 2 520 руб. в час; по разработке архитектуры составляет 2 760 руб. в час; по разработке дизайна составляет 2 280 руб. в час; по автоматизированному тестированию составляет 1 920 руб. в час.

Согласно п. 5.2. договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.2020, стоимость Услуг по задачам Заказчика определяется Исполнителем исходя из почасовой расценки для вида Услуг, предусмотренных Протоколом согласования цен (Приложение №1), и количества часов, которые планируется затратить и/или которые затрачены Исполнителем в Отчетный период на выполнение задач Заказчика. Предельная стоимость услуг по Договору не может превышать 10 000 000 (десяти миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в сумме 1 666 666 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

В силу п. 5.4. договора отчетный период составляет один календарный месяц.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.5-5.8 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 23.10.2020) до начала очередного Отчетного периода Исполнитель выставляет Заказчику счет на предоплату Услуг в Отчетный период в размере 50% от суммы, рассчитанной исходя из планируемых часов оказания Услуг Исполнителем в Отчетный период, умноженных на почасовые расценки Услуг Исполнителя, указанных в Протоколе согласования цен.». 

Оплата счета на предоплату Услуг в Отчетный период осуществляется Заказчиком в течение 7 (семи) календарных дней с момента его выставления Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. 

По окончании отчетного периода Исполнитель направляет Заказчику счет на оплату услуг, рассчитанных исходя из фактического количества часов, затраченных Исполнителем на оказание услуг в отчетный период, умноженных на почасовые расценки услуг Исполнителя, указанные в Протоколе согласования цен, за минусом стоимости услуг, оплаченных Заказчиком согласно п.5.5, 5.6 Договора. 

Оплата оказанных Услуг производится Заказчиком по окончании Отчетного периода в Российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) Рабочих дней с даты принятия Услуг в соответствии с разделом 6 настоящего Договора.

26 ноября 2020 года истец выставил счет №КРК004 на предоплату услуг, планируемых к оказанию в декабре 2020 года, на сумму 2 343 600 рублей.

Предоплата по счету №КРК004 от 26.11.2020г. в сумме 2 343 600 руб. 00 коп. оплачена ООО «Коркласс» платежным поручением №157 от «01» февраля 2021г.

Как следует из подписанного сторонами Акта №КРК001 от 11.01.2021 г., ООО «СимбирСофт» оказало ответчику услуги в количестве 1785,75 часов на общую сумму 4 827 930 руб. 00 коп.

Обществом «СимбирСофт» был выставлен счет №КРК1 от 11.01.2021 на оплату на сумму 2 484 330 рублей, что составляет разницу между стоимостью фактически оказанных услуг в декабре 2020 года и суммой предоплаты, указанной в счете КРК004 от 26.11.2020г.

Обязательство по оплате услуг по счету №КРК1 от 11.01.2021 г. исполнено Заказчиком частично, на сумму 1 734 330 рублей, что подтверждается:

-платежным поручением № 673 от 15.04.2021 г. на сумму 1 000 000 рублей;

-платежным поручением № 958 от 28.05.2021 г. на сумму 284 330 рублей;

-платежным поручением № 1005 от 09.06.2021 г. на сумму 200 000 рублей;

-платежным поручением № 1180 от 01.07.2021 г. на сумму 250 000 рублей. 

Поскольку ответчик оплатил только часть стоимости оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованиями об оплате задолженности. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, оплата оказанных исполнителем услуг ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из искового заявления, задолженность ООО «Коркласс» перед ООО «СимбирСофт» составляет 750 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2021 за ответчиком числится задолженность в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

В письме от 12.10.2021 №0213-10.21/Исх. ответчик подтвердил истцу: ООО «КорКласс» частично исполнило свои обязательства по оплате, остаток задолженности на дату настоящего письма составляет сумму 750 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФС от 06.03.2012 г. N 12505/11).

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями. Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст. 7 АПК РФ).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3 и 4 ст.65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. N 8127/13).

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате  оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коркласс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СимбирСофт» по договору на оказание услуг по разработке программного обеспечения №1451 от 15.10.2020 основной долг в размере 750 000 руб. 00 коп. и расходы  по госпошлине в размере 18 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин