Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187215/18

116-1626 

17 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ООО "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871)

к ООО  "СТАНКИ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1147453009989)

о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпромтранс" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  "СТАНКИ И ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании по Договору от 14.08.2017 года № 17009714 неустойки в сумме 167 500 рублей, с учетом ограничения в 5% от цены договора.

Определением от 21.08.2018г. исковое заявление ООО "Газпромтранс" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, просил уменьшить сумму неустойки до 25 000 рублей, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 17009714 от 14.08.2017 (далее - Договор), заключенному между ООО «Газпромтранс» (далее - Истец) и  ООО «Станки и технологии» (далее - Ответчик), Ответчик обязуется передать в собственность станок низкопольный колесотокарный с ЧПУ (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.4. Договора и Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), срок поставки Товара составляет 30 календарных дней с момента подписания Договора.

Договор был подписан Сторонами 14 августа 2017 года. Поставка Товара должна была произойти до 14.09.2017.

До настоящего времени в адрес Сургутского филиала ООО «Газпромтранс» Товар не поступил.

Договором предусмотрена имущественная ответственность за просрочку  поставки Товара. Согласно пункту 7.2. Договора, за просрочку поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0.1% от стоимости не переданного в срок Товара за каждый день просрочки, но не свыше 5% его стоимости.

В настоящее время, количество дней просрочки превысило 50 дней, что в перерасчете на проценты составляет более 5%. 

Стоимость Товара составляет 3 350 000 рублей 00 копеек. 

Таким образом, сумма неустойки составляет 167 500 рублей 00 копеек (стоимость товара × 5%).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовыми нормами действующего законодательства РФ штраф рассматривается не только как способ защиты гражданских прав, но и как способ обеспечения обязательств (ст. 329 ГК РФ). 

Таким образом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из Договора, Ответчик обязан уплатить определенный Договором штраф. Учитывая допущенные нарушения п. 1.4. Договора, Истцом была выставлены претензия в адрес Ответчика на общую сумму 167 500,00 рублей.

Ответ на претензию Ответчик не предоставил, требования не оплатил.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что Договором не определен способ и место поставки товара, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку, согласно разделу 5 Договора поставки, сторонами определен срок и порядок поставки товара.

При этом, согласно п. 5.3 Договора на поставщике лежит обязанность уведомить покупателя об отгрузке товара с указанием количеств товара и способа доставки. 

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Указанное заявление не подлежит удовлетворению, поскольку Договором ограничена неустойка 5% от цены товара. Истцом произведен расчет с учетом указанного ограничения.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  "СТАНКИ И ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1147453009989) в пользу ООО "Газпромтранс" (ОГРН: 1027728000871) неустойку в сумме 167 500 рублей, а также 6 025 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья:

А.П. Стародуб