АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14581/2018

26 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                             Никитиной Д.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Геолог» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Геолог» (далее – ТСЖ «Геолог», ответчик)  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 2972 от 11.10.2016 в размере 509 955 руб. 48 коп. за период с января по август 2018 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2018 по делу                          № А29-14581/2018 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте предварительного и судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не представили.

Копия определения арбитражного суда, направленная ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр юридических лиц, возвращена органом почтовой связи без вручения с указанием об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

07.12.2018 от ПАО «Т Плюс» поступили дополнительные пояснения, из которых следует, что объемы теплоносителя, тепловой энергии определены истцом на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

Заявлением от 05.12.2018 истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований, просит взыскать с ответчика 331 955 руб. 48 коп. долга за период с марта по август 2018 года.

18.12.2018 от ПАО «Т Плюс» вновь поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований (от 17.12.2018 № б/н), согласно которого истец просит взыскать с ответчика 276 955 руб. 48 коп. задолженности, образовавшейся за период с марта по август 2018 года.

На основании статьи 49  АПК РФ заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статей 121, 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Геолог» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 11.10.2016 № 2972 (далее – договор, л.д. 19-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязался оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно приложения № 3 к договору, тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Согласно пункту 4.7. договора стоимость тепловой энергии (мощность), теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования. 

В соответствии с пунктом 7.1. договор действует с 01.11.2016 по 31.10.2017 и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 7.4 договора).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор действующим в спорный период.

Во исполнение принятых на себя обязательств теплоснабжающая организация в период с января по август 2018 года  поставила потребителю тепловую энергию и воду на нужды горячего водоснабжения, выставив для оплаты счета-фактуры, в том числе корректировочные (л.д. 30-38), на общую сумму                                           622 990 руб. 08 коп., из них:

- № 790/2972/2000 от 31.01.2018 на сумму 118 787 руб. 84 коп.;

- № 790/2972/4866 от 28.02.2018 на сумму 131 321 руб. 62 коп.;

- № 790/2972/10264 от 31.03.2018 на сумму 135 832 руб. 08 коп.;

- № 790/2972/12295 от 30.04.2018 на сумму 105 447 руб. 60 коп.;

- № 790/2972/15091 от 31.05.2018 на сумму 67 842 руб. 92 коп.;

- № 790/2972/17072 от 30.06.2018 на сумму 45 982 руб. 38 коп.;

- № 790/2972/К20521 от 31.07.2018 на сумму 4 909 руб. 85 коп.;

- № 790/2972/19396 от 31.07.2018 на сумму 6 126 руб. 48 коп.;

- № 790/2972/21567 от 31.08.2018 на сумму 6 739 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец представил расчет объема потребления, акты передачи потребителем показаний приборов учета, односторонние акты поданной –принятой тепловой энергии и акты изменения стоимости тепловой энергии (л.д. 39-60).

Из актов  передачи потребителем показаний приборов учета следует, что в многоквартирном доме, управляемым товариществом, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из расчета и дополнительных письменных пояснений истца следует, что расчет  произведен исходя из показаний  приборов учета.

Тарифы для расчета стоимости поставленных коммунальных ресурсов, установлены приказами Минстроя Республики Коми от 15.12.2017                               № 68/14-Т и № 68/7-Т.

Потребитель оплату поставленных энергоресурсов за спорный период в установленный срок не произвел, что послужило основанием для направления ПАО «Т Плюс» в адрес ТСЖ «Геолог» претензии от 11.09.2018 № 604-102/8072.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения                                   ПАО « Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно уточненного расчета истца, потребитель произвел оплату потребленных энергетических ресурсов частично,  в результате чего,  у абонента образовалась задолженность за период с марта по август 2018 года в размере                               276 955 руб. 48 коп. (по счетам-фактурам № 790/2972/10264 от 31.03.2018 на сумму 39 906 руб. 94 коп., № 790/2972/12295 от 30.04.2018 на сумму 105 447 руб. 60 коп.; № 790/2972/15091 от 31.05.2018 на сумму 67 842 руб. 92 коп.; № 790/2972/17072 от 30.06.2018 на сумму 45 982 руб. 38 коп.;  № 790/2972/К20521 от 31.07.2018 на сумму 4 909 руб. 85 коп.; № 790/2972/19396 от 31.07.2018 на сумму                                            6 126 руб. 48 коп.; № 790/2972/21567 от 31.08.2018 на сумму 6 739 руб. 31 коп.).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате поставленных истцом ресурсов ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что истец уточнил исковые требования, исключив период с января по февраль 2018 года, учитывая, что ответчиком наличие долга в предъявленной к взысканию сумме за период с марта по август 2018 года документально не опровергнуто, арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично в размере 276 340 руб. 88 коп.

Как усматривается из материалов дела, истец предъявляет  к взысканию с ответчика потери с утечками за спорный период, в том числе возникшие по техподполью жилого дома и по канальной подземной сети от 1К28-42 до наружной стены здания жилого дома.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила    № 354), исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил   № 354).

Следовательно, в случае наличия у многоквартирного жилого дома общедомового прибора учета тепловой энергии, применение ресурсоснабжающей организацией при осуществлении расчета стоимости поставленного ресурса исполнителю коммунальных услуг, кроме показаний общедомового прибора учета и соответствующего тарифа, каких-либо дополнительных величин, в том числе, в виде потерь, образовавшихся в примыкающей к многоквартирному дому тепловой сети, является необоснованным.

В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил № 354 не предусматривают при определении количества тепловой энергии, подлежащей оплате гражданами, проживающими в многоквартирном доме, обязанности оплаты потерь, возникающих в наружных тепловых сетях (до внешней стены дома), а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств собственников помещений многоквартирного жилого дома, не позволяет товариществу собственников жилья принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством о теплоснабжении и жилищным законодательством, то правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в указанных сетях отсутствуют.

Исходя из системного толкования пунктов 5, 6, 8 Правил № 491, тепловые сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, могут входить в состав общего имущества только при наличии согласия собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери тепловой энергии в этих сетях.

Вместе с тем доказательства того, что собственники помещений в доме уполномочили ответчика определить границу ответственности за пределами узла учета и за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, в материалы дела не представлены.

Таким образом, взыскание истцом  с ответчика 614 руб. 60 коп. задолженности, составляющей стоимость тепловых потерь (утечек) в участке сети (канальная подземная), является неправомерным, в удовлетворении исковых требований в данной части суд отказывает.

При подаче искового заявления истцом представлены документы об оплате государственной пошлины в сумме  13 223 руб. 55 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за обращение с настоящим иском относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 8 520 руб. в на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Геолог» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 276 340 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 520 руб. 05 коп.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 684 руб. 55 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев