АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-644/2023

г. Магадан

31 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 15)

о взыскании 4 247 622 рублей 72 копеек, о продолжении начисления процентов 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)    

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт 1 категории, доверенность 28.12.2022 № 205, диплом 

от ответчика, третьего лица: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – ответчик, Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, Министерство), о взыскании за счет средств казны Магаданской области процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.07.2023 в размере 4 247 622 рублей 72 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.07.2023 по день фактической оплаты основной задолженности (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 2, 28 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), соглашение о возмещении недополученных  доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области от 25.05.2022 № 8/э, решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2022 по делу № А37-1161/2022.

Определением суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Магаданской области. 

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнениях от 12.04.2023 № МЭ/20-18-34-1410, от 18.05.2023 № МЭ/20-18-34-1982, уточнении исковых требований от 20.07.2023 № МЭ/20-18-34-2690 (л.д. 3-5, 52-53, 125-127 т. 1, 2 т. 2).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд ходатайство от 18.08.2023 об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности участия представителя в судебном заседании. Согласно имеющимся в материалах дела отзыву на иск от 24.04.2023, дополнению к отзыву от 22.05.2023 (л.д. 66-67, 132-134 т. 1), ответчик против удовлетворения требований истца возражает.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Согласно имеющимся в материалах дела отзыву на иск от 22.05.2023, дополнению к отзыву от 24.07.2023 (л.д. 135-139 т. 1, 12-16 т. 2), третье лицо против удовлетворения требований истца возражает.

По результатам рассмотрения ходатайства представителя ответчика от 18.08.2023 об отложении судебного разбирательства судом вынесено протокольное определение об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям. 

По смыслу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 158 АПК РФ, является правом, но не обязанностью арбитражного суда. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено АПК РФ и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Учитывая, что в материалах дела имеются отзывы ответчика по существу заявленных требований, в ходатайстве не указано, что ответчик имеет намерение представить в суд дополнительные документы, имеющие значение для дела, суд не установил правовых оснований для его удовлетворения ходатайства и отложения судебного разбирательства. 

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в деле доказательств.

 Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО «Магаданэнерго», являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет оказание услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

25.05.2022 между Министерством строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области (главный распорядитель) и ПАО «Магаданэнерго» (получатель) заключено соглашение № 8/э о возмещении недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (далее – Соглашение, л.д. 8-12 т. 1). 

Предметом Соглашения является предоставление из областного бюджета в 2021 году получателю субсидии в целях возмещения недополученных доходов в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области (пункт 1.1 Соглашения).

Согласно пункту 2.1 Соглашения и приложению к соглашению,  размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета в соответствии с данным Соглашением, за декабрь 2021 года с учетом фактической выработки электрической энергии, составляет 78 274 279 рублей 66 копеек без учета НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2022 по делу № А37-1161/2022 (л.д. 13-14 т. 1) с Магаданской области в лице Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области за счет средств казны Магаданской области в пользу ПАО «Магаданэнерго» взысканы убытки в размере 78 274 279 рублей 66 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего –  78 474 279 рублей 66 копеек

Решение суда исполнено частично. По состоянию на 20.07.2023 долг составлял 57 074 279 рублей 66 копеек. 

Поскольку Министерством строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области допущено нарушение обязательства по Соглашению в части своевременного перечисления истцу субсидии, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.07.2023 в размере 4 247 622 рублей 72 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

Претензия истца от 14.02.2023 № МЭ/20-18-34-585 (л.д. 17 т. 1) о необходимости перечисления процентов за пользование чужими денежными средствами, врученная ответчику, была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области, заключив с истцом Соглашение от 25.05.2022 № 8/э, приняло на себя обязанность компенсировать ресурсоснабжающей организации недополученный доход в связи с оказанием услуг электроснабжения для выработки тепловой энергии на электрокотельных по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области.

Данная обязанность обусловлена общими обязательственными нормами гражданского права. Требование о взыскании межтарифной разницы является универсальным способом защиты нарушенного права и наличие установленного законом механизма по возмещению неполученных доходов ресурсоснабжающей организации, оказывающей услуги для определенной группы потребителей по льготному тарифу, в виде субсидирования, гарантирует ресурсоснабжающей организации возмещение финансовых потерь, связанных с применением мер государственного регулирования.

В пункте 6 раздела 4 соглашения установлено, что субсидии предоставляются за первый, второй и третий кварталы текущего года ежемесячно, перечисление субсидий за декабрь текущего года осуществляется за счет лимитов бюджетных обязательств очередного финансового года. 

Согласно пункту 9 раздела 4 Соглашения, в случае отсутствия возможности предоставления субсидии в текущем финансовом году в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств при принятии Министерством решения о предоставлении субсидии и заключении Соглашения о предоставлении субсидии, Министерство в течение 4 рабочих дней после принятия указанного решения направляет получателю субсидии уведомление о невозможности предоставления субсидии в текущем финансовом году в связи с недостаточностью лимитов бюджетных обязательств, указанных в пункте 3 настоящего порядка. В течение 5 рабочих дней после доведения лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год Министерство направляет получателю субсидии Соглашение о предоставлении субсидии в двух экземплярах для подписания, при этом повторного предоставления получателем субсидии документов, предусмотренных пунктом 7 настоящего порядка, не требуется.

В соответствии с пунктами 13, 14 раздела 4 Соглашения субсидия предоставляется на основании Соглашения о предоставлении субсидии, заключаемого между Министерством, как получателем бюджетных средств, и получателем субсидии в соответствии с типовой формой соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета, утвержденной министерством финансов Магаданской области.

В соглашении в обязательном порядке предусматриваются следующие положения:

-  наличие согласия получателя субсидии на осуществление Министерством и органами государственного финансового контроля Магаданской области проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления и использования Субсидии;

- условие о согласовании новых условий соглашения или о расторжении соглашения при недостижении согласия по новым условиям в случае уменьшения Министерству ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, указанных в пункте 3 настоящего порядка, приводящего к невозможности предоставления субсидии в размере, определенном в Соглашении.

Соглашение заключается в пределах лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке Министерству на цели, указанные в пункте 2 порядка.

Министерство в течение 2 рабочих дней после принятия решения о предоставлении субсидии направляет в министерство финансов Магаданской области заявку на предоставление предельных объемов финансирования.

Министерство финансов Магаданской области в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки доводит предельные объемы финансирования Министерству (пункт 15 раздела 4 Соглашения).

В силу пункта 16 раздела 4 Соглашения Министерство перечисляет субсидию на указанный в Соглашении расчетный или корреспондентский счет, открытый получателем субсидии в учреждении Центрального банка Российской Федерации или кредитной организации, не позднее 10-го рабочего дня, следующего за днем принятия Министерством решения о предоставлении субсидии в сроки, предусмотренные настоящим порядком. 

Из указанных условий Соглашения следует, что поскольку Министерством в данном случае принято решение о предоставлении ПАО «Магаданэнерго» субсидии за декабрь 2021 г. и 25.05.2022 было заключено с истцом Соглашение о предоставлении Субсидии,  лимиты бюджетных обязательств и  возможность предоставления субсидии на указанную в Соглашении сумму (78 274 279 рублей 66 копеек) имелись.

Однако в установленный в Соглашении срок (не позднее 10-го рабочего дня, следующего за днем принятия Министерством решения о предоставлении субсидии) субсидия истцу не была перечислена.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.07.2022 по делу № А37-1161/2022 с Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области взыскана компенсация, связанная с межтарифной разницей на услуги электроснабжения, в размере 78 274 279 рублей 66 копеек.

Исходя из общего подхода к правовой природе такой компенсации, высказанного в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, возникший в результате межтарифной разницы ущерб, являясь прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), гарантировано компенсируется ресурсоснабжающим организациям в виде выпадающих доходов, путем исполнения публично-правовым образованием установленного законом обязательства, возникшего как в связи с заключением уполномоченным органом и ресурсоснабжающей организацией соглашения о предоставлении субсидии, так и в отсутствие такового.

При этом правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на получение субсидии, регулируются как нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) (в силу субъектного состава одного из участников правоотношений), так и общими положениями ГК РФ.

Порядок предоставления компенсаций из бюджетов различных уровней регулируется бюджетным законодательством.

В силу статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В то же время по смыслу положений статьи 6 БК РФ получатели субсидий не являются получателями бюджетных средств в смысле, придаваемом данной нормой права (согласно статье 6 Кодекса такими получателями являются орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено настоящим Кодексом). Равным образом получатели субсидии не подпадают под категорию участников бюджетного процесса, перечень которых содержится в статье 152 БК РФ, а правоотношения, возникшие в связи с получением субсидии из бюджета, на основании статьи 1 БК РФ не относятся к бюджетным.

В этой связи, несмотря на то, что правоотношения между органом, предоставляющим субсидию, и лицом, претендующим на ее получение, регулируются нормами БК РФ, такие правоотношения по своей сути не являются бюджетными. А потому к отношениям сторон по неисполненному уполномоченным органом денежному обязательству (по предоставлению компенсации) применяются нормы ГК РФ. 

Иное толкование ответчиком и третьим лицом норм материального права, в том числе со ссылкой на судебную практику с другими фактическими обстоятельствами, не  свидетельствуют об обратном.    

Учитывая изложенное, доводы ответчика и третьего лица, касающиеся применения к обязательству сторон только норм бюджетного законодательства, подлежат отклонению судом как несостоятельные.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по Соглашению в части своевременного и полного перечисления истцу субсидии.

В пункте 6.1 раздела 6 Соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 4 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, если соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Доводы третьего лица о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно лишь при недобросовестности должника, так как является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств; что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в рассматриваемом случае на убытки, однако проценты являются мерой ответственности как и убытки, а следовательно не подлежат взысканию, судом отклоняются, поскольку наличия других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 ГК РФ не требуется (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Кроме того, взыскание компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, по своей правовой природе не может быть отнесено к ответственности.

Нарушение публичным субъектом сроков выплаты компенсации потерь, вызванных межтарифной разницей, ведет к возникновению у получателя субсидии имущественных потерь, связанных как с возможным инфляционным обесцениванием неполученных своевременно сумм, так и невозможностью их использования в этот период по своему усмотрению.  

При расчете суммы процентов истец определил начальную дату начисления процентов – 01.10.2022 (следующий день после окончания моратория на начисление неустоек, процентов).

Представители ответчика и третьего лица полагают, что днем окончания моратория является 01.10.2022, поэтому начисление процентов возможно с 02.10.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление Правительства № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства № 497, распространяли свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления, независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 3 постановления Правительства № 497 установлено, что указанный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст указанного постановления был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, действие постановления Правительства № 497 началось 01.04.2022 и закончилось 30.09.2022.

Возражения о том, что процедура исполнения судебного решения, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства и поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и поступления исполнительного документа в финансовый орган, судом  не принимаются в силу следующего.

Как следует из разъяснений, приведенных в ответе на вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока; за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Однако в рассматриваемой ситуации Министерство строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области отвечает по обязательствам, вытекающим из Соглашения, поэтому к ним подлежат применению условия Соглашения и нормы гражданского законодательства, включая общие нормы ГК РФ об обязательствах, об ответственности; исполнение соглашения за счет бюджетных средств не меняет гражданско-правовую природу обязанности по возмещению межтарифной разницы.

При установленных обстоятельствах право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение денежного обязательства возникает с момента просрочки исполнения обязательства по оплате. 

В дополнении к исковому заявлению от 12.04.2023 № МЭ/20-18-34-1410 истец указал, что начальной датой для начисления процентов является 24.03.2022 (по истечении семи дней после получения Министерством претензии о необходимости перечисления субсидии), однако с учетом действовавшего в период с 01.10.2022 по 30.09.2022 моратория на начисление неустоек, процентов, произвел расчет за период с 01.10.2022 по 20.07.2023 в размере 4 247 622 рублей 72 копеек.

С начальной датой для начисления процентов - 24.03.2022 суд не согласен, поскольку пунктом 16 раздела 4 Соглашения установлен срок для перечисления субсидии, не позднее 10-го рабочего дня, следующего за днем принятия Министерством решения о предоставлении субсидии.

Между тем, указанное обстоятельство не влияет на обоснованность заявленных истцом требований, поскольку с учетом моратория проценты начислены с 01.10.2022.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.07.2023 в размере 4 247 622 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.07.2023 по день фактической оплаты основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 4 247 622 рубля 72 копейки подлежит уплате госпошлина в размере 44 238 рублей. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 542 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2023 № 6143 (л.д. 51 т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 542 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Недоплаченная истцом госпошлина в размере 10 696 рублей не подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так ответчик освобожден от ее уплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны Магаданской области в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 20.07.2023 в размере 4 247 622 рублей 72 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 21.07.2023 по день фактической оплаты основной задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 33 542 рублей 00 копеек, а всего – 4 281 164 рубля 72 копейки. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Е.А. Астахова