ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001  E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-433/2024

г. Вологда

27 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 27 июня 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и  Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания  Куликовой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице  Администрации Великого Новгорода на решение Арбитражного суда  Новгородской области от 19 апреля 2024 года по делу № А44-433/2024,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009,  Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее –  Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), к муниципальному образованию – городской округ Великий  Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 173007, Новгородская область, Великий Новгород,  улица Большая Власьевская, дом 4; далее – Администрация) о взыскании  15 712,02 руб., в том числе 12 630,55 руб. долга за электроэнергию за период  с 01.09.2021 по 31.10.2023, 2 948,87 руб. неустойки за период с 10.11.2021  по 10.01.2024.  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.04.2024 иск  удовлетворён.  

Администрация с этим решением суда не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование  жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального  права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено  без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в  удовлетворении апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по  адресу: Великий Новгород, ш. Сырковское, д. 34, кв. 1, ком. 9 является  муниципальной собственностью.  

Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие  долга по оплате электроэнергии за период с 01.09.2021 по 31.10.2023.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск,  руководствуясь статьями 210, 309, 310, 330, 539–548 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 157, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).  

Факт поставки истцом в рассматриваемый период электроэнергии в  указанное жилое помещение, её объём и стоимость, а также задолженность по  её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.  Данные обстоятельства ответчиком надлежаще как-либо не опровергнуты.  

Доказательств того, что в течение спорного периода жилое помещение  передавалось гражданам по договорам социального или иного найма, было  закреплено за муниципальными учреждениями или предприятиями на праве  хозяйственного ведения (оперативного управления), не имеется.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном  порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги  несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что в  рассматриваемом жилом помещении отсутствуют проживающие и  зарегистрированные граждане, поэтому поставка электроэнергии в это  помещение не может осуществляться.  

Данные доводы являются необоснованными. 

Согласно пункту 56(2) Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в  жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с  учётом количества собственников такого помещения.  

Доказательств наличия в рассматриваемом жилом помещении  индивидуального прибора учёта, допущенного в эксплуатацию в  установленном законодательством порядке, не имеется.  

Объём поставленного в спорном периоде коммунального ресурса  определён истцом с учётом установленных нормативов потребления  коммунального ресурса и действующего тарифа.  

Согласно выполненному истцом расчёту задолженность за  электроэнергию за период с 01.09.2021 по 31.10.2023 составляет 12 630,55 руб.  Этот расчёт ответчиком как-либо не опровергнут, и является верным.  

В апелляционной жалобе Администрация ссылается на то, что  надлежащим ответчиком и лицом, обязанным оплачивать поставленную в  спорные помещения энергию, является муниципальное казённое учреждение  Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее – Учреждение).  

Данные доводы являются необоснованными. 

Право муниципальной собственности на рассматриваемые жилые  помещения подтверждено материалами дела.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального  образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

Согласно статье 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права  собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Ссылка Администрации на судебные акты по делу № А44-2541/2021  является необоснованной, поскольку они не имеют преюдициального значения  для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).  

В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к обоснованному  выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является  Администрация.  

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в  спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в  порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств  погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере  не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также  исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и  части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 2 948,87 руб. за период с 10.11.2021  по 10.01.2024.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права  применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены решения суда нет.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 19 апреля  2024 года по делу № А44-433/2024 оставить без изменения, апелляционную  жалобу муниципального образования городской округ Великий Новгород в  лице Администрации Великого Новгорода – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи Л.Н. Рогатенко  

Ю.В. Селиванова