АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8324/2017

02 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т Плюс»

(ОГРН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория бизнес-центра «Рига-Ленд», строение 3)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 28 889 900 руб. 14 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2 (доверенность №1043 от 15.06.2017), 

от ответчика - ФИО3 (доверенность №04-666 от 01.06.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее - ответчик, Общество2) о взыскании 28 420 954 руб. 39 коп. задолженности по договору теплоснабжения №ИФ-20-С-32 от 17.08.2006 (далее - Договор), составляющей промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления за август 2017 года, 257 683 руб. 32 коп. процентов по Договору за период с 01.09.2017 по 02.10.2017 и по день фактического исполнения обязательства. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору.

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявлением от 30.10.2017 за №50100-831-28/2363 уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 28 420 954 руб. 39 коп. задолженности по Договору, 468 945 руб. 75 коп. процентов за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 и с 31.10.2017 по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с начислением неустойки, так как Договором предусмотрены промежуточные платежи, не являющиеся авансовыми. Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность в виде уплаты процентов наступает в случае просрочки оплаты переданного товара. Факт поставки ни к 18, ни к последнему числу месяца не подлежал фиксации. Несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения ответчика к ответственности за просрочку оплаты тепловой энергии.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представители обществ не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителей сторон, отсутствия возражений последних, арбитражным судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции, в котором представители истца и ответчика выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда.

Заслушав представителей обществ, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что открытое акционерное общество «Ивановская генерирующая компания» (в настоящее время публичное акционерное общество «Т Плюс», энергоснабжающая организация) и муниципальное предприятие «Ивгортеплоэнерго (в настоящее время открытое акционерное общество «Ивгортеплоэнерго», абонент) заключили Договор (первоначально № 831-2) от 17.08.2006 с учетом дополнительных соглашений, протоколов разногласий и протоколов согласования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу абоненту тепловой энергии в горячей воде и паре через присоединенную сеть, в количестве и с параметрами, предусмотренными приложением № 1 к договору, а абонент - принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором (пункты 1.1 и 3.1.1 Договора).

Учет теплоносителя и отпущенной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета и контроля параметров, установленных у абонента на границе балансовой принадлежности сторон и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (пункт 4.1 Договора).

При невыполнении абонентом пункта 4.1 договора учет теплоносителя и поданной абоненту тепловой энергии осуществляется в соответствии с приложением № 8 к договору, в котором сторонами согласованы формулы определения объема тепловой энергии и теплоносителя (пункт 4.3 Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2011 сторонами согласован следующий порядок оплаты энергоресурса: до 18-го числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 35% от месячной договорной величины теплопотребления (приложение №1 к договору); до последнего числа текущего месяца производится промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления (приложение №1 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным производится окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплата расходов по химводоподготовке подпиточной воды на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации. Указанные условия вступили в силу для сторон с 01.01.2012 (пункт 3 дополнительного соглашения от 29.12.2011).

Пунктом 5.5 сторонами установлено, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации, указанных в договоре, абонент уплачивает проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом истца, из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 5.2 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2009) разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров, при недостижении соглашения - в Арбитражном суде Ивановской области.

Претензией от 01.09.2017 №80104-02-24-290 истец предъявил требование об уплате 28 420 954 руб. 39 коп. промежуточного платежа в размере 50% за август 2017 года. Какого-либо ответа Общество1 не получило.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании промежуточного платежа и начисленных за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 в порядке пункта 5.5 Договора 468 945 руб. 75 коп. процентов.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Обязательство ответчика по оплате промежуточного платежа основано на Договоре.

В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Отношения, связанные с подачей истцом тепловой энергии через присоединенную сеть, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истцом расчет стоимости тепловой энергии произведен по тарифам, установленным постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 №124-т/1.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает значимые для дела обстоятельства на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемых отношениях порядок расчетов за теплопотребление определен соглашением сторон, в силу которого оплата производится с двумя промежуточными платежами, определяемыми расчетным способом до окончания периода потребления энергоресурса и окончательный расчет производится по фактически потребленному объему после периода потребления. 

Факт получения тепловой энергии ответчик не опроверг, контррасчет стоимости энергоресурса не представил, иную цену не назвал. Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость теплопотребления, которая соотносима с договорными условиями и определена за ее количество, оговоренное сторонами.

Сроки оплаты тепловой энергии согласованы сторонами в пункте 5.2 Договора, в соответствии с которым оплата абонентом тепловой энергии осуществляется платежными поручениями на расчетный счет, указанный энергоснабжающей организацией, в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца производит промежуточный платеж в размере 35% от месячной договорной величины теплопотребления; до последнего числа текущего месяца производит промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления; до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет согласно фактическому потреблению тепловой энергии, а также оплату расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации.

Факт ненадлежащего исполнения Обществом2 обязанности по оплате стоимости тепловой энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование истца о взыскании промежуточного платежа подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - определенная законом или договором денежная сумма, обязательная к уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.5 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты тепловой энергии и расходов энергоснабжающей организации по химводоподготовке подпиточной воды, абонент уплачивает энергоснабжающей организации проценты за просрочку платежей в соответствии с расчетом энергоснабжающей организации, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент исполнения обязательства по оплате в сроки, установленные в пункте 5.2 договора, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения решения суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец в порядке указанного пункта договора за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 начислил ответчику 468 945 руб. 75 коп. процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта в размере 8,25% годовых. 

Расчет неустойки судом проверен и установлено, что расчет является арифметически неверным. Размер процентов в данном случае составит 468 945 руб. 74 коп. исходя из следующего расчета: 28 420 954 руб. 39 коп. х 1/300 х 8,25% х 60.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.09.2017 по 30.10.2017 в сумме 468 945 руб. 74 коп. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Действительно, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате промежуточного платежа ответчиком не исполнено, а также то, что ни законом, ни Договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о её взыскании по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом обоснованно.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом неустойки на промежуточные платежи без учета фактического потребления судом отклоняется.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Условиями Договора предусмотрена обязанность оплаты Обществом2 договорной величины теплопотребления промежуточными платежами, а также ответственность абонента за несвоевременное исполнение указанной обязанности. При этом данные условия не противоречат требованиям действующего законодательства, поскольку положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере теплоснабжения не ограничено право теплоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение сроков внесения промежуточных платежей.

Кроме того, промежуточные платежи от месячной договорной величины теплопотребления по своей природе не могут рассматриваться как авансовые платежи, поскольку они являются платой за фактически отпускаемый в течение текущего месяца энергоресурс.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца, понесенные при оплате государственной пошлины, против суммы иска подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 28 889 900 руб. 13 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 28 420 954 руб. 39 коп. промежуточного платежа в размере 50% от месячной договорной величины теплопотребления за август 2017 года, 468 945 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.09.2017 по 30.10.2017, продолжив с 31.10.2017 начисление неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы (28 420 954 руб. 39 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты, 167 450 руб. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 32 550 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №8179 от 14.07.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                    Удальцова О.Ю.