АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38058/2018

17 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уралэлектротяжмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 687 273 руб. 75 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. 

 

АО «ГТ Энерго» обратилось в суд с иском к АО «Уралэлектротяжмаш» о взыскании 3 687 273 руб. 75 коп., в том числе, 

- 3 553 329 руб. 70 коп. - задолженность за март 2018 года по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 5/14/1200-14-002, 

- 130 789 руб. 86 коп. - пени за период с 11.04.2018 по 15.06.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 10.07.2018 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом 17.08.2018 подано ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать денежные средства в сумме 2 067 414 руб. 70 коп. - долг за март 2018 по договору теплоснабжения от 01.10.2014 № 5/14/1200-14-002, 260 174 руб. 90 коп. пени за период с 11.04.2018 по 30.08.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 30.08.2018 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Определением суда от 25.09.2018 судебное разбирательство отложено, истцу предложено уточнить сумму пени с учетом «Обзора судебной практики Верховного суда РФ №3 (2016)» от 19.10.2016.

Истцом 22.10.2018 подано ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до суммы 332 361 руб. 62 коп. за период с 11.04.2018 по 23.10.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в судебном заседании 23.10.2018 представлено платежное поручение от 02.10.2018 № 4935 об оплате суммы задолженности в полном объеме.

Определением суда судебное разбирательство отложено, истцу предложено проверить оплату задолженности, уточнить расчет пени.

Истцом 16.11.2018 подано ходатайство об уточнении исковых требований до 307 314 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков оплаты по договору.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 307 314 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков оплаты по договору.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 10.12.2018 не явился, возражений относительно расчета пени в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ГТ Энерго» и АО «Уралэлектротяжмаш» заключен договор теплоснабжения от 01.10.2014 №5/14/120-14-002. В соответствии с указанным договором истец, выступая по договору теплоснабжающей организацией, принял на себя обязательство отпускать ответчику тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре потребителем, обязался принимать и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.

Истец в марте 2018 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 553 329 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

Факт оказанных услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей водой обусловлен наличием присоединенной сети. Доказательств прекращения подачи тепловой энергии, поставки тепловой энергии иной теплоснабжающей организацией суду не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Спор между сторонами относительно факта оказания услуг теплоснабжения и водоснабжения, их количества и стоимости отсутствует.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчиком произведена оплата оказанных услуг за март 2018 года по платёжному поручению от 02.10.2018 № 4935. 

С учетом указанного обстоятельства, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать пени в сумме 307 314 руб. 10 коп, начисленные за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков оплаты по договору.

Поскольку оплата задолженности ответчиком произведена после подачи искового заявления, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено ходатайство об уменьшений исковых требований до 307 314 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков оплаты по договору.

Поскольку должником допущена просрочка оплаты долга, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным в силу ст. 330, 332 ГК РФ. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9146 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку истцом при подаче иска оплачено 41436 руб. по платежному поручению от 29.06.2018 №59449, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 32 290 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» денежные средства в сумме 307 314 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 11.04.2018 по 02.10.2018 за нарушение сроков оплаты по договору.

3. Взыскать с акционерного общества «Уралэлектротяжмаш» в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9146 руб.

4. Возвратить акционерному обществу «ГТ Энерго» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.06.2018 №59449 государственную пошлину в сумме 32 290 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова