АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                   Дело № А14-1999/2018

«09» апреля 2018 г.                                                                                            

резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 г.

в полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к жилищно-строительному кооперативу «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 50 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пени, 15 000 руб. судебных издержек 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терра» (далее – истец, ООО «Терра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительного кооператива «Воронежский государственный университет» (далее – ответчик, ЖСК «ВГУ») 50 000 руб. задолженности, 10 000 руб. пени, 15 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 08.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В Арбитражный суд Воронежской области 05.03.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с жилищно-строительного кооператива «Воронежский государственный университет» 710 000 руб. задолженности, 587 880 руб. пени, 15 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 06.03.2018 назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 02.04.2018.

В предварительном судебном заседании 02.04.2018 истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил. 

При отсутствии возражений сторон, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Из материалов дела следует, что 22.06.2015 между ЖСК «ВГУ» (заказчик) и  ООО «Терра» (подрядчик) заключен договор №2025 по выполнению комплекса натуральных охранных археологических работ, археологических исследований (наблюдений) на территории выявленного объекта археологического наследия культурный слой Воронежа XVIII – первой половины XX вв. площадью 2300 м2 по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 36:34:0607048:258 (археологические наблюдения»);

- подготовке аннотированного отчета об археологических исследованиях;

- передаче документации заказчику (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.4. договора виды, объемы и стоимость выполняемых работ, последовательность и продолжительность выполнения работ определяется календарным планом (Приложение №1).

Согласно п. 2.1. общая стоимость работ по настоящему договору составляет: 1 800 000 руб., НДС не предусмотрен. Общая стоимость работ является окончательной и изменению не подлежит. Любые изменения видов и объемов работ, а также их стоимость определяются дополнительным соглашением к договору.

В соответствии с п. 2.2. оплата производится в три этапа:

1) После подписания договора, в течение 5 банковских дней заказчик перечисляет на счет подрядчика предоплату в размере 20 % от общей стоимости работ, что составляет 360 000 руб., НДС не облагается.

2) После получения открытого листа заказчик перечисляет 1 080 000 руб., НДС не облагается.

3) Окончательная оплата в размере 20 % от общей стоимости работ, в сумме 360 000 руб. производится в течение 5 банковских после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 2.4. договора после выполнения работ, предусмотренных определенным этапом, указанным в Приложении № 1, подрядчик, передает заказчику акт выполненных работ, счет на оплату и иную документацию при необходимости. Заказчик оплачивает выполненный этап в течение 5 рабочих дней с момента получения документов или предоставляет мотивированный отказ в подписании акта выполненных работ. В случае не поступления от заказчика мотивированных возражений в течение 5 дней с момента получения документов, работы считаются выполненными и принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате.  

 Пунктом 4.1. определено начало работ с 23.06.2015 окончание работ - 25.09.2015, которые могут быть перенесены подрядчиком без применения к нему штрафных санкций пропорционально на срок задержки оплаты денежных средств выполненных работ заказчиком по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2. договора приемка выполненных работ по договору производится посредством подписания акта приема-передачи выполненных работ.

В силу п. 6.4. договора при задержке заказчиком платежей, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно календарному плану (Приложение № 1 к договору) определены этапы выполнения работ:

№/№

Наименование этапа

Сроки

Сумма

1

Этап 1. Предварительный этап. Архивные и биологические изыскания, подготовка к экспедиционно-полевым исследованиям. Получение открытого листа.

23 июня – 23 июля 2015 года

360 000 руб.

2

Этап 2. Экспедиционно-полевой этап. Написание аннотированного отчета.

24 июля – 24 августа 2015 года

1 080 000 руб.

3

Этап 3. Камеральная обработка находок и подготовка научно-технического отчета.

25 августа – 25 сентября 2015 года

360 000 руб. 

4

Итого по договору

23 июня – 25 сентября 2015 года

1 800 000 руб.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по договору и сдал их результат ответчику по акту приема-передачи выполненных работ от 25.09.2015 на общую сумму 1 800 000 руб.

Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Платежными поручениями № 26 от 21.07.2015, №33 от 31.07.2015, № 44 от 28.08.2015, № 63 от 15.10.2015, № 68 от 23.10.2015, № 69 от 26.10.2015, № 74 от 03.11.2015, № 82 от 26.11.2015, № 98 от 29.12.2015, № 20 от 16.02.2016, № 28 от 14.03.2016, № 37 от 25.04.2016 ответчик произвел оплату в размере 1 090 000 руб.

 Направленная в адрес ответчика претензия № 170 от 22.11.2017 с требованием погасить оставшуюся задолженность в размере 710 000 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате выполненных работ послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами отношения по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.2 договора заказчик производит оплату выполненных работ в три этапа, окончательная оплата производится в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 25.09.2015 на общую сумму 1 800 000 руб.  Сторонами подписан без возражений и замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

  Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с ответчика                      710 000 руб. задолженности.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа начисляется пеня в размере 0, 1 % от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с 04.10.2015 по 09.01.2018, в соответствии с условиями договора, составляет 587 880 руб.

Суд, ознакомившись с расчетом истца и представленным в материалы дела доказательствами, считает расчет истца верным и обоснованным.

Ответчик своего контррасчета не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 587 880  руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов за услуги представителя.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу приведенных положений в предмет доказывания по делу о взыскании судебных расходов входит, прежде всего, факт несения расходов именно лицом, заявившим требование об их взыскании при рассмотрении спора именно в данном суде.

Заявитель представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг                № 1 от 09.01.2018 заключенный между ООО «Терра» и ФИО2, а также расходный кассовый ордер № 1 от 09.01.2018 на сумму 15 000 руб. 

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется совершать по поручению клиента, от имени и в интересах клиента следующие юридические услуги: составление искового заявления в Арбитражный суд Воронежской области к ЖСК «ВГУ», подготовка приложений к исковому заявлению, отправка искового заявления и приложений к нему ответчику и в суд; представление интересов клиента в Арбитражном суде Воронежской области, участив в судебных заседаниях, получение решения суда и исполнительного документа.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. Оплата производится исполнителем в течение одного месяца с момента подписания договора путем передачи наличных денежных средств на основании расходного кассового ордера. (п.п. 4.1., 4.2. договора).

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, представителем истца были выполнены взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг, истцом оказанные услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Таким образом, по мнению суда, определенная ответчиком и его адвокатом сумма 15 000 руб. не является чрезмерной, не превышает разумные пределы и является достаточной компенсацией за представление интересов по категории настоящего дела.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 25 979 руб.

Поскольку истцом при подаче иска платежными поручениями № 25 от 09.01.2018, № 305 от 05.03.2018 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 25 979 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности, 587 880 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов, 25 979 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Воронежский государственный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 149 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, через суд вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова