494/2017-97585(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-18925/2017

Дело № А40-167572/16

г. Москва

22 мая 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Семикиной О.Н., судей: Алексеевой Е.Б., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ»,  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 по делу № А40-167572/16, принятое судьей Нечипоренко Н.В. (шифр судьи: 26-1455) 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» (ОГРН  

<

***>, адрес: 460003,

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «ТРАНС-ОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 129343,

<

...>)  

о взыскании при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛХИМ» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТРАНС-ОЙЛ» о взыскании  задолженности в размере 732.712 руб. 20 коп., состоящей из основного долга в размере  724.399 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 27.05.2016 по 20.07.16 в размере 8.312 руб. 81 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2016 исковые  требования оставлены без рассмотрения со ссылкой на п7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 28.02.2016,  истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить  вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной  жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2016 подлежащим отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью  «УРАЛХИМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «ТРАНС-ОЙЛ» о взыскании задолженности в размере 732.712 руб. 20 коп., состоящей  из основного долга в размере 724.399 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 27.05.2016 по 20.07.16 в размере 8.312 руб. 81 коп.  

Определением от 09.08.2016 возбуждено производство по делу, в котором суд  обязал истца представить оригинал искового заявления, подписанный уполномоченным  представителем и надлежащим образом заверенные копии документов в обоснование  заявленных требований, в случае непредставления указанных оригиналов и  документов, исковое заявление будет оставлено без рассмотрения.  

Суд первой инстанции установил, что истец не представил истребуемые судом  доказательства, что явилось основанием для оставления исковых требований без  рассмотрения.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что в адрес суда  подлинное исковое заявление было направлено в суд первой инстанции и поступило в  суд 26.08.16, что отражено на сайте kad.arbitr.ru и подтверждено квитанциями  направления корреспонденции от 23.08.16 в адрес суда.  

При указанных обстоятельствах отсутствовали процессуальные основания для  оставлоения искового заявления без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 по делу № А40- 167572/16 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: О.Н. Семикина  

Судьи: Е.Б. Алексеева  

 Г.Н. Попова