АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5776/2024

Дело № А65-17765/2023

г. Казань

14 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании представителя:

от ФИО1 – ФИО2, по доверенности от 15.02.2024,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

рассмотрел в открытом  судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 

по заявлению ФИО1 об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры № 110, расположенной по адресу 

<

...>, 

по делу №А65-17765/2023 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АМГ», обществу с ограниченной ответственностью «СФ Основание», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Строй», обществу с ограниченной ответственностью «ИК Волга», обществу с ограниченной  ответственностью «Трасса», обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительными сделок и обязании ответчиков ООО «СФ Основание», ООО «Инженерные системы», ООО «Трасса», ООО «СПК Транспроект», ООО «Бетон-Строй», ООО «ИК Волга», ИП ФИО5, ИП ФИО4 возвратить недвижимое имущество в ООО СЗ «АМГ»,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к 1) Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АМГ», 2) Обществу с ограниченной ответственностью «СФ Основание», 3) Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», 4) Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Строй», 5) Обществу с ограниченной ответственностью «ИК Волга», 6) Обществу с ограниченной ответственностью «Трасса», 7) Обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект», 8) Индивидуальному предпринимателю ФИО4, 9) Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о признании недействительными сделок и обязании ответчиков ООО «СФ Основание», ООО «Инженерные системы», ООО «Трасса», ООО «СПК Транспроект», ООО «Бетон-Строй», ООО «ИК Волга», ИП ФИО5, ИП ФИО4 возвратить недвижимое имущество в ООО СЗ «АМГ». 

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер по делу №А65-17765/2023 в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости - жилых и нежилых помещений по адресу 

<

...>: квартиры № 97 (проект. № 114), кадастровый номер 16:50:090558:759; квартиры № 78 (проект. № 143), кадастровый номер 16:50:090558:738; квартиры № 37 (проект. № 194), кадастровый номер 16:50:090558:693; квартиры № 9 (проект. № 208), кадастровый номер 16:50:090558:459; квартиры № 31 (проект. № 188), кадастровый номер 16:50:090558:687; квартиры № 22 (проект. № 221), кадастровый номер 16:50:090558:603; квартиры № 13 (проект. № 212), кадастровый номер 16:50:090558:503; квартиры № 133 (проект. № 83А), кадастровый номер 16:50:090558:497; квартиры № 143 (проект. № 91А), кадастровый номер 16:50:090558:508; квартиры № 95 (проект. № 112), кадастровый номер 16:50:090558:757; квартиры № 103 (проект. № 120), кадастровый номер 16:50:090558:464; квартиры № 115 (проект. № 132), кадастровый номер 16:50:090558:477; квартиры № 98 (проект. № 115), кадастровый номер 16:50:090558:760; квартиры № 110 (проект. № 127), кадастровый номер 16:50:090558:472; квартиры № 50 (проект. № 171), кадастровый номер 16:50:090558:708; квартиры № 54 (проект. № 175), кадастровый номер 16:50:090558:712; квартиры № 28 (проект. № 185), кадастровый номер 16:50:090558:669; квартиры № 33 (проект. № 190), кадастровый номер 16:50:090558:689; квартиры № 38 (проект. № 195), кадастровый номер 16:50:090558:694; квартиры № 4 (проект. № 203), кадастровый номер 16:50:090558:706; квартиры № 16 (проект. № 215), кадастровый номер 16:50:090558:536; квартиры № 20 (проект. № 219), кадастровый номер 16:50:090558:581; квартиры № 8 (проект. № 207), кадастровый номер 16:50:090558:750; нежилого помещения № 1002 (проект. № 6н), кадастровый номер 16:50:090558:607; нежилого помещения № 1001 (проект. № 5н), кадастровый номер 16:50:090558:606; нежилого помещения № 1003 (проект. № 4н), кадастровый номер 16:50:090558:608; нежилого помещения № 1005 (проект. № 2н), кадастровый номер 16:50:090558:610; нежилого помещения № 1006, кадастровый номер 16:50:090558:611; машиномест в доме № 84А по ул. Краснококшайская, с кадастровыми номерами 16:50:090558:622, 16:50:090558:623, 16:50:090558:624, 16:50:090558:626, 16:50:090558:627, 16:50:090558:628, 16:50:090558:629, 16:50:090558:630, 16:50:090558:631, 16:50:090558:632, 16:50:090558:633, 16:50:090558:634, 16:50:090558:635, 16:50:090558:637, 16:50:090558:638, 16:50:090558:639, 16:50:090558:640, 16:50:090558:641, 16:50:090558:642, 16:50:090558:643, 16:50:090558:644, 16:50:090558:645, 16:50:090558:646, 16:50:090558:648, 16:50:090558:649, 16:50:090558:650, 16:50:090558:651, 16:50:090558:652, 16:50:090558:653, 16:50:090558:654, 16:50:090558:655, 16:50:090558:656, 16:50:090558:657, 16:50:090558:659, 16:50:090558:660, 16:50:090558:661, 16:50:090558:662, 16:50:090558:663, 16:50:090558:664, 16:50:090558:665, 16:50:090558:666, 16:50:090558:667, 16:50:090558:668, 16:50:090558:670, 16:50:090558:671, 16:50:090558:672, 16:50:090558:673, 16:50:090558:674, 16:50:090558:675, 16:50:090558:676, 16:50:090558:677, 16:50:090558:678, 16:50:090558:679, 16:50:090558:682, 16:50:090558:683, 16:50:090558:684, 16:50:090558:685. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу № А65- 17765/2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. 

Наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимости - жилых и нежилых помещений по адресу 

<

...>: 

1. квартиры № 97 (проект. № 114), кадастровый номер 16:50:090558:759; 

2. квартиры № 78 (проект. № 143), кадастровый номер 16:50:090558:738; 

3. квартиры № 37 (проект. № 194), кадастровый номер 16:50:090558:693; 

4. квартиры № 9 (проект. № 208), кадастровый номер 16:50:090558:459; 

5. квартиры № 31 (проект. № 188), кадастровый номер 16:50:090558:687; 

6. квартиры № 22 (проект. № 221), кадастровый номер 16:50:090558:603; 

7. квартиры № 13 (проект. № 212), кадастровый номер 16:50:090558:503; 

8. квартиры № 133 (проект. № 83А), кадастровый номер 16:50:090558:497; 

9. квартиры № 143 (проект. № 91А), кадастровый номер 16:50:090558:508;

10. квартиры № 95 (проект. № 112), кадастровый номер 16:50:090558:757; 

11. квартиры № 103 (проект. № 120), кадастровый номер 16:50:090558:464; 

12. квартиры № 115 (проект. № 132), кадастровый номер 16:50:090558:477; 

13. квартиры № 98 (проект. № 115), кадастровый номер 16:50:090558:760; 

 14. квартиры № 110 (проект. № 127), кадастровый номер 16:50:090558:472; 

15. квартиры № 50 (проект. № 171), кадастровый номер 16:50:090558:708; 

16. квартиры № 54 (проект. № 175), кадастровый номер 16:50:090558:712; 

17. квартиры № 28 (проект. № 185), кадастровый номер 16:50:090558:669; 

18. квартиры № 33 (проект. № 190), кадастровый номер 16:50:090558:689; 

19. квартиры № 38 (проект. № 195), кадастровый номер 16:50:090558:694; 

20. квартиры № 4 (проект. № 203), кадастровый номер 16:50:090558:706; 

21. квартиры № 16 (проект. № 215), кадастровый номер 16:50:090558:536; 

22. квартиры № 20 (проект. № 219), кадастровый номер 16:50:090558:581; 

23. квартиры № 8 (проект. № 207), кадастровый номер 16:50:090558:750; 

24. нежилого помещения № 1002 (проект. № 6н), кадастровый номер 16:50:090558:607; 

25. нежилого помещения № 1001 (проект. № 5н), кадастровый номер 16:50:090558:606; 

26. нежилого помещения № 1003 (проект. № 4н), кадастровый номер 16:50:090558:608; 

27. нежилого помещения № 1005 (проект. № 2н), кадастровый номер 16:50:090558:610; 

28. нежилого помещения № 1006, кадастровый номер 16:50:090558:611; 

29. машино-мест в доме № 84А по ул. Краснококшайская, с кадастровыми номерами 16:50:090558:622, 16:50:090558:623, 16:50:090558:624, 16:50:090558:626, 16:50:090558:627, 16:50:090558:628, 16:50:090558:629, 16:50:090558:630, 16:50:090558:631, 16:50:090558:632, 16:50:090558:633, 16:50:090558:634, 16:50:090558:635, 16:50:090558:637, 16:50:090558:638, 16:50:090558:639, 16:50:090558:640, 16:50:090558:641, 16:50:090558:642, 16:50:090558:643, 16:50:090558:644, 16:50:090558:645, 16:50:090558:646, 16:50:090558:648, 16:50:090558:649, 16:50:090558:650, 16:50:090558:651, 16:50:090558:652, 16:50:090558:653, 16:50:090558:654, 16:50:090558:655, 16:50:090558:656, 16:50:090558:657, 16:50:090558:659, 16:50:090558:660, 16:50:090558:661, 16:50:090558:662, 16:50:090558:663, 16:50:090558:664, 16:50:090558:665, 16:50:090558:666, 16:50:090558:667, 16:50:090558:668, 16:50:090558:670, 16:50:090558:671, 16:50:090558:672, 16:50:090558:673, 16:50:090558:674, 16:50:090558:675, 16:50:090558:676, 16:50:090558:677, 16:50:090558:678, 16:50:090558:679, 16:50:090558:682, 16:50:090558:683, 16:50:090558:684, 16:50:090558:685, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-17765/2023. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 о принятии обеспечительных мер по делу № А65-17765/2023 оставлено без изменений. 

19.02.2024 от ФИО1 поступило заявление об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры № 110, расположенной по адресу 

<

...>. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу № А65-17765/2023,  в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер по делу №А65- 17765/2023 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, разрешить вопрос по существу, отменив обеспечительные меры в отношении квартиры № 110, расположенной по адресу 

<

...>, наложенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу № А65- 17765/2023.

В кассационной  жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для рассматриваемого спора.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание обеспечил явку представитель заявителя кассационной жалобы, который поддержал изложенные в ней доводы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, применительно к  доводам кассационной жалобы, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к выводу об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры № 110, расположенной по адресу 

<

...>. по следующим основаниям. 

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

На основании пункта 34  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

 Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры подлежат отмене, в случаях, когда основания, послужившие для их принятия, отменены, либо появились обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данные обстоятельства разрешаются судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в рассматриваемом случае основания, послужившие причиной для принятия обеспечительных мер не отпали, обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения ФИО1 не доказаны. Запрет Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении находящихся под спором объектов недвижимости не препятствует ответчику в осуществлении правомочий владения и пользования ими, не ухудшает положение ответчика и направлено исключительно на недопущение возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, имеет целью как скорейшее рассмотрение дела, так и возможность исполнения судебного акта по делу.

Между тем, судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора не учтено следующее.

При обращении с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 в рамках дела № А65-17765/2023, ФИО1 был представлен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 15.02.2023 № Б/127/ДДУ, заключенный между ООО «СЗ «АМГ» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СФ Основание» (далее по тексту – ООО «СФ Основание»), по условиям которого застройщик обязуется построить объект долевого строительства (двухкомнатную квартиру общей площадью 58,59 кв.м., строительный № 127) со сроком ввода объекта (жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> корпус Б) в эксплуатацию не позднее 4 квартала 2022 года, договор об уступке права требования от 17.03.2023, по условиям которого ООО «СФ Основание» уступила права требования объекта долевого строительства обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Строй» (далее по тексту – ООО «Бетон-Строй»), договор об уступке права требования от 06.09.2023, заключенный между ООО «Бетон-Строй» и ФИО1, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 19.09.2023  и от 02.11.2023, подтверждающие регистрацию договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 15.02.2023 и договора об уступке права требования от 06.09.2023.                   

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 15.02.2023 № Б/127/ДДУ, договор об уступке права требования от 17.03.2023 и договор об уступке права требования от 06.09.2023 зарегистрированы в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». 

Поскольку по договору уступки права требования от 06.09.2023 (зарегистрирован 18.09.2023, номер государственной регистрации 16:50:090558:246-16/203/2023-1267) ООО «Бетон-Строй» уступило ФИО1 права к застройщику ООО «СЗ «АМГ» о передаче квартиры, основанные на договоре участия в строительстве многоквартирного жилого дома, гражданин признается законным участником долевого строительства.       

Кроме того, суд округа принимает во внимание и обстоятельства того, что право собственности ФИО1 на объект недвижимости (квартиру) и основания возникновения такого права не оспариваются в рамках рассмотрения данного арбитражного дела. 

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2023, которая также была представлена суду в качестве доказательств, на квартиру площадью 57,4 кв.м. с кадастровым номером 16:50:090558:472, расположенную по адресу: 

<

...> (строительный № 127) 10.10.2023, имеются актуальные записи о запрещении совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу № А65-17765/2023. 

При исследовании зарегистрированных в публичном реестре обременений и ограничений установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А65-32622/2022 также были приняты обеспечительные меры по иску ФИО3 к ООО «СЗ «АМГ» о взыскании задолженности, которым в том числе запрещено совершать любые регистрационные действия в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения (квартиры) с условным номером № 127, расположенного по адресу: 

<

...> корпус Б. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А65-32622/2022, в части принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по РТ совершать любые регистрационные действия в отношении объекта долевого строительства: жилого помещения (квартиры) с условным номером № 127, расположенного по адресу: 

<

...> корпус Б, отменено, в удовлетворении заявления ФИО3 в указанной части отказано.  

При этом, судом апелляционной инстанции и судом округа было принято во внимание, что часть объектов недвижимого имущества, в отношении которых ИП ФИО3 просит принять обеспечительные меры, являются предметом договоров долевого строительства, заключенных с третьими лицами, в связи с чем принятие обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по РТ совершать регистрационные действия с вышеуказанными объектами недвижимого имущества приведет к нарушению прав и законных интересов третьих лиц.

Впоследствии по заявлению ООО «Бетон-Строй», являющегося на тот момент участником долевого строительства, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2023 по делу № А65-32622/2022, в порядке статьи 97 АПК РФ, отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилые помещения (квартиры) за №№ 115, 127, 171, 175, 185, 190, 195, 207, 215 правообладателем которых являлось общество, при этом отменяя обеспечительные меры, судебная инстанция установила, что ООО «Бетон-Строй» был представлен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, выписки из Единого государственного реестра недвижимости с регистрацией прав на жилые помещения за обществом, акты приема-передачи квартир и произведенные по договору оплаты, в связи с чем, был сделан вывод, что принятые ограничения в запрете совершения регистрационных действий на объекты долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома не обеспечивают реализацию обеспечительных мер по обязательствам застройщика (ООО «СЗ «АМГ»). 

Таким образом, в отношении спорной квартиры, впоследствии приобретенной ФИО1 у ООО «Бетон-Строй» уже имелись вступившие в законную силу судебные акты, принятые по заявлению предшествующего участника долевого строительства об отмене обеспечительных мер.

В этой связи, принятие в рамках настоящего дела обеспечительных мер по требованиям к ООО «СЗ «АМГ» (застройщику) в отношении объекта долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, принадлежащего ФИО1, не может признаваться законным, поскольку нарушаются принципы равенства сторон.                   

Согласно абзацу первому части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку спорный объект долевого участия не может обеспечить интересы кредиторов ООО «СЗ «АМГ» и имеются доказательства наличия обязательственных отношений по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с ФИО1, а также ввода объекта в эксплуатацию, оснований для отказа в отмене обеспечительных мер по заявлению добросовестного участника долевого строительства не имелось.  

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в материалы дела были предоставлены все доказательства, подтверждающие статус ФИО1 как участника долевого строительства, выписки из публичного реестра, а также сведения об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела № А65-32622/2022.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты в указанной части подлежат отмене, а заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу № А65-17765/2023, в части наложения запрета Управлению Росреестра по Республике Татарстан совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости - жилого помещения по адресу 

<

...>: квартира № 110 (проект. №127), с кадастровым номером 16:50:090558:472 - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу № А65- 17765/2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене обеспечительных мер в отношении квартиры № 110, расположенной по адресу 

<

...> отменить, кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 по делу                        № А65-17765/2023 в части запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан совершать регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – жилого помещения по адресу 

<

...>: квартира № 110 (проект. № 127), кадастровый номер 16:50:090558:472.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

Председательствующий судья                                          М.А. Савкина

 

Судьи                                                                                 Э.Г. Гильманова

 

                                                                                            Н.Ю. Мельникова