Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-118163/22-112-917

11 августа 2022  года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022   года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ" 462422, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРСК ГОРОД, 9-ГО ЯНВАРЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2013, ИНН: 

<

***> о взыскании неустойки в размере 255 875,84 руб. по договору №25/21-ВДВИ/21.0021 от 06.04.2021 г.

              Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  обратилось с требованием  к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании неустойки в размере 255 875,84 руб. по договору №25/21-ВДВИ/21.0021 от 06.04.2021 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02 августа   2022 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

08 августа  2022 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, между Министерством обороны Российской Федерации (Продавец) иОбществом с ограниченной ответственностью «Контроль и Безопасность» (Покупатель) заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимоговоенногоимуществаот6апреля2021г.

№ 25/21-ВДВИ/21.0021 (п. 10).

Согласно пункту 1.1 Договора Продавец передает в собственность Покупателя Имущество, указанное в приложении к Договору.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязан уплатить за Имущество сумму в размере 7 996 120,00 руб., представляющую собой сумму цены Договора за вычетом суммы задатка, которая должна быть внесена на счет Продавца в течение 3 банковских дней с даты заключения Договора путем единовременного перечисления денежных средств.

Таким образом, Покупатель обязан был перечислить денежные средства на расчетный счет Продавца, предусмотренные в пункте 2.3 Договора в размере 7 996 120,00 руб., в срок - 9 апреля 2021 г.

Фактически Покупателем денежные средства в размере 7 996 120,00 руб. перечислены на расчетный счет Продавца 11 мая 2021 что подтверждается платежным поручением от 11 мая 2021 г. № 149.

Таким образом, просрочка перечисления денежных средств в размере 7 996 120,00 руб. составляет 32 дня за период с 10 апреля 2021 г. по 11 мая 2021 г.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора за нарушение срока оплаты Имущества, установленного п. 2.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по Договору складывается из следующих показателей: итоговая цена продажи Имущества - сумма задатка * 0,1 % х количество дней просрочки, что составляет: 7996 120,00 х 0,1 % х 32 дня (за период с 10 апреля 2021 г. по 11 мая 2021 г.) = 255 875,84 руб.

Таким образом,  по расчету истца, сумма пени по договору составляет 255 875,84 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на возможность применения к расчету ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет, согласно которому, по его мнению неустойка может составлять 66 597,82 руб., однако судом не установлено оснований для  применения данной нормы. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в размере 255 875,84 руб., требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ" в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 255 875,84 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛЬ И БЕЗОПАСНОСТЬ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                         Ю.М. Анушкина