АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-582/2018

26 октября 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за январь-февраль 2015 года,

третьи лица: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице «КурскАтомЭнергоСбыт», АО «Оборонэнергосбыт», АО «Оборонэнерго».  

В  судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 15.11.2016 № 24, 

от ответчика: ФИО3. - по доверенности от 30.05.2018, 

от третьего лица (АО «АтомЭнергоСбыт» в лице «КурскАтомЭнергоСбыт»): ФИО4, по доверенности от 21.03.2018,

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2015 года в размере 2 871 713 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о выделении требований в отдельное производство.

Определением суда от 26.01.2018 требований акционерного общества «Курские электрические сети», заявленные к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго», выделены в отдельные производства.

Так, требования, заявленные, акционерным обществом «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 93 392 руб. 64 коп. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за январь 2015 года за услугу по передаче электрической энергии в объеме 77 409 кВт/ч, в том числе АО «Оборонэнергосбыт» в объеме 76 812 кВт/ч и православный приход ФИО5 в объеме 597 кВт/ч., выделены в отдельное производство с присвоением делу №А35-582/2018.

На основании определения суда от 26.01.2018 по делу №А35-582/2018 назначено предварительное судебное заседание.

14.02.2018 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за январь 2015 года в объеме 77 409 кВт*ч в размере 93 392 руб. 64 коп. (с учетом НДС).

Ходатайство судом удовлетворено, уточнения приняты судом к производству, заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле № А35-582/2018 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Оборонэнергосбыт», акционерное общество «Оборонэнерго».

Определением суда от 11.05.2018 по делу № А35-808/2018 по иску акционерного общества «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности в размере 76 722 руб. 08 коп. (без учета НДС) по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 21.12.2012 № 4600/10901/12 за февраль 2015 года в объеме 75 038 кВТ*ч, было вынесено определение об объединении дела № А35-808/2018 в одно производство с делом № А35-582/2018.

На рассмотрении у суда находится ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии за февраль 2015 года в объеме 75 038 кВт*ч в размере 90 532 руб. 05 коп. (с учетом НДС).

Ходатайство судом отклонено по следующим основаниям.

В документах, приложенных к заявлению об уточнении исковых требований отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются с учетом положений 333.35 и ст. 333.37 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований: в том числе когда имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются такие документы как справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках.

Истцом не были представлены доказательства оплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке, а также отсутствовали ходатайства о представлении отсрочки или рассрочки уплату государственной пошлины при подаче настоящего заявления.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на иск. Приобщен к материалам дела. 

Истец представил дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», расположенное по адресу: 127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго» (305029, 

<

...>).

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

Пунктом 2.2.10 договора установлено, что после заключения настоящего договора любые изменения состава потребителей (ССО) оформляются в виде дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.2 договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО), в интересах которых заключен настоящий договор. 

В соответствии с разделом 4 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении № 7 к настоящему договору, исполнитель определяет объемы переданной по настоящему договору электроэнергии и объем потерь в сетях исполнителя.

Исполнитель в порядке, определенном в Приложении № 7 к настоящему договору, выявляет и актирует факты безучетного потребления и определяет объемы безучетного потребления электроэнергии потребителями, ССО.

Согласно пункту 2.1 Приложения № 7 фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя представляет собой сумму фактического объема электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети исполнителя, и фактического объема электрической энергии, переданного в сети других сетевых организаций.

Фактический объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей и покупателей, присоединенными к сети Исполнителя, складывается из суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-граждан, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком, и суммарного объема переданной по сети Исполнителя электроэнергии для потребителей-юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения с соответствующим гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 6.2. договора ответчик осуществляет оплату услуг истца по передаче электрической энергии в соответствии с Приложением № 1 к договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных истцом, АО «КЭС» оказало ответчику услуги по передаче электрической энергии в отношении потребителей АО «Оборонэнергосбыт» в объеме 77 409 кВт*ч в январе 2015 года, потребителей АО «Оборонэнергосбыт» в объеме 75 038 кВт/ч в феврале 2015 года.

Поскольку ПАО «МРСК Центра» принятые по договору обязательства по оплате услуг не исполнило, АО «КЭС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Ответчик заявленные требования не признал, указа в письменном отзыве, что между ПАО «МРСК Центра» и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014г. (далее- договор услуги). В данном договоре указаны точки поставки потребителей в отношении которых оказывается услуга по передаче электроэнергии.

Дополнительным соглашением № 21 от 10.02.2015г. из договора услуги исключены точки поставки по АО «Оборонэнергосбыт» в силу того, что с 01.01.2015г. АО «Оборонэнергосбыт» вывело свои точки поставки на оптовый рынок электроэнергии. Данные факты АО «АтомЭнергоСбыт» подтверждает. Т.к. точки поставки из договора услуги по АО «Оборонэнергосбыт» исключены, следовательно, АО «АтомЭнергоСбыт» не приобретало на оптовом рынке электроэнергию для её поставки потребителю АО «Оборонэнергосбыт».

Между АО «КЭС» и ПАО «МРСК Центра» заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012г № 4600/10901/12.

Между ПАО «МРСК Центра» и АО «Оборонэнергосбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/09128/13 от 27.06.2013г. 

Согласно упомянутым договорам АО «КЭС» согласовывает объем оказанных услуг по передаче электрической энергии с гарантирующим поставщиком/энергосбытовой организацией путем подписания сводной ведомости по полезному отпуску через свои сети. Затем на основании сводной ведомости по полезному отпуску электроэнергии истец составляет акт оказания услуг по передаче электрической энергии и передает его ответчику для оплаты. В случае разногласий по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком для оплаты принимается объем оказанных услуг, согласованный гарантирующим поставщиком/энергосбытовой организацией. Согласно Регламенту взаимодействия между Исполнителем и Заказчиком в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/09128/13 от 27.06.2013г., объемы переданной электроэнергии формируются на основе показаний приборов учета, оформленных актами снятия показаний, которые передаются Исполнителем Заказчику по результатам расчетного периода.

АО «КЭС» доказательств согласования с АО «Оборонэнергосбыт» объемов оказанных услуг за январь – февраль  2015 года не представил.

Из пояснений АО «АтомЭнергоСбыт», изложенных в письменном отзыве и дополнения к нему следует, что заявленная задолженность образовалась из-за того, что АО «АтомЭнергоСбыт» ошибочно выставил к оплате АО «Курские электрические сети» объём потерь за период январь – февраль 2015 года в объеме 158 152 кВт*ч, и не выставило ПАО «МРСК-Центра» к оплате потери в его сетях на ту же сумму и в том же объёме.

Данный объём разногласий, возникший в связи с неполным выставлением к оплате потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК-Центра» образовался из-за того, что АО «АтомЭнергоСбыт» ошибочно включил спорный объём в потери в электрических сетях АО «КЭС», так как АО «КЭС» не выделял объём покупки АО «Оборонэнергосбыт» в отдельно от остальных объёмов, а, следовательно, АО «АтомЭнергоСбыт» не подозревало об обязанности его исключить.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения №46720007 от 01.04.2014. 

С 01.01.2015 АО «Оборонэнергосбыт» вывел на оптовый рынок группы точек POBOR349 (Курская область - ГТП «Западная»), соответственно при расчёте объёма потерь для АО «КЭС», АО «АтомЭнергоСбыт» должен был вычитать объёмы электроэнергии, приобретённые на оптовом рынке, однако из-за того, что АО «КЭС» в своих сводных ведомостях отдельно не выделял объём покупки АО «Оборонэнергосбыт», АО «АтомЭнергоСбыт» ошибочно полагало, что это не приобретённая мощность в целях полезного отпуска потребителям АО «Оборонэнергосбыт», а потери в сетях АО «КЭС». 

Таким образом, в ведомостях объёмов оптовых покупок электроэнергии спорный объём уже не включался в приобретённый АО «АтомЭнергоСбыт», однако, АО «АтомЭнергоСбыт» вычитало его при расчёте объёмов, поступивших в сети АО «КЭС», таким образом АО «АтомЭнергоСбыт» дважды исключили спорный объём из объёмов поставки в сети.

Так как данный объём был выставлен к оплате АО «КЭС» как потери в собственных сетях, то спорный объём был вычтен из общего поступления в сеть ПАО «МРСК-Центра».

Объём приобретённой электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» определяется как общий объём мощности, купленной на оптовых и розничных рынках электрической энергии в пределах своих ГТП за вычетом объёмов покупки иных энергосбытовых компаний. 

В группе точек поставки POBOR349 (Курская область - ГТП «Западная») согласно актов снятия показаний приборов коммерческого учёта электрической энергии объём приобретённой электрической энергии АО «Оборонэнергосбыт» на оптовом рынке в январе 2015 составил 90 291 кВт*ч. Так как в январе, феврале  2015 по адресу 

<

...> точка поставки «Жилые помещения (общежития)» находился потребитель АО «АтомЭнергоСбыт», то объём, подлежащий вычету из объёма потерь АО «КЭС» за спорный период составил 152 447 кВт*ч.

Исходя из имеющихся у АО «АтомЭнергоСбыт» данных, объём, выставленный АО «КЭС» к ПАО «МРСК-Центра» занижен, в связи с неактуальной информацией об объёмах приобретённой электрической энергии на оптовом рынке АО «Оборонэнергосбыт», таким образом, реальный объём электроэнергии, подтверждённый актом снятия электрической энергии и интегральным актом учёта перетоков электроэнергии и подлежащий оплате ПАО «МРСК-Центра», составил 152 447 кВт*ч за период январь – февраль 2015 года.

Учитывая всё вышеизложенное, а также тот факт, что спорный объём электрической энергии является услугой по передаче электроэнергии, оказанной иной энергосбытовой организацией, то в силу подпункта б) п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановление Правительства РФ 27.12.2004 №861, при исполнении договора потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Общий объём ошибочно исключённых и перевыставленных потерь электрической энергии за период январь 2015 - февраль 2015 составил 152 447кВт*ч.

Учитывая тот факт, что спорный объём не был учтён при расчётах за спорный период по договору купли-продажи электрической энергии №46761011 от 01.04.2014, а на сегодняшний день Ответчик, являющейся сетевой организацией, обязанной оплачивать потери мощности в собственных сетях, не оплатил спорный объём, то есть сберёг имущество. Таким образом, у ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» возникло неосновательное обогащение на сумму сбережённых им денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

 В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

При этом закон определяет, что услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 26 Закона №35-ФЗ Правительство Российской Федерации Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила №861).

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

По общему правилу услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил № 861).

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином законном основании (далее — смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 данных Правил.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что правоотношения сторон указанного договора регулируются нормами права, установленными главой 39 ГК РФ.

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Таким образом, лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии, является конечный потребитель, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии, транспорт которой до этого потребителя по общему правилу должна организовать при модели расчетов за соответствующие услуги "котел сверху" сетевая организация, являющаяся держателем "котла", которая рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями, участвующими в процессе перетока электроэнергии до конечного потребителя.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из представленных документов, предмет исковых требований составляют разногласия сторон по объемам оказанных истцом услуг в январе – феврале 2015 года в размере 152 447 Вт/ч по потребителям АО «Оборонэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, 21.12.2012 между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»–«Курскэнерго» (Заказчик) (в настоящее время Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в  лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Курскэнерго») и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Исполнитель) (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор электроснабжения №46720007 от 01.04.2014 и договор купли-продажи электрической энергии №46760027 от 01.04.2014.

В указанных выше договорах содержались точки поставки, подключенные к РУ-6 кВ П/С «Западная», ТП-76, а именно: в договоре №46760027 значились точки поставки «в/ч 11262 в/г 9» оборудованные ПУ №0604121684 и №0604121685 по которым, между АО «Оборонэнергосбыт» и ПАО «МРСК-Центра» был заключён договор оказания услуги по данным точкам.

По остальным точкам поставки, подключенным уже непосредственно к точке поставки «в/ч 11262 в/г 9» был заключен договор электроснабжения №46720007, в свою очередь, АО «АтомЭнергоСбыт», для исполнения условий договора №46720007, заключил договор оказания услуг №55-2-ОПК-14 от 10.04.2014г. с ПАО «МРСК-Центра», для транспортировки электрической энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 21.09.2012 этот участок электрических сетей принадлежит АО «КЭС».

11.12.2014 письмом №01-02/14-37700 от АО «АТС» АО «АтомЭнергоСбыт» был уведомлен в возникновении у АО «Оборонэнергосбыт» права участия в торговле электрической энергией на оптовом рынке в отношении ГТП POBOR349 (ГТП «Западная»).

17.12.2014 АО «АтомЭнергоСбыт» было уведомлено о том, что АО «Оборонэнергосбыт» с 01.01.2015 имеет право вести торговлю электрической мощностью на оптовом рынке в отношении ГТП «Западная».

На основании этих писем, АО «АтомЭнергоСбыт» был расторгнут договор №46720007 и из договора №46760027 были исключены точки поставки «в/ч 11262 в/г 9» со счётчиками №0604121684 и №0604121685.

10.02.2015 дополнительным соглашением №21 к договору №55/2-ОПК/14 с 01.01.2015 были исключены точки поставки по договору №46720007.

25.03.2015 года между АО «АтомЭнергоСбыт» и АО «Оборонэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии №46760044, распространяющий своё действие с 01.01.2015г. В данном договоре точки поставки, присоединённые к ГТП «Западная» отсутствуют.

Таким образом, с 01.01.2015 года АО «АтомЭнергоСбыт» ни продавал электрическую энергию АО «Оборонэнергосбыт», ни заказывал услугу по передаче электрической энергии для данного абонента. 

В свою очередь, АО «Оборонэнергосбыт» самостоятельно, на оптовом рынке, закупало в своих интересах мощность и заказывало услугу по её транспортировке, а, следовательно, и оплачивала её.

Однако, АО «АтомЭнергоСбыт», после 01.01.2015 получал от АО «КЭС» данные о количестве электроэнергии поступившей в собственные сети, однако в связи с тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» более не учитывало объём, поставленный АО «Оборонэнергосбыт» как полезный отпуск, ввиду отсутствия договорных отношений по спорным точкам поставки, а АО «КЭС» не отражал в сводных ведомостях по полезному отпуску из сетей АО «КЭС» объём покупки других энергоснабжающих организаций на оптовом рынке, в том числе и АО «Оборонэнергосбыт». 

Таким образом, в сложившихся обстоятельствах, у АО «АтомЭнергоСбыт» считало, что спорный объём мощности, был поставлен в сети АО «КЭС», но не был отпущен из сетей, что и подразумевается п. 50 постановления правительства №861 от 27.12.2004г. «Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг как объём фактических потерь электрической энергии» как объём фактических потерь электрической энергии.

АО «АтомЭнергоСбыт» именно искусственно увеличил объём электроэнергии, поступившей в сеть АО «КЭС», а не уменьшил объём отпущенной мощности из сетей.

Так как ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» является «котлодержателем» в границах Курской области, то увеличение объёма поступившей в сеть у смежной сетевой компании влечёт за собой уменьшение объёма мощности, поступившей в сети «колтодержателя», так как в Курской области действует котловая модель расчетов за электроэнергию по принципу «котел сверху», где ПАО «МРСК Центра» является «котлодержателем», и получает плату за услуги по передаче электроэнергии, оказанные всеми электросетевыми организациями региона, по единому (котловому) тарифу и впоследствии распределяет котловую выручку, используя в расчетах индивидуальные тарифы, утвержденные для пар смежных сетевых организаций.

Так как данный объём был выставлен к оплате АО «КЭС» как потери в собственных сетях, то спорный объём был вычтен из общего поступления в сеть ПАО «МРСК Центра».

Объём приобретённой электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» определяется как общий объём мощности, купленной на оптовых и розничных рынках электрической энергии в пределах своих ГТП за вычетом объёмов покупки иных энергосбытовых компаний. 

АО «АтомЭнергоСбыт» должен уменьшить объём электрической энергии поступивший в сеть АО «КЭС» и принятый к учёту, на сумму ошибочно выставленных АО «КЭС» потерь электрической энергии за период январь – февраль 2015года и увеличить объём поступления мощности в сеть ПАО «МРСК Центра» за тот же период на объём, подлежащих вычету из расчёта АО «КЭС». 

Общий объём ошибочно исключённых и перевыставленных потерь за январь – февраль 2015 года составил 152 447 кВт*ч.

Таким образом, у ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» возникла задолженность перед АО «КЭС» по оплате услуг, оказанных по передаче электрической энергии в объёме 152 447 кВт*ч  за январь-февраль 2015 года.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), а также сложившейся судебной практике  по аналогичным делам, точка поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В связи с чем, объем исполненных обязательств должен быть подтвержден документами первичного учета электрической энергии, оформленных на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии (пункт 136 Основных положений).

Количество энергии, принятой в сети истца, подтверждено подтверждённый актом снятия электрической энергии и интегральным актом учёта перетоков электроэнергии, за спорный период, подписанными истцом и ОАО «Оборонэнергосбыт».

В материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета с потребителями за период с январь – февраль 2015 года.

Ответчик, оспаривая факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, не отрицал, что оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям. Ответчиком не представлено доказательств того, что данная услуга могла быть представлена в обход сетей истца или о том, что услуга до точек поставки потребителям не могла быть оказана в связи с невозможностью перетока электроэнергии из сетей ответчика к истцу.

В отсутствие таких доказательств факт поставки электроэнергии от ответчика до конечных потребителей через сети истца, а, следовательно, факт оказания истцом услуг по передаче электроэнергии, презюмируются.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом допустимыми и относимыми доказательствами по делу доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электроэнергии, а также объем и стоимость оказанных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Расчет стоимости оказанных услуг, составленный истцом, исходя из индивидуальных тарифов, утвержденных для взаиморасчета с ответчиком, проверен судом и признается правильным.

Доказательств, свидетельствующих о передаче истцом электроэнергии в ином количестве, а также доказательств компенсации ответчиком фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии ответчик суду не представил. 

Учитывая изложенное, предъявленные истцом объемы подлежат включению в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в рамках договора от 21.12.2012 №4600/10901/12 за январь, февраль 2015 года.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» 170 114 руб. 72 коп. задолженности за январь – февраль 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 069 руб. 00 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Курскэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 034 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                               А.Ю. Беседина