АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17972/2022

27 марта 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 383 150 руб. 32 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регион С» (далее - ООО «Регион С», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) задолженности по оплате товара по договору поставки № Х-34 от 04.04.2022 г. в размере 249 654 руб. 68 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 133 495 руб. 64 коп., неустойки по договору поставки № Х-34 от 04.04.2022 г. в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 663 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А46-17972/2022. В указанном определении суд указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.12.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.01.2023 назначено судебное заседание, также суд истребовал в Управлении по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по Республике Крым (295026, 

<

...>) сведения о регистрации по месту жительства и месту пребывания в отношении ФИО2.

Кроме того, суд истребовал из МИФНС № 9 по Республике Крым (295053, Крым Респ,, Симферополь г, им.Матэ Залки ул, д 1/9) развернутую выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (с указанием адреса регистрации) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 14.02.2023 (протокольное) в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

В связи с непоступлением в материалы дела запрошенной информации, а также доказательств надлежащего извещения ответчика, судебное заседание отложено, сведения истребованы повторно.

01.03.2023, 16.03.2023 в материалы дела от МИФНС № 9 по Республике Крым поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Кроме того, в материалы дела также представлены сведения о месте регистрации  ФИО2.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Копии определений суда от 20.12.2022, 09.12.2022, 20.02.2022, направленные заказным письмом по адресу ИП ФИО2 возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ИП ФИО2, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

В судебном заседании, состоявшемся 20.03.2023, представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Регион С» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее - покупатель) 04.04.2022 заключен договор поставки № Х-34 в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется поставить заказанный покупателем товар, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с наименованием, иенами, в ассортименте и количестве, согласованными сторонами и указанными в заявках и товарно-транспортных накладных. Общая сумма договора составляет общую стоимость всего товара поставляемого поставщиком покупателю за весь период действия настоящего договора. Покупатель оплачивает стоимость товара, не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку в размере 0,5 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщиком вправе отказаться от исполнения новых заявок покупателя и приостановить исполнение принятых согласованных заявок вплоть до оплаты покупателем образовавшейся задолженности. Ответственность, предусмотренная настоящим договором и законом о просрочке исполнения обязательства по поставке товара, в данном случае к поставщику не применяется, а срок исполнения заявок сдвигается на срок исполнения покупателем обязанности по оплате товара. (п. 1.1., 2.4., 4.1., 5.3. договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил на сумму 249 654 руб. 68 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (счет-фактура 07.06.2022 № ОМРЕГ001642), подписанным сторонами без замечаний.

Однако ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 249 654 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 29.08.2022.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, подписанным и скрепленным печатями сторон договора поставки. 

Подписанные сторонами договора поставки универсальные передаточные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие универсальные передаточные документы, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Регион С» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 5.3. договора № Х-34, истец начислил ответчику неустойку в размере 133 495 руб. 64 коп. за период с 22.06.2022 по 06.10.2022.

При расчете неустойки истец руководствовался условиями договора, которыми стороны согласовали ставку неустойки - 0,5 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

С учетом правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, пунктах 3, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «Регион С» представило заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор на оказание юридических услуг № ЮУ-10/18 от 24.09.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать клиенту услуги по правовому сопровождению деятельности клиента, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

В рамках указанного договора стороны подписали поручение № 4 от 25.08.2022, согласно которому исполнитель обязуется оказать клиенту юридическую помощь по подготовке досудебной претензии, искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки № Х-34 от «04» апреля 2022 г., заключенному между клиентом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>) (далее по тексту -должник), и подаче искового заявления в Арбитражный суд Омской области. Исполнитель обязуется осуществить представительство интересов клиента при рассмотрении арбитражным судом Омской области дела о взыскании задолженности с должника. Оказание услуг, в соответствии с настоящего поручения, исполнитель будет выполнять своими силами и силами своих представителей. Клиент обязуется выдать доверенность представителю исполнителя для ведения им судебного дела от имени клиента. Исполнителем будут осуществлены следующие мероприятия:

а) изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы и сопутствующих рисках;

б) подготовка досудебной претензии в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, отправка ее по почте;

в) выезд с представителем клиента на адрес местожительства (адрес регистрации) должника для проведения разъяснительной беседы относительно наличия начисленных процентов, необходимости их оплаты и о дальнейших действиях клиента по их взысканию, в случае отсутствия оплаты;

г) подготовка необходимых документов для подачи искового заявления в Арбитражный суд Омской области, в случае отсутствия внесудебного урегулирования спора, подача искового заявления в Арбитражный суд Омской области и осуществление представительства интересов клиента при рассмотрении Арбитражным судом Омской области дела о взыскании процентов

д) участие в судах других инстанций, в случае обжалования решения суд перовой инстанции;

е) обеспечение сохранности и конфиденциальности переданных клиентом документов;

ж) получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению в службу судебных приставов РФ, участие в исполнительном производстве по принудительному взысканию суммы задолженности; 

з) постоянное консультирование клиента по всем вопросам, возникающим в ходе выполнения исполнителем данного поручения.

Исполнение данного поручения стороны разделили на 2 этапа:

1 этап - консультирование клиента по вышеуказанному вопросу, подготовка досудебной претензии в целях,, соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, отправка ее по почте;

2 этап - в случае невозможности внесудебного урегулирования спора, подготовка дела в Арбитражный суд Омской области, ведение дела в суде и дальнейшее участие в исполнительном производстве.

Стоимость услуг (размер гонорара) по настоящему поручению составляет 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей. Оплата клиентом гонорара исполнителю производится в следующем порядке: предоплата в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей - в течение 40 (сорока) календарных дней с даты составления и отправки досудебной претензии должнику, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оставшуюся сумму в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей клиент оплачивает исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения соответствующего счета исполнителя. Основанием для выставления данного счета является отсутствие оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны должника в рамках досудебного порядка урегулирования спора и начала подготовки исполнителем дела в Арбитражный суд Омской области. В случае исполнения должником обязательства по оплате процентов в рамках досудебного порядка урегулирования спора, клиент производит оплату лишь суммы предоплаты, указанной в п. 3.2.1., оплата суммы, предусмотренной в п. 3.2.2. не производится. После получения акта о выполненных услугах на проверку клиенту предоставляется 3 (три) рабочих дня. Если в течение этого времени клиентом не заявлены возражения, то услуги считаются принятыми в полном объеме, и подлежат оплате в полной сумме: Срок оплаты - 3 (три) рабочих дня с момента получения акта. При наличии возражений оплата производится в разумный срок после устранения исполнителем возражений (разделы 1, 2, пункты 3.1., 3.2.1., 3.2.2., 4.3 поручения).

Факт оплаты услуг представителя подтверждается платежным поручением № 67242 от 10.10.2022 на сумму 15 000 руб.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Сторонами договора на оказание юридических услуг № ЮУ-10/18 была определена общая стоимость оказанных услуг в твердой сумме, независимо от конкретного объема и перечня оказываемых услуг.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела и действия представителя истца при его рассмотрении, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, полагает возможным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает, доказательства иного ответчиком не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион С» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № Х-34 от 04.04.2022 г. в размере 249 654 руб. 68 коп., неустойку в размере 133 495 руб. 64 коп., неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 10 663 руб. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева