ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-6121/2024

город Чита

8 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ниникиной В.С.,

судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куркиной Е.А. до перерыва, секретарем Гребеньковой Д.В. после перерыва,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Лесогорсклес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года по делу № А19-6121/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу «Лесогорсклес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 17 332 683 руб. 50 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Леском» (далее – истец, ООО «Леском») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Лесогорсклес» (далее – ответчик, АО «Лесогорсклес») о взыскании задолженности в размере 16 370 354,50 руб., неустойки в размере 962 329 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд 28.08.2025 представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 28.08.2025 по ходатайству ООО «Леском» был объявлен перерыв до 04.09.2025.

В рамках перерыва стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

«Стороны в целях урегулирования спора по делу № A19-6121/2024, рассматриваемому судом апелляционной инстанции в Четвертом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, АО «Лесогорсклес» признает исковые требования о взыскании 17 332 683 руб. 50 коп., предъявленные ООО «Леском», и отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2024 г. по делу № А19-6121/2024, поданной в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

2. Принимая во внимание положение пункта 1 настоящего мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению, что в счет имеющейся задолженности в размере 17 332 683 руб. 50 коп., АО «Лесогорсклес» в целях удовлетворения требований по настоящему делу, обязано выплатить 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей и передать в собственность ООО «Леском» следующее транспортное средство:

Паспорт самоходной машины:

RU TK 256712

Тип машины:

ЭКСКАВАТОР

Марка, модель, коммерческое наименование машины:

DOOSAN DX225LL

Организация- изготовитель страна изготовления:

DOOSAN INFRACORE 

РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ

Сертификат соответствия:

№ ЕАЭС RU C-KR.А658.В.00514/19 от 02 июля 2019 г. 

Выдан: М-ФОНД

Год производства машины:

2020 г.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины 

VIN:

DWGCEBAFPL1010111

Тип двигателя:

Двигатель внутреннего сгорания 1 шт

Модель, номер двигателя:

DL06, DL06066999EG

Рабочий объем двигателя, см:

5890

Мощность двигателя, кВт(л.с.):

110(148)

Вид движителя:

Гусеничный

Цвет машины:

Оранжевый

Максимальная масса: технически допустимая, кг:

29600

Максимальная конструктивная скорость, км/ч:

5

Габаритные размеры, мм:

13947х3600х4530

                Стороны оценивают стоимость указанного транспортного средства в размере 3 832 683 руб. 50 коп.

2.1. Ответчик не позднее 1 (одного) рабочего дня, исчисляемого с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами и поступления от Истца в Четвертый Арбитражный апелляционный суд ходатайства об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется:

- передать  транспортное средство в надлежащем состоянии и с комплектом ключей и всей необходимой технической документацией по акту приема - передачи.

За нарушение указанного срока предусмотрена неустойка, начисляемая в размере

1 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 6 (шестого) рабочего дня, до момента фактического исполнения денежного и неденежного обязательства, установленного настоящим пунктом.

2.2. Ответчик не позднее «05» сентября 2025 года обязуется:

- выплатить 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам: р/с 

<

***> ПАО АКБ «АВАНГАРД» БИК 044525201, к/с 30101810000000000201

3. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Ответчику подлежит возврат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

4. Иные судебные расходы и издержки, в том числе представительские расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на ту сторону спора, которая их понесла.

5. Иных финансовых требований у ООО «Леском» к АО «Лесогорсклес» в рамках требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, не имеется. Истец в части, сумм и требований, превышающих требования, которые предусмотрены пунктами 2.1. и 2.2. настоящего соглашения отказывается.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя.

В случае принудительного исполнения обязательства по оплате денежных средств и передаче транспортного средства, комплекта ключей и технической документации на основании исполнительного листа, пункт 5 настоящего соглашения не действует. При этом, на основании указанного исполнительного листа, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая за период просрочки исполнения денежного и неденежного обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего соглашения, вплоть до момента его фактического исполнения.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Вступившее в законную силу мировое соглашение имеет силу правоустанавливающего документа и служит основанием для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства в органах Гостехнадзора.

8. Стороны подтверждают свою осведомленность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру на сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Апелляционный суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения на основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 3 статьи 139, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Рассмотрев представленное на утверждение мировое соглашение, апелляционный суд приходит к выводу, что оно соответствует статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 кодекса оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Со стороны истца мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ).

Со стороны ответчика мировое соглашение подписано ФИО2 – представителем по доверенности от 01.08.2025, выданной генеральным директором ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на предложенных ими условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года по делу № А19-6121/2024 подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом указывается, в том числе, о распределении судебных расходов.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (абзац 2 части 2 статьи 140, часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3 и 4 мирового соглашения стороны установили, что подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчику подлежит возврат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Иные судебные расходы и издержки, в том числе представительские расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на ту сторону спора, которая их понесла.

Суд приходит к выводу, что данное условие не противоречит законы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, ООО «Леском» при подаче иска уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 104 852 руб. по платежному поручению № 86 от 19.03.2024.

Размер государственной пошлины с учетом уточнений требований составляет 109 663 руб.

При подаче апелляционной жалобы АО «Лесогорсклес» уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 000 руб. по чеку от 29.03.2025 (плательщик ФИО2).

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм и условий мирового соглашения,  ООО «Леском» подлежит возврату из федерального бюджета 50 020 руб. 50 коп. (50% от общей суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу иска).

АО «Лесогорсклес» из федерального бюджета подлежит возврату 15 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Леском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и акционерным обществом «Лесогорсклес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), на следующих условиях:

«Стороны в целях урегулирования спора по делу № A19-6121/2024, рассматриваемому судом апелляционной инстанции в Четвертом арбитражном апелляционном суде, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Подписывая настоящее мировое соглашение, АО «Лесогорсклес» признает исковые требования о взыскании 17 332 683 руб. 50 коп., предъявленные ООО «Леском», и отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2024 г. по делу № А19-6121/2024, поданной в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

2. Принимая во внимание положение пункта 1 настоящего мирового соглашения, Стороны пришли к соглашению, что в счет имеющейся задолженности в размере 17 332 683 руб. 50 коп., АО «Лесогорсклес» в целях удовлетворения требований по настоящему делу, обязано выплатить 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей и передать в собственность ООО «Леском» следующее транспортное средство:

Паспорт самоходной машины:

RU TK 256712

Тип машины:

ЭКСКАВАТОР

Марка, модель, коммерческое наименование машины:

DOOSAN DX225LL

Организация- изготовитель страна изготовления:

DOOSAN INFRACORE 

РЕСПУБЛИКА КОРЕЯ

Сертификат соответствия:

№ ЕАЭС RU C-KR.А658.В.00514/19 от 02 июля 2019 г. 

Выдан: М-ФОНД

Год производства машины:

2020 г.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины 

VIN:

DWGCEBAFPL1010111

Тип двигателя:

Двигатель внутреннего сгорания 1 шт

Модель, номер двигателя:

DL06, DL06066999EG

Рабочий объем двигателя, см:

5890

Мощность двигателя, кВт(л.с.):

110(148)

Вид движителя:

Гусеничный

Цвет машины:

Оранжевый

Максимальная масса: технически допустимая, кг:

29600

Максимальная конструктивная скорость, км/ч:

5

Габаритные размеры, мм:

13947х3600х4530

                Стороны оценивают стоимость указанного транспортного средства в размере 3 832 683 руб. 50 коп.

2.1. Ответчик не позднее 1 (одного) рабочего дня, исчисляемого с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами и поступления от Истца в Четвертый Арбитражный апелляционный суд ходатайства об утверждении настоящего мирового соглашения, обязуется:

- передать  транспортное средство в надлежащем состоянии и с комплектом ключей и всей необходимой технической документацией по акту приема - передачи.

За нарушение указанного срока предусмотрена неустойка, начисляемая в размере

1 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 6 (шестого) рабочего дня, до момента фактического исполнения денежного и неденежного обязательства, установленного настоящим пунктом.

2.2. Ответчик не позднее «05» сентября 2025 года обязуется:

- выплатить 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей по следующим реквизитам: р/с 

<

***> ПАО АКБ «АВАНГАРД» БИК 044525201, к/с 30101810000000000201

3. Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Ответчику подлежит возврат 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

4. Иные судебные расходы и издержки, в том числе представительские расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на ту сторону спора, которая их понесла.

5. Иных финансовых требований у ООО «Леском» к АО «Лесогорсклес» в рамках требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, не имеется. Истец в части, сумм и требований, превышающих требования, которые предусмотрены пунктами 2.1. и 2.2. настоящего соглашения отказывается.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заявителя.

В случае принудительного исполнения обязательства по оплате денежных средств и передаче транспортного средства, комплекта ключей и технической документации на основании исполнительного листа, пункт 5 настоящего соглашения не действует. При этом, на основании указанного исполнительного листа, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая за период просрочки исполнения денежного и неденежного обязательства, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего соглашения, вплоть до момента его фактического исполнения.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Вступившее в законную силу мировое соглашение имеет силу правоустанавливающего документа и служит основанием для осуществления регистрационных действий в отношении транспортного средства в органах Гостехнадзора.

8. Стороны подтверждают свою осведомленность о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных статьями 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру на сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2024 года по делу № А19-6121/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Леском» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 020 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 86 от 19.03.2024.

Возвратить акционерному обществу «Лесогорсклес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную по чеку от 29.03.2025 (плательщик ФИО2).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                                В.С. Ниникина

Судьи:                                                                                              Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина