АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному 

в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-11770/24-158-44

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Худобко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН"  (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 17, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ XXXIV,  ОГРН: 1027700076260, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7710411544, КПП:  772801001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (121108, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛИ-ДАВЫДКОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 48, ОГРН:  1027704007286, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 7704245521, КПП: 773101001)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 470 826 рублей 26 копеек. 

Дело в соответствии с определением суда от 29 января 2024 г. подлежит рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда  г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Определение суда от 29 января 2024 г. о принятии искового заявления и рассмотрении  дела в порядке упрощенного направлены в адрес истца и ответчика, что подтверждается  информацией, размещенной на официальном сайте https://www.pochta.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд  делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

По результатам рассмотрения настоящего дела 25.03.2024 судом принята резолютивная  часть решения об удовлетворении требований иска в полном объеме.  

От ответчика в электронном виде 05 апреля 2024 г. поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика, считает его подлежащими удовлетворению. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела между сторонами 26 октября 2021 г. заключен  договор поставки № 2123/М (далее – Договор).  

Во исполнение Договора истец в адрес ответчика с 21 декабря 2022 г. по 03 июля 2023 г.  поставил товар на общую сумму в размере 507 390 рублей 96 копеек, что подтверждается  представленными универсальными передаточными документами № 221930688, 221930689,  221968238, 230047236, 230084841, 230084849, 230084861, 230122647, 230126523, 230136638,  230180465, 230309092, 230354422, 230439482, 230599766.  

Оплата за поставленный Товар, в соответствии с пунктом 4.5 Договора в редакции  протокола разногласий, производится покупателем по мере его реализации, но не позднее  120 календарных дней со дня приемки таких товаров покупателем. Выплата денежных  средств за реализованный товар производится покупателем до 30 числа месяца, следующего  за месяцем, в котором товар был реализован, но не позднее конечного срока оплаты товара.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик до настоящего времени не  произвел оплату за полученный товар в размере 470 826 рублей 26 копеек.  

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара.  

Для определения момента передачи товара используются подтверждающие документы,  например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие  сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась,  пока не доказано обратное (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда РФ от 04 февраля 2016 г. № 303-ЭС15-14545).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от  22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно  до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих  требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств оплаты за поставленные  товары, доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о правомерности требований  истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 470 826 рублей  26 копеек. При этом суд исходит из доказанности представленными в дело документами  факта поставки товаров ответчику на заявленную истцом сумму.  

Анализируя представленный в электронном виде 11 марта 2024 г. отзыв на иск, суд  приходит к выводу, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств в  подтверждении контрдоводов по анализируемым универсальным передаточным документам.  Суд признает недостаточным доказательством лишь указание на подписание универсального  передаточного документа неуполномоченным лицом без представления дополнительных  сведений о деятельности общества при осуществлении поставок и получения товаров. Кроме  того ответчиком заявлено о не рассмотренном ходатайстве о привлечении третьего лица,  однако материалы дела такого ходатайства не содержит.  

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на  ответчика.  

На основании ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОЛИЧНАЯ  ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАКАРТ ДИЗАЙН" (ИНН: 

<

***>):  

- задолженность в размере 470 826 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот двадцать  шесть) рублей 26 (двадцать шесть) копеек;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 417 (двенадцать тысяч  четыреста семнадцать) рублей.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья И.В. Худобко