АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43767/24

19 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Алмазовой З.П.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-43767/24  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КВАТРО-АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 13.11.2024г., от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 12.03.2024г.,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАТРО-АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору от 15.10.2020 № 15 в размере 358 784 248 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 956 015,90 рублей.  

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 216 934 248,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 956 015,90 рублей.  

При этом, после объявленного в судебном заседании перерыва, окончательно сформулировав требования, просил взыскать задолженность в размере 216 934 248,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 938 223,63 рублей.  

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Также истец представил дополнение к иску с учетом отзыва ответчика, которое судом приобщено к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании против требований в части взыскания мер ответственности возражал.  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

Между ООО «КВАТРО-АЛЬЯНС» (генеральный подрядчик) и ИП ФИО1 (ИП ФИО4, смена фамилии с 30.03.2024 г.) (субподрядчик) 15.10.2020 года заключен договор на выполнение работ № 15, в соответствии с которым Субподрядчик обязался по заданию Генерального подрядчика выполнить работы на объекте: Капитальный ремонт (при наработке 50000 часов) ГТУ-4 ( № дв. 192-435) ГТУ-5 ( № дв. 192-432) ГТУ-1 ( № дв. 192-437) ПГУ-235, 414041, РФ, 

<

...> а Генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы.  

Истец указывает, что выполнил обязательства, предусмотренные договором, на общую сумму 366 000 000 рублей, что подтверждается: актом КС-2 № 1 от 31.12.2020 г., исполнительной сметой от 31.12.2020 г., справкой КС-3 № 1 от 31.12.2020 г. на сумму 75 000 000 рублей; актом КС-2 № 2 от 24.12.2021 г., исполнительной сметой от 24.12.2021 г., справкой КС-3 № 2 от 24.12.2021 г. на сумму 291 000 000 рублей.  

Претензий относительно качества и своевременности выполненных работ со стороны ответчика не поступало.  

В соответствии с условиями договора, работы должны быть оплачены не позднее 29.06.2021 г. по КС-2 № 1 от 31.12.2020 г. и 22.06.2022 г. по КС-2 № 2 от 24.12.2021 г. Однако, ответчиком оплата выполненных работ не произведена.  

В связи с чем, 26.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 26-10/22-1 об оплате суммы задолженности в размере 366 000 000 рублей и договорной неустойки в размере 18 064 708,32 рублей.  

01 декабря 2022 года между ООО «КВАТРО-АЛЬЯНС» и ИП ФИО1 заключено соглашение об урегулировании претензионных требований (далее - Соглашение) по договору № 15 от 15.10.2020 г., в соответствии с которым Генеральный подрядчик обязался уплатить Субподрядчику сумму основной задолженности в размере 366 000 000 рублей в срок до 30.11.2023 г. Истец в свою очередь отказался от остальной части претензии, а именно неустойки в размере 18 064 708,32 рублей.  

Стороны на основании соглашения о зачете требований № 07-12/23/13 от 07.12.2023 г. произвели зачет встречных однородных требований на сумму 7 215 751,48 рублей.  

После проведения зачета взаимных требований задолженность ИП ФИО1 перед ООО «КВАТРО-АЛЬЯНС» в размере 7 215 751,48 рублей погашена в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составила 358 784 248,52 рублей. Оплата указанной задолженности ответчиком не произведена.  

Истцом на указанную задолженность произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 54 956 015,90 рублей.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2024 № 25-09/24-1 об оплате задолженности и процентов, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела, истец заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 216 934 248,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 938 223,63 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой  

стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Как следует из материалов дела, истцом по договору от 15.10.2020 № 15 выполнены работы на объекте: Капитальный ремонт (при наработке 50000 часов) ГТУ-4 ( № дв. 192-435) ГТУ-5 ( № дв. 192-432) ГТУ-1 ( № дв. 192-437) ПГУ-235, 414041, РФ, 

<

...> на сумму 366 000 000 рублей, что подтверждается актом КС-2 № 1 от 31.12.2020 на сумму 75 000 000 рублей; актом КС-2 № 2 от 24.12.2021 на сумму 291 000 000 рублей, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

Сторонами заключено соглашение о зачете требований № 07-12/23-1з от 07.12.2023, в соответствии с которым в результате зачета, задолженность ответчика перед истцом составила 358 784 248,52 рублей.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата, задолженность составила 216 934 248,52 рублей, в связи с чем истец заявленные требования уточнил.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, а также наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представил.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.  

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт выполнения работ и сумма задолженности, по существу не оспорены.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 216 934 248,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по оплате задолженности не исполнил, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 54 938 223,63 рублей.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка оплаты выполненных работ. Учитывая, что несвоевременное неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом обоснованным.  

Довод ответчика о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, судом отклоняется по следующим обстоятельствам.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.  

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.  

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).  

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 7, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).  

Как следует из условий договора, работы должны быть оплачены до 29.06.2021. Таким образом, обязательство по оплате возникло до начала проведения специальной  

военной операции, в связи с чем указанный довод ответчика судом оценивается критически.  

Доказательств наличия иных обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств в спорный период просрочки, либо обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению обязательств, ответчиком не представлено.  

Расчет процентов истцом произведен за период с 01.12.2023 по 31.10.2024 в размере 54 938 223,63 рублей. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 938 223,63 рублей.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 543 701 рубль по платежному поручению от 12.11.2024 № 255.  

Государственная пошлина по иску составляет 2 543 612 рублей. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 543 612 рублей по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 89 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВАТРО-АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) – 216 934 248,52 рублей задолженности, 54 938 223,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 543 612 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 89 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 255 от 12.11.2024г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья З.П. Алмазова