АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-24798/2013

19 ноября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме  19.11.2018.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Прытковой В.П., Трубниковой Е.Ю.,

при участии представителей

от Гончаренко А.А.: Калининой К.В. по доверенности от 13.10.2018 

от ОАО «Нижегородский водоканал»: 

Соколовой Е.А. по доверенности от 01.01.2018 № 297, 

от Администрации Кстовского муниципального района: 

Судденок К.В. по доверенности от 12.03.2018 № 01/1186,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2018,

принятое судьей Степановой С.Н.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2018,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Кириловой Е.А., Смирновой И.А.,

по делу № А43-24798/2013 

по заявлению конкурсного управляющего 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района 

(ИНН: 5250021348, ОГРН: 1025201985973) 

Терентьевой Светланы Васильевны 

об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей

 

и   у с т а н о в и л : 

в рамках дела о несостоятельности муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (далее – МУП «Водоканал» Кстовского района, должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий Терентьева Светлана Васильевна с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей. 

Определением от 18.06.2018 суд удовлетворил заявление Терентьевой С.В.; отказал в утверждении конкурсным управляющим Лобовкиной Юлии Александровны (Крымский союз арбитражных управляющих «Эксперт»); утвердил конкурсным управляющим Герасимова Дмитрия Владимировича (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.08.2018 оставил определение от 18.06.2018 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» (далее – ООО «Водоканал Кстовского района») обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.06.2018 и постановление от 07.08.2018 в части отказа в утверждении конкурсным управляющим Лобовкиной Ю.А. и утверждения в этой должности Герасимова Д.В., передать дело в этой части в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспоренные судебные акты приняты с нарушением пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), согласно которому принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Вывод судов о несоответствии кандидатуры Лобовкиной Ю.А. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, является необоснованным. 

Представитель Гончаренко А.А. (правопреемника ООО «Водоканал Кстовского района») в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представители ОАО «Нижегородский водоканал» и Администрации Кстовского муниципального района отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспоренные судебные акты, как законные и обоснованные.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2018 и  постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу № А43-24798/2013 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области решением от 14.01.2014 признал МУП «Водоканал» Кстовского района несостоятельным по признакам банкротства ликвидируемого должника, открыл в отношении его имущества конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Терентьеву С.В.

Определением от 30.03.2015 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 21.07.2017 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности МУП «Водоканал» Кстовского района возобновлено, введено конкурсное производство.

Определением от 30.09.2015 конкурсным управляющим утверждена Терентьева С.В.

Конкурсный управляющий Терентьева С.В. 08.02.2018 заявила ходатайство об освобождении от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос об утверждении новой кандидатуры конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Кстовского района  в связи с освобождением Терентьевой С.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей.

Порядок утверждения кандидатуры арбитражного управляющего регламентирован в статье 45 Закона о банкротстве, в частности, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного закона (пункт 1).

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве (пункт 7).

Собрание кредиторов 14.03.2018 приняло решение о выборе Черной Ольги Владимировны, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего. Данное решение принято мажоритарным кредитором – ООО «Водоканал Кстовского района».

При рассмотрении кандидатуры Черной О.В. суд установил ее заинтересованность по отношению к одному из кредиторов должника – к ООО «Водоканал Кстовского района». Учредитель Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» Захаров Олег Алексеевич одновременно являлся руководителем ООО «Водоканал Кстовского района».  

С учетом этого обстоятельства суд определением от 15.03.2018 отказал в утверждении кандидатуры Черной О.В., отложил судебное заседание и предложил кредиторам принять решение по вопросу выбора арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих и направить протокол собрания кредиторов в арбитражный суд и в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

На повторном собрании кредиторов 05.04.2018 принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Лобовкиной Ю.А. (Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт»). Данное решение принято также мажоритарным кредитором – ООО «Водоканал Кстовского района», которому принадлежит 52,66 процента голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов. Иные кредиторы: Администрация Кстовского муниципального района, ОАО «Нижегородский водоканал», МУП «Городской водоканал», ООО «Экоин-Норси», ПАО «ТНС Энерго НН» предложили иную кандидатуру конкурсного управляющего – Герасимова Дмитрия Владимировича (Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»). 

Рассмотрев кандидатуру Лобовкиной Ю.А., суд установил, что она приобрела статус арбитражного управляющего лишь 31.05.2017. Учитывая, что МУП «Водоканал» Кстовского района является специфическим предприятием, оказывающим социально значимые услуги, длительность процедуры банкротства (более четырех лет), у суда возникли сомнения относительно компетентности предложенной собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего. 

У суда также возникли сомнения относительно независимости данной кандидатуры для проведения процедуры банкротства должника. Как установлено судом, Лобовкина Ю.А. работала в МУП «Водоканал» Кстовского района с 01.04.2015 сначала в должности юрисконсульта, а 01.07.2017 была переведена на должность начальника юридического отдела. Лобовкина Ю.А. уволена с предприятия 03.04.2018, за два дня до проведения 05.04.2018 собрания кредиторов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в утверждении кандидатуры Лобовкиной Ю.А., что не противоречит абзацу второму пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание, что собрание кредиторов в лице мажоритарного конкурсного кредитора (ООО «Водоканал Кстовского района») дважды представляло кандидатуру конкурсного управляющего, каждая из которых признана не соответствующей требованиям законодательства о банкротстве, суд правомерно при утверждении конкурсного управляющего счел возможным по аналогии применить пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве и утвердил кандидатуру конкурсного управляющего, предложенную иными кредиторами должника.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил. 

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 07.08.2018 по делу №  А43-24798/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кстовского района» - без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

В.А. Ногтева

 

Судьи

В.П. Прыткова

Е.Ю. Трубникова