ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-1793/2024

Дело № А55-21551/2018

г. Самара

13 марта 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Александрова А.И., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2023 года, вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 от 10.08.2023 вх. №290487, от 10.08.2023 вх. №291353 о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443100, 

<

...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993,

с участием:

от АО КБ «ГАЗБАНК» - представитель ФИО3, по доверенности от 28.06.2023,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 принято заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443100, 

<

...>, регистрационный номер 2316, дата регистрации 28.04.1993.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 (резолютивная часть от 25.09.2018) Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК», признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

10.08.2023 вх. №290487, вх. №291353 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с заявлениями, в которых просит произвести замену кредитора ООО «Спецмеханизация» путем исключения его из реестра требований кредиторов АО Коммерческий банк «Газбанк» и включения в реестр требований кредитора индивидуального предпринимателя ФИО2 в части суммы требований 617 151 руб. 08 коп. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2023 объединены для совместного рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от 10.08.2023 вх. №290487, от 10.08.2023 вх. №291353 о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 привлечено к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Спецмеханизация».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2023 заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 от 10.08.2023 вх. №290487, от 10.08.2023 вх. №291353 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена кредитора ООО «Спецмеханизация», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», по делу №А55-21551/2018, уведомлением конкурсного управляющего должника от 14.08.2018 №1-1131ва в размере 617 151 руб. 08 коп., на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2024.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО КБ «ГАЗБАНК» поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из выписки из реестра требований кредиторов АО АКБ «Газбанк» по состоянию на 14.02.2023 (уведомление кредитора о результатах рассмотрения требования от 14.08.2018 № 1-1131ВА) кредитором АО АКБ «Газбанк» является ООО «Спецмеханизация», ИНН 

<

***>, на сумму 617 151 руб. 08 коп. (расчетный счет 

<

***>), включенную в реестр кредиторов третьей очереди.

Договором уступки прав требования от 10.05.2023 ООО «Спецмеханизация» уступило право требования указанной задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО2. Датой перехода права требования является 10.05.2023.

22.05.2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 (новый кредитор, цессионарий) обратился в Банк с заявлением о замене кредитора на основании договора уступки права требования (цессии) №3 от 10.05.2023 в размере 617 151,08 руб.

Уведомлением от 21.06.2023 №68к/122047 Банк сообщил о невозможности замены кредитора на ИП ФИО2, в связи тем, что представленные в Банк документы не подтверждают переход прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и не являются достоверным доказательством оплаты уступки права требования, а также не позволяют удостовериться в наличии у лиц, подписавших договор цессии, соответствующих полномочий и подлинности их подписей.

Возражения конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» мотивированы тем, что на расчетный счет 

<

***>, открытый на основании договора банковского счета 

<

***> от 21.06.2018, имеется действующее постановление об обращении взыскания от 22.01.2020 по исполнительному производству №351/20/63038-И11 от 20.01.2020 на общую сумму 9 485,00 руб., вынесенное ОСП Ленинского района УФССП России по Самарской области, в связи чем замена в реестре требований кредиторов в указанной части невозможна.

В обоснование заявления индивидуальный предприниматель ФИО2 указывал следующие обстоятельства.

Согласно представленному к заявлению о процессуальном правопреемстве договору уступки прав требования (цессии) №3 от 10.05.2023 (далее-Договор), ООО «Спецмеханизация», в лице директора ФИО4, уступило право требования вышеуказанной задолженности индивидуальному предпринимателю ФИО2.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость уступаемого права составляет 100 000 руб. Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора, оплата вышеуказанной суммы производится не позднее 31.12.2023 в безналичном порядке платежными поручениями либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, имеющихся у цедента и цессионария на момент подписания настоящего договора.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (например, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и иные случаи, указанные в ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно, и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.

Доводы конкурсного управляющего должника о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату со стороны цессионария, в том числе платежные поручения с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета последнего, правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку в материалы дела представлены копии акта сверки взаиморасчетов от 16.08.2023, подписанный акт взаиморасчетов между ООО «Спецмеханизация» и ИП ФИО2, согласно которому 300 000 руб. из указанной задолженности зачтено за долг по договору уступки прав требования от 10.05.2023 № 3. Остаток задолженности составил 152 800 руб.

Доводы конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» о необоснованности заявленных требований правомерно отклонены, поскольку в соответствии с п. 3.1 договора от 10.05.2023 требования переходят к цессионарию в момент заключения договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции законно произвел процессуальную замену кредитора ООО «Спецмеханизация», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника, акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», по делу №А55-21551/2018, уведомлением конкурсного управляющего должника от 14.08.2018 №1-1131ва в размере 617 151 руб. 08 коп., на индивидуального предпринимателя ФИО2.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции не усматривает какого-либо злоупотребления со стороны цессионария, который воспользовался своим правом и приобрел долг, и расчет за право с правопредшественником не влияют на осуществление правопреемства, поскольку согласно условиям договора уступки, право переходит с момента подписания договора, а не с момента оплаты, тем более, что оплата тоже имела место согласно копии акта сверки взаиморасчетов от 16.08.2023, а также подписанного акт взаиморасчетов между ООО «Спецмеханизация» и ИП ФИО2

Как письменно пояснил суду первой инстанции цедент ООО «Спецмеханизация», ИП ФИО2 является давним партнером ООО «Спецмеханизация» и оказывает различного рода сервисные услуги обществу. Общество занимается преимущественно сдачей в аренду кранов (башенных и гусеничных). В последние 3 года на указанном рынке наблюдаются кризисные явления в связи с замедлением темпов жилищного строительства, в связи с чем деятельность общества стала убыточной. По указанным причинам уступлен указанный долг.

Наличие ареста на счете в Банке не является препятствие для оформления правопреемства.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2023 года по делу А55-21551/2018 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению 05.02.2024 № 32102, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, банку следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 декабря 2023 года по делу А55-21551/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «ГАЗБАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 руб., уплаченную платежным поручением № 32102 от 05.02.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 А.И. Александров 

                                                                                                                Е.А. Серова