﻿

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8745/2021

26 ноября 2021 года

г. Ханты-Мансийск

 

	Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2021 г. 

	Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 г. 

	Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Заболотина А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуляевой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (ОГРН: 1078603007340 ИНН:8603147230 место нахождение: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица 2П-2, влд 17, кабинеты 8,16,18,19) к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (125475, город Москва, улица Петрозаводская, дом 32А) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10673342213421518589 от 28.05.2021,

	с участием представителей сторон: от заявителя – Жарикова П. В. от 31.08.2021 (онлайн); от административного органа  – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансфер плюс» (далее – заявитель, общество, ООО «Трансфер плюс» ) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) об оспаривании постановления от 28.05.2021 № 10673342213421518589 по делу об административном правонарушении. 

	Требование мотивировано отсутствием события правонарушения.

	Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении.

	Административный орган явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, иных ходатайств не заявил.

	На основании части 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административного органа.

	Выслушав представителя общества и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

	Материалами дела подтверждается, что постановлением от 28.05.2021 № 10673342213421518589 общество привлечено к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

	Из содержания постановления следует, что 21.05.2021 в 12 часов 53 минуты на 735 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р404 «Тюмень – Ханты – Мансийск» ООО «Трансфер плюс» в нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения автомобилем марки «590840 на шасси Камаз 43118», г/н В555СЕ86 без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

	Названное постановление оспорено обществом в судебном порядке.

	В силу части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

	Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

	В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

	Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ преследуется движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, для собственников (владельцев) транспортных средств в размере пяти тысяч рублей.

	Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

	Пунктом 1 части 31.1 названного Закона установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

	Пунктом 1постановления Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» установолена плата в размере 3,73 рубля на один километр пути, пройденного по указанным автомобильным дорогам.

	Пунктами 3,4,6,7 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных упомянутым постановлением, установлено, что взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. оператор в отношении каждого зарегистрированного транспортного средства в реестре: а) перечисляет в доход федерального бюджета денежные средства, внесенные собственником (владельцем) транспортного средства в качестве платы на основании произведенных с использованием системы взимания платы расчетов. 

	До начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

	Распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.08.2014 N 1662-р оператором государственной системы взимания платы, на которого возложена обязанность по сбору и перечислению в федеральный бюджет платы, является общество с ограниченной ответственностью "РТ-Инвест Транспортные Системы".

	Из представленной в материалы дела детализации операций по расчетным счетам за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 следует, что 21.05.2021 в 12 часов 02 минуты обществом совершена операция по покупке проезда транспортного средства с г/н В555СЕ86 по маршруту протяженностью 257,016 км.

	Изложенные обстоятельства свидетельствуют о внесении обществом платы в счет возмещения вреда автомобильным дорогам.

	Иное административным органом не доказано. Доводы общества не оспорены.

	Оценив представленные доказательства, суд полагает обоснованным согласиться с доводами общества об отсутствии события правонарушения.

	Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.

	При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению об отсутствии у административного органа законных оснований для привлечения общества к административной ответственности.

	В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону,  либо отсутствуют основания  для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным  лицом  с  превышением  их  полномочий,  суд  принимает  решение  о признании  незаконным  и  об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

	Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

	Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

заявление удовлетворить.

	Постановление от 28.05.2021 № 10673342213421518589 по делу об административном правонарушении, принятое Центральным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, признать незаконным и отменить.

	Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

	В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

	Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

	По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

	Судья 									А. Н. Заболотин