Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А21-8808/2021

г. Калининград

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 02 ноября 2022 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Вестрыбфлот» к  Калининградской областной таможне о признании недействительным решения от 25.06.2021 года №10012000/210/250621/Т000020/002, признании незаконным уведомления от 08.07.2021 года №10012000/У2021/0000454,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Вестрыбфлот»: не явились, извещены;

от Калининградской областной таможни: ФИО2 по доверенности от 24.12.2021 г. и удостоверению.

установил:

ЗАО «Вестрыбфлот» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Калининградской областной таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительными решения от 25.06.2021 года №10012000/210/250621/Т000020/002 и уведомления от 08.07.2021 года №10012000/У2021/0000454.

Решением суда от 07.10.2022 г. признано недействительным решение Калининградской областной таможни от 25.06.2021 № 10012000/210/250621/Т000020/002; признано незаконным и не подлежащим исполнению уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 08.07.2021 № 10012000/У2021/0000454; с Калининградской областной таможни в пользу ЗАО  «Вестрыбфлот» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

Однако судом остался неразрешенным вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно пунктам 1, 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с этим суд по собственной инициативе назначил судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения по правилам статьи 178 АПК РФ.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Судебный акт принят в пользу ЗАО «Вестрыбфлот».

Для проведения судебной экспертизы заявитель понес расходы по ее оплате в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2338 от 22.11.2021 г.

Данные расходы подлежат возмещению Калининградской областной таможней.

Руководствуясь статьями 178, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу ЗАО «Вестрыбфлот» судебные расходы по оплате за производство экспертизы в размере 150 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                           Кузнецова О.Д.