АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11751/2019

12 ноября 2019 

г.Ульяновск

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.В. Тимофеев,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  

решения по делу по иску 

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения  

«Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновское  

областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  

денежными средствами, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Министерство  

здравоохранения Ульяновской области, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

без участия иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе  публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской  области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновское областное  бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 981 800 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.07.2019 по 08.07.2019 в размере 605 руб. 22 коп.;  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по  день фактической оплаты; расходов по оплате услуг оценщика в размере  

7 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере  22 788 руб. 00 коп.  

Определением от 09.09.2019 суд удовлетворил ходатайство ответчика о  привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора: Министерство здравоохранения Ульяновской области.  

В судебном заседании 15.10.2019 суд в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об  уменьшении исковых требований - взыскать с ответчика сумму неосновательного  обогащения в размере 875 630 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 06.07.2019 по 10.10.2019 в размере  

16 816 руб. 91 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 11.10.2019 по день фактической оплаты; расходы по оплате услуг оценщика в размере  7 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины.  

Решением от 18.10.20.19 суд исковые требования удовлетворил, взыскав с  Государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновское областное  бюро судебно-медицинской экспертизы» в пользу Федерального государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 172  Федерального медико-биологического агентства» 875 630 (восемьсот семьдесят пять  тысяч шестьсот тридцать) рублей 79 коп. – сумму неосновательного обогащения,  

16 816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 91 коп. – проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по10.10.2019 с  11.10.2019 по день фактической оплаты, 20 849 (двадцать тысяч восемьсот сорок  девять) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» из  федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 1 939 (одна тысяча девятьсот  тридцать девять) рублей 00 коп.  

При этом судом не разрешено требование истца о взыскании расходов по оплате  услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп.  

Определением от 16.10.2019 суд назначил судебное заседание для принятия  дополнительного решения по делу в указанной части.  

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие представителе указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Истец просил взыскать расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб. 00 коп. 

В качестве обоснования требования по указанным расходам истец в материалы  дела представил договор № С15384/246/Д-182/19 от 15.05.2019, заключенный между  Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения  «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильный  деловой центр» (Исполнитель).  

В соответствии с п.1.1. указанного договора Исполнитель обязался по заданию  Заказчика провести оценку )объект оценки – права временного возмездного  пользования объектами аренды помещений: здание патолого-анатомического корпуса  общей площадью 267,38 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская область,  

<

...>, площадь помещений, занимаемых  ГКУЗ «УОБ МСЭ» - 82, 15 кв.м.), а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги.  

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг составляет 7 000 руб. 00 коп.  

В материалы дела представлены платежное поручение № 204168 от 26.06.2019,  

подтверждающее перечисление истцом обществу с ограниченной ответственностью  «Многопрофильный деловой центр» 7 000 руб. 00 коп., а также отчет об оценки  недвижимости, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью  «Многопрофильный деловой центр»  

 Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Таким образом, руководствуясь принципом разумности, суд считает, что  требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в  размере 7 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Руководствуясь ст.ст. 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 178, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения  «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (ОГРН  

<

***>) г. Ульяновск в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико- биологического агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская  область, г. Димитровград 7 000 (семь тысяч) рублей 00 коп. – в возмещение расходов  по оплате досудебной оценки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья В.В. Тимофеев