АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39213/2022

г. Нижний Новгород                                                                                                   02 июня 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023,

Решение в полном объеме изготовлено 02.06.2023,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-1081), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ИП ФИО1

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321169000105689), г. Казань,

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, 

 

установил:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № 30157 от 28.03.2022 в размере 31 677 руб. 52 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара.

Определением от 11.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил спор к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 29.05.2023 на 16 час. 20 мин., судебное заседание назначено на 29.05.2023 на 16 час. 25 мин.

Копия определения суда от 11.04.2023, направленная арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращена почтовым отделением по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

28.03.2022 между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № 30157.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить покупателю, а последний обязался принять и оплатить продовольственные товары на условиях договора. Наименование и количество товара определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 5.3.2 договора, оплата товара должна быть осуществлена в течение 8 рабочих и 14 календарных дней со дня фактического получения товара.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 75 026 руб. 96 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные передаточные документы № 12-0215244 от 13.04.2022, №12-0303659 от 21.05.2022, № 12-0335572 от 03.06.2022, № 12-0335573 от 03.06.2022, № 12-0360663 от 14.06.2022, № 12-0366951 от 16.06.2022, №12-0405874 от 01.07.2022, № 12-0423447 от 08.07.2022.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, полученный товар оплачен частично, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 31 677 руб. 52 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, принятия его последним  подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, содержащими подпись и оттиск печати ответчика.

Обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, размер задолженности последнего составляет 31 677 руб. 52 коп.

На дату рассмотрения спора ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 30157 от 28.03.2022 в размере 31 677 руб. 52 коп. подлежит судом удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321169000105689), г. Казань, в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Н.Новгород, задолженность по договору поставки товара № 30157 от 28.03.2022 в размере 31 677 руб. 52 коп. и 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.      Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Андрюхина Ю.Ю.