АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8476/2023  12.07.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.07.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2023 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС СИБИРЬ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664080, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., МКР. ТОПКИНСКИЙ, Д. 24, ПОМЕЩ. 5, 6)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСПЕЦТЕХ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 194044, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ФИНЛЯНДСКИЙ ПР- КТ, Д. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 14-Н-607, ОФИС 201)  

о взыскании 3 226 960 рублей, при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение адвоката;  от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС  СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"АВТОСПЕЦТЕХ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 226 960  руб.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  оказанных услуг по договору оказания услуг от 13.10.2022 № АСТ-22/53.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Ответчик исковые требования признал частично в размере 2 106 720 руб., дал  пояснения.  

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг от 13.10.2022 №  АСТ-22/53, в соответствии с условиями которого истец по поручению (заявке) ответчика  оказывает транспортные услуги, погрузо-разгрузочные работы с использованием  механизмов и специальной техники с экипажем в соответствии с условиями договора и  гарантирует наличие у него всех необходимых разрешений (лицензии), дающих право  осуществлять деятельность, предусмотренную пунктом 1.1 договора. Услуги оказываются  техникой принадлежащей истцу на праве собственности либо по договору аренды с  правом сдать в субаренду на территории строительной площадки ВЛ 500 кВ  Нижнеангарская.  

Согласно пункту 1.3 договора ответчик обеспечивает работу техники истца  ежедневно и непрерывно с момента оказания услуг до их окончания. Работа техники в  рабочую смену не более 11 часов непрерывно с перерывом на обед 1 час (смена, рабочая  смена). По письменному согласованию заявки ответчика истец обеспечивает  непрерывную работу техники в две рабочие смены. При заказе техники более чем на 1  смену время подачи техники оплачивается отдельно.  

Из пункта 1.4 договора следует, что заявка на предоставление техники составляет в  письменной (свободной форме) форме и доводится до сведения истца посредством  электронной связи по электронному адресу p.kram@mail.ru не позднее 1 дня,  предшествующего дню (дате) предполагаемой работы техники с указанием деталей  требуемого ответчику вида работ и объема услуг и наименования техники.  

Пунктом 2.1.5 договора установлено, что ответчик обязан подписать и вернуть истцу  1 экземпляр акта оказанных услуг/УПД в течение 10 рабочих дней с момента его  получения либо направить мотивированный отказ от подписания акта оказанных  услуг/УПД.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата указанных услуг за отчетный период  осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных  

услуг/УПД за соответствующий отчетный период при условии предоставления всех  документов, указанных в п. 2.2.7 договора. Документы, указанные в п. 2.2.7 договора  необходимо направить в адрес ответчика не позднее 5 числа месяца следующего за  отчетным периодом.  

Пунктом 3.6 договора установлено, что количество машино-часов, режим работы  техники и период оказания услуг могут меняться в соответствии с заявками ответчика в  меньшую сторону. Фактически отработанное время исчисляется с момента начала работы  техники на объекте ответчика и до времени убытия от него за вычетом времени  обеденного перерыва. При этом время простоя техник, произошедшего по вине ответчика  оплачивается ответчиком в объеме 50% от согласованной стоимости 1 машино-часа за  каждый час простоя в смену, но не более 4 часов в рабочую смену. Время простоя техники  по вине истца не оплачивается, в том числе при проведении ТО и текущего ремонта  техники.  

Из протокола согласования стоимости оказания услуг следует, что наименование  техники – экскаватор Komatsu PC-400/7, рег. номер 

<

***> цена за 1 час машино-час  8 360 руб., стоимость перебазировки 720 000 руб. В стоимость машино-часа включены  расходы по оплате труда работников (командировочные расходы, затраты),  осуществляющих управление и техническую эксплуатацию техники, расходы по  приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники, НДС по ставке  действующего законодательства РФ и иные расходы истца.  

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 25.11.2022 на предоставление техники  для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный  Komatsu PC400-7, 8139px03 с 27.12.2022 по 30.11.2022, количество смен 4, 11 часов,  работы – планировочные работы.  

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 12.12.2022 на предоставление техники  для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный  Komatsu PC400-7, 8139px03 с 14.12.2022 по 27.12.2022, количество смен 14, 11 часов,  работы – разработка котлована под фундаменты, планировочные работы.  

Ответчик направил истцу заявку № 1-АТС от 25.12.2022 на предоставление техники  для работы, согласно которой ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный  Komatsu PC400-7, 8139px03 с 03.01.2023 по 31.01.2023, количество смен 58, 11 часов,  работы – разработка котлована под фундаменты, планировочные работы.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 04.12.2022 по 19.12.2022  смена с 08-00 до 20-00 на сумму 1 471 360 руб., что подтверждается УПД № 4 от  20.12.2022.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 20.12.2022 по 27.12.2022  смена с 08-00 до 20-00 на сумму 735 680 руб., что подтверждается УПД № 5 от 27.12.2022.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора на сумму 2 307 360 руб., что  подтверждается УПД № 1 от 31.01.2023, в указанном УПД зафиксированы оказанные  услуги смена с 08-00 до 20-00 с 04.01.2023 по 15.01.2023, и простои по вине заказчика с  16.01.2023 по 31.01.2023.  

Истцом указано, что с учетом перебазировки в размере 720 000 руб. услуги оказаны  на общую сумму 5 234 400 руб.  

Ответчик произвел частичную оплату услуг на сумму 1 287 440 руб., и стоимость  перебазировки на сумму 720 000 руб.  

Всего за ответчиком имеется задолженность в размере 3 226 960 руб. 

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы с отметками о  времени выезда/заезда спецтехники, с подписями машиниста и представителя ответчика в  начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени  прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.  

Из путевых листов следует, что техника истца простаивала с 16.01.2023 по  31.01.2023, в связи с отсутствием гидромолота.  

Претензией 13 28.02.2023 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере  3 226 960 руб.  

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере 3 226 960 руб. суду не  представлены.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 04.12.2022 по 19.12.2022  смена с 08-00 до 20-00 на сумму 1 471 360 руб., что подтверждается УПД № 4 от  20.12.2022.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора с 20.12.2022 по 27.12.2022  смена с 08-00 до 20-00 на сумму 735 680 руб., что подтверждается УПД № 5 от 27.12.2022.  

Истец оказал услуги ответчику по работе экскаватора на сумму 2 307 360 руб., что  подтверждается УПД № 1 от 31.01.2023, в указанном УПД зафиксированы оказанные  услуги смена с 08-00 до 20-00 с 04.01.2023 по 15.01.2023, и простои по вине заказчика  (ответчика) с 16.01.2023 по 31.01.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 3.3 договора оплата указанных услуг за отчетный период  осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания актов оказанных  услуг/УПД за соответствующий отчетный период при условии предоставления всех  документов, указанных в п. 2.2.7 договора. Документы, указанные в п. 2.2.7 договора  необходимо направить в адрес ответчика не позднее 5 числа месяца следующего за  отчетным периодом.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Истцом указано на наличие задолженности в размере 3 226 960 руб. 

Ответчик исковые требования признал частично в размере 2 106 720 руб. (ответчик  не признал стоимость простоя в размере 535 040 руб., и стоимость работы техники за  пределами фактического расходы топлива в размере 585 200 руб.).  

Пунктом 3.6 договора установлено, что количество машино-часов, режим работы  техники и период оказания услуг могут меняться в соответствии с заявками ответчика в  меньшую сторону. Фактически отработанное время исчисляется с момента начала работы  техники на объекте ответчика и до времени убытия от него за вычетом времени  обеденного перерыва. При этом время простоя техник, произошедшего по вине ответчика  оплачивается ответчиком в объеме 50% от согласованной стоимости 1 машино-часа за  каждый час простоя в смену, но не более 4 часов в рабочую смену. Время простоя техники  по вине истца не оплачивается, в том числе при проведении ТО и текущего ремонта  техники.  

Из протокола согласования стоимости оказания услуг следует, что наименование  техники – экскаватор Komatsu PC-400/7, рег. номер 

<

***> цена за 1 час машино-час  8 360 руб., стоимость перебазировки 720 000 руб. В стоимость машино-часа включены  расходы по оплате труда работников (командировочные расходы, затраты),  осуществляющих управление и техническую эксплуатацию техники, расходы по  

приобретению и заправке ГСМ (дизельного топлива) техники, НДС по ставке  действующего законодательства РФ и иные расходы истца.  

Доводы ответчика о том, что техникой отработано меньшее количество времени, чем  указано в путевых листах, судом отклонены, поскольку условиями логовая не  предусмотрен расчет числа фактические оказанных услуг исходя из пропорции с  фактически израсходованным топливом, условиями договора предусмотрено фиксация  объёма оказанных услуг в путевых листах и в УПД.  

Доводы ответчика о том, что истец обязан был предоставить гидромолот ответчику,  судом отклонен, поскольку в представленных заявках ответчик просил предоставить ему  технику – экскаватор ответчик запросил технику – экскаватор гусеничный Komatsu  PC400-7, 8139px03.  

Условиями договора не предусмотрено предоставление ответчику экскаватора с  гидромолотом, ответчик не указывал в заявках о необходимости предоставления  гидромолота.  

Согласно паспорту самоходной машины тип машины указан – экскаватор Komatsu  PC400-7, 8139px03, в комплектации отсутствует гидромолот.  

УПД за январь 2023 не подписан со стороны ответчика, мотивированных  возражений по нему ответчик не заявлял, следовательно, услуги считаются принятыми и  подлежащими оплате.  

Не подписание ответчиком направленного в его адрес УПД само по себе не  свидетельствует о невыполнении истцом принятых по договору обязательств.  

Представленные в материалы дела путевые листы подтверждают использование  спецтехники.  

В подтверждение оказания услуг истец представил путевые листы с отметками о  времени выезда/заезда спецтехники, с подписями машиниста и представителя ответчика в  начале и конце смены, с подписью медицинского работника и указанием времени  прохождения медицинского освидетельствования в начале смены.  

Таким образом, задолженность ответчика составляет 3 226 960 руб. Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 3 226 960 руб. обоснованы.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании 3 226 960 руб. – основного долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленному иску составляет  39 134 руб. 80 коп.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 24 от 07.04.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 39 135 руб. 00 коп.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 39 135 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АВТОСПЕЦТЕХ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНС СИБИРЬ" (ИНН 

<

***>) 3 226 960 руб. –  основного долга, 39 135 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна