Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53182/23

30 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Муниципального предприятия г. Жуковского «Теплоцентраль» (МП «Теплоцентраль»)  

к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской  области ФИО2  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской  области (ГУ ФССП России по Московской области)  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Эскада» (ООО «Эскада») 

об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя  при участии в заседании:  

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

МП «Теплоцентраль» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке  статьи 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП ГУ ФССП  России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области  (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав), при участии в деле третьего лица:  (должник по исполнительному производству) ООО «Эскада», со следующими  требованиями:  

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского  ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в  непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований  исполнительного листа от 30.092022г. серии ФС № 029318473.  

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя  Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от  16.05.2023г. об окончании исполнительного производства от 23.12.2022г. №  106305/22/50010-ИП.  

- обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по  Московской области ФИО2 принять меры по надлежащему исполнению  требований исполнительного листа от 30.09.2022г. серии ФС № 029318473.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования, изложенные в  заявлении, в полном объеме, с учетом уточнения.  

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  заинтересованных лиц и третьего лица.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению  информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Отзывы и материалы исполнительного производства заинтересованными лицами в  суд не представлены, что подтверждается скриншотами Программного комплекса  «Судебно-арбитражное делопроизводство» (ПК «САД»), системы подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр», которые судом приобщены к материалам дела,  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:  

23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП ГУ ФССП  России по Московской области на основании исполнительного документа –  исполнительного листа от 30.09.2022г. серии ФС № 029318473, выданного Арбитражным  судом Московской области по делу № А41-38322/2022, вынесено постановление о  возбуждении исполнительного производства № 106305/22/50010-ИП, предмет исполнения:  задолженность в размере 9 233 954 руб. 81 коп., в отношении должника: ООО «Эскада», в  пользу взыскателя: МП «Теплоцентраль».  

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП  России по Московской области ФИО3 от 16.05.2023г. исполнительное  производство № 106305/22/50010-ИП окончено в связи с фактическим исполнением  требований исполнительного документа.  

Заявитель в обоснование своей позиции ссылается на то, что требования,  содержащиеся в исполнительном документе, до настоящего времени не исполнены, меры  по надлежащему исполнению требований исполнительного листа от 30.09.2022г. серии  ФС № 029318473 судебным приставом не приняты, основания для окончания  исполнительного производства отсутствовали.  

Считая свои права нарушенными в результате бездействия и постановления  судебного пристава, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства  по правилам главы 7 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя подлежат  удовлетворению по следующим основаниям:  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Таким образом, названной нормой предусмотрено оспаривание не только  ненормативных правовых актов, но и любых иных решений публичных органов, а также  их действий (бездействия), не соответствующих закону или иному нормативному  правовому акту и нарушающих их права заявителей в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия  (бездействие) должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому  акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ устанавливает, что вступившие в законную силу  судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц  и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе  принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан  принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных  документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит  в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит  осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение  и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные  ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных  кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным  документам, находящимся в производстве.  

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа  выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в  возбуждении исполнительного производства.  

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном  документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в  двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением  требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными  действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с  настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для  

применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к  полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

В силу ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения  применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного  производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается  срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого  срока.  

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного  исполнения являются:  

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства  и ценные бумаги;  

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу  трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;  

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право  получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в  качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на  исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство  индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;  

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по  исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;  

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих  лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;  

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на  имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке,  которые установлены настоящим Федеральным законом;  

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном  документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия  должника;  

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем  должника и его имущества;  

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных  граждан или лиц без гражданства;  

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем  должника и его имущества;  

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным  документом.  

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  вправе совершать следующие исполнительные действия:  

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в  случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у  физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской  Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном  

международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения,  информацию, справки;  

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по  исполнению исполнительных документов;  

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований,  содержащихся в исполнительных документах;  

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо  принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных  документов;  

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае  исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника -  без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение,  занимаемое должником;  

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест  на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное  имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;  

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом,  производить оценку имущества;  

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);  

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно  или с привлечением органов внутренних дел;  

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;  

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и  других лиц, участвующих в исполнительном производстве;  

13) взыскивать исполнительский сбор; 

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на  имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации  

на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые  установлены настоящим Федеральным законом;  

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской  Федерации;  

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником  специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством  Российской Федерации;  

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств  по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности  списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в  депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в  соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных  бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо  взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной  инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке,  предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо,  указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего  Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю  соответствующие бухгалтерские и иные документы;  

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных  исполнительными документами о взыскании денежных средств;  

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в  частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе.  

Вместе с тем, сведения о совершенных судебным приставом исполнительных  действиях у заявителя отсутствуют, а судебным приставом в нарушение требований статьи  65 АПК РФ, не представлены.  

Согласно правовой позиции, выработанной Конституционным Судом Российской  Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П по делу о проверке конституционности  положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ, неправомерная задержка исполнения судебного решения  должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные  сроки.  

Согласно правилам доказывания, установленным ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами  оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого  ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту,  законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для  его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт  (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

Заинтересованному лицу в определениях суда предлагалось представить материалы  исполнительного производства в полном объеме с приложением реестров исходящей  корреспонденции. Однако судебный пристав-исполнитель не явился, отзыв в порядке ст.  131 АПК РФ, материалы исполнительного производства не представил.  

Копия определения о принятии искового заявления к производству направлена в  адрес заинтересованного лица (почтовый идентификатор 10705385081886).  

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что к участию в деле в качестве  заинтересованного лица было также привлечено ГУ ФССП России по Московской области  (определение от 05.07.2023г.), копия определения направлена в адрес заинтересованного  лица (номер почтового идентификатора 10705385082036).  

Таким образом, заинтересованные лица считаются извещенными надлежащим  образом; заинтересованные лица мотивированные отзывы в порядке ст. 131 АПК РФ в суд  не представили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направили.  

При этом доказательств невозможности исполнения определений суда, доказательств  уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности представления  суду запрашиваемых сведений заинтересованными лицами суду также не представлено.  

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности  оспариваемых актов, возлагается на лицо, их принявшее.  

Судебный пристав-исполнитель не явился и указанные обстоятельства не доказал.  

При этом судебный пристав-исполнитель извещался надлежащим образом о времени  месте судебного заседания.  

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу положений части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В данном случае заинтересованным лицом не доказана законность и обоснованность  принятия оспариваемого решения, и оно подлежит признанию незаконным.  

Таким образом, с учетом того, что материалы исполнительного производства  заинтересованным лицом не представлены, судом принимаются доводы заявителя.  

При таких обстоятельствах бездействие судебного пристава, выразившееся в  непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на  своевременное исполнение требований исполнительного документа – исполнительного  листа от 30.09.2022г. серии ФС № 029318473 и постановление об окончании  исполнительного производства, не могут быть признаны соответствующими закону.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В резолютивной части решения должно содержаться указание на обязанность  соответствующих органов, совершить определенные действия, принять решения или иным  образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок (пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ).  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022г.   № 21 признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от  того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении  (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными  полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении  права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в  интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении  дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все  обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2,  пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).  

Суд вправе отказать в удовлетворении требований о возложении на орган или лицо,  наделенные публичными полномочиями, обязанности принять решение, совершить  действия, если установлены обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения  таких требований.  

Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом  или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса,  

затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя),  суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть  поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные  публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и  обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ,  статья 16 АПК РФ).  

По смыслу действующего законодательства необходимым условием выдачи  разрешения на строительство является соответствие проектной документации  градостроительным и строительным нормам и правилам. В связи с чем вопрос о выдаче  разрешения на строительство в настоящем случае должен быть разрешен министерством в  установленном законом порядке с учетом правовой позиции и обстоятельств,  установленных судом в результате рассмотрения настоящего дела.  

С учетом вышеизложенного, с целью устранения нарушенных прав заявителя суд  обязывает судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по  Московской области ФИО2 рассмотреть вопрос о возобновлении исполнительного  производства от 23.12.2022г. № 106305/22/50010-ИП и принятии мер по надлежащему  исполнению требований исполнительного листа от 30.092022г. серии ФС № 029318473.  

В соответствии с п. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 46, 49, 51, 65, 66, 71, 167-170, 176, 198-201, 329  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского  ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в  непринятии исчерпывающих мер, направленных на исполнение требований  исполнительного листа от 30.09.2022г. серии ФС № 029318473.  

3. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя  Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от  16.05.2023г. об окончании исполнительного производства от 23.12.2022г. №  106305/22/50010-ИП.  

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП ГУ ФССП России по  Московской области ФИО2 рассмотреть вопрос о возобновлении исполнительного  производства от 23.12.2022г. № 106305/22/50010-ИП и принятии мер по надлежащему  исполнению требований исполнительного листа от 30.092022г. серии ФС № 029318473.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

 Судья И.В. Лелес