АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГО РОДА СЕВАСТОПОЛЯ

  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-9986/2022

10 апреля 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2023 года.  Решение в полном объёме изготовлено «10» апреля 2023 года.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,  

рассмотрев исковое заявление от 16 ноября 2022 г. 

истца Общества с ограниченной ответственностью «Стройград» [ИНН  

9202500926, ОГРН 

<

***>, Г. Севастополь]  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-16»  

[ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь] 

о взыскании суммы 549 568 рублей 49 копеек,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.04.2023 № 7,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.А.  

Амбарцумяном, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы  

549 568 рублей 49 копеек по договору № 1/22 от 01.03.2022, в том числе 500  

000 рублей – неосновательное обогащение, 36 301 рубль 37 копеек – пени за  

период с 06.04.2022 по 15.07.2022, 13 267 рублей 12 копеек – проценты за  

период с 16.07.2022 по 15.11.2022 и по день фактической уплаты.  

Определением от 18.11.2022 суд принял к рассмотрению исковое  

заявление в порядке упрощенного производства. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части  

24.01.2023, суд удовлетворил исковые требования. 

При исследовании материалов дела, судом установлено наличие  

ошибки в идентификаторах ответчика, что привело к неверному указанию  

должника при вынесении решения. 

Определением от 27.01.2023 суд назначил судебное заседание.  Код доступа к материалам дела:  

 

В судебном заседании 01.03.2023 представитель истца ходатайствует о  приобщении заявления об уточнении исковых требований, в которых просит  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей,  неустойку в размере 36 301,37 рублей за период с 06.04.2022 по 15.07.2022,  проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 24 157,  54 рублей за период с 16.07.2022 по 01.03.223, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ  установленной на соответствующий период времени исходя из суммы  задолженности в размере 500 000 рублей, начиная с 01.03.2023 по день  фактической уплаты суммы задолженности, расходы по уплате госпошлины  в размере 13 991 рублей.  

Определением от 01.03.2023 суд принял уточненные требования к  рассмотрению.  

Очередное судебное заседание назначено на 03.04.2023. 

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 03.04.2023  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.  

В судебном заседании представители сторон устно заявили  ходатайство о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд может  пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями  пересмотра судебных актов по правилам главы 37 настоящего Кодекса  являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное  значение для правильного разрешения дела обстоятельства. При этом в  частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ раскрыто, что является вновь открывшимися  и новыми обстоятельствами.  

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии  объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь,  доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для  пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми  (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно материалам дела судом установлено наличие ошибки в  идентификаторах ответчика, что привело к неверному указанию должника  при вынесении решения.  

 

Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд  полагает, что заявление о рассмотрении дела по вновь открывшимся  обстоятельствам подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Севастополя  

РЕШИЛ:

Отменить решение от 30.01.2023 по вновь открывшимся  обстоятельствам.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение  может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в  Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 11:16:00

Кому выдана Ражков Роман Алексеевич