Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-256332/17-26-2157

17 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен  17.04.2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания  и.о. секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 654007, 

<

...>, дата регистрации: 25.07.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтсервис»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 123298, 

<

...>, дата регистрации: 27.04.2015г.)

о взыскании задолженности в размере 42 850 000 руб. по договору № 1436/13 от 21.06.2013 г. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице КУ - ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Консалтсервис» о взыскании 42 850 000 руб. основного долга по кредитному договору от 21.06.2013 

<

***>, с учетом письменного увеличения исковых требований принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили, ответчик отзыв на иск, в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

09.01.2014 на основании Приказа Центрального банка Российской Федерации от 09.01.2014 №ОД-1 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций» у кредитной организации Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество АКБ НМБ ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области 27 февраля 2014 года АКБ НМБ ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

21.06.2013 между АКБ НМБ ОАО (Банк, Истец) и ООО «УК ВЕСТА» (Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 45 000 000,00 руб. (сорок пять миллионов) рублей 00 копеек под 15% годовых на срок по 20.06.2018 и обязуется в рамках этой кредитной линии предоставлять Заемщику кредиты по его письменному заявлению (Заявке), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Объектом кредитования согласно п. 1.6 Договора является приобретение оборудование, товарно-материальных ценностей и пополнение оборотных средств.

По заявлению (Заявке) Заемщика несколькими траншами были перечислены денежные средства в рамках кредитного договора на общую сумму 42 850 000 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в дела банковскими выписками.

В период с 21.06.2013 по 31.12.2013 Заемщиком были произведены следующие платежи:

- 66 575,34 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за июнь 2013 г.;

- 229 315,07 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за июль 2013 г.;

- 384 780,82 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за август 2013 г.;

- 389 589,043 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за сентябрь 2013 г.;

- 501 513,70 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за октябрь 2013 г.;

- 511 315,08 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору за ноябрь 2013 г.;

- 545 897,26 руб. - сумма, направленная на погашения процентов по кредитному договору;

- 42 850 000,00 руб. - сумма, направленная на погашения ссудной задолженности по кредитному договору.

20.08.2015 внесена запись в ЕГРП о прекращении деятельности ООО «Веста» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Консалтсервис» (Ответчик), т.е. произошло универсальное правопреемство, а именно к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В рамках конкурсного производства в деле о банкротстве АКБ НМБ ОАО (А27-472/2014) Арбитражным судом было вынесено определение от 06.03.2015 г., которым суд признал недействительными сделки по списанию денежных средств 25.12.2013 в размере 42 850 000 руб., 23.12.2013 в размере 545897 руб. 26 коп. в счет погашения кредита по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2013 и применил последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженность общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Веста», г. Кемерово по кредитному договору 

<

***> от 21.06.2013г. в размере 43 395 897 руб. 26 коп.

С 09.01.2014 по 01.10.2017 Заемщиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту.

29.06.2016 Арбитражный суд Кемеровской области в рамках рассмотрения дела №А27-21067/2015 вынес решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» в пользу акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытого акционерного общества 10 724 239 руб.71 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 

<

***> от 21.06.2013, 9 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Банка в части взыскания основной суммы задолженности в сумме 42 850 000 руб. были отставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением пп. 3.4., 5.4. кредитного договора № 

<

***> от 21.06.2013 о досудебном порядке урегулирования спора.

В пункте 3.4. кредитного договора 

<

***> предусмотрено, что банк направляет заемщику письменное предложение о заключении соглашения о досрочном исполнении обязательств и изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку согласно пунктам 1.1., 3.1. кредитного договора. В случае отказа или неполучения от заемщика ответа на предложенное соглашение в течение 15 дней с момента его отправления, банк обращается в суд в соответствии с законодательством Российской Федерации с требованиями об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, о возврате суммы кредита, об уплате неустойки и иных сумм. При этом банк письменно извещает заемщика о своих требованиях.

Требование о досрочном исполнении обязательств и изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку было направлено в адрес должника (исх. № 0312/КУ от 07.07.2016).

В связи с невозвратом кредита в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013г. по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие  как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Поскольку при увеличении исковых требований, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина в размере 191 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 810, 819ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 123,137,156,167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» в пользу Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» (Открытого акционерного общества) 42 850 000 руб. основного долга по кредитному договору от 21.06.2013 

<

***>, а также 9 000 руб. расходов по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Консалтсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 191 000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                           Н.В. Нечипоренко