Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35187/19

13 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Серпрегионгаз"

к Серпуховскому отделу службы судебных приставов, УФССП России по Московской области

при участии третьих лиц: МРИ ФНС № 11 по Московской области; ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ»,

о признании действия судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия на автотранспорт:

- а/м Renault Sandеro VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

-а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renauli Logan VIN 

<

***>

- а/м Га-, VIN X96270570G0806363

- M3CA, 817711- VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN X71..1 ISRDDG6055039S

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***>, незаконными.

об освобождении автотранспорт:

а/м Renault Sandero VIN X71.SSRAV458779144

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Газ VIN X96270570G0806363

- M3CA, 8177IE VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***>, незаконными

об освобождении автотранспорта от запрета на регистрационные действия, наложенного на основании документов 162662772/5039 от 16.01.2019 г., ИП 719/19/5003-ИП от 14.01.2019 г. и 162289863/5039 от 15.01.2019 г., ИП 96059/18/50039-ИП от 26.11.2018 г. судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела службы судебных приставов ФИО3

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Серпрегионгаз" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к Серпуховскому отделу службы судебных приставов, УФССП России по Московской области, о признании действия судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия на автотранспорт:

- а/м Renault Sandеro VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

-а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Газ VIN X96270570G0806363

- M3CA, 817711- VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN X71..1 ISRDDG6055039S

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***>, незаконными;

об освобождении автотранспорта:

а/м Renault Sandero VIN X71.SSRAV458779144

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Газ VIN X96270570G0806363

- M3CA, 8177IE VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***>, от запрета на регистрационные действия, наложенные на основании ИП 719/19/50039-ИП от 14.01.2019.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей заинтересованных лиц, третьих лиц, извещённых о времени  и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, 14.01.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено  исполнительное производство № 719/19/50039-ИП в отношении должника: ООО "СЕРПРЕГИОНСТРОЙ" в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Московской области.

16.01.2019 судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился  в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанной нормы права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» указано, что лицо, не являющееся участником исполнительного производства, может оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя, если полагает, что такие действия нарушают его права и законные интересы.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007                 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как следует из материалов дела вышеуказанные автотранспортные средства в количестве 13 шт. были переданы ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» в ООО «СЕРПРЕГИОНГАЗ» согласно передаточному акту 18.09.2018, на основании принятого на внеочередном общем собрании участников ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» от 14.12.2017 решения о реорганизации ООО «СЕРПРЕГИОНСТРОЙ» в форме выделения отдельного общества ООО «СЕРПРЕГИОНГАЗ».

Согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или несколько юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом и договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования. Это прописано в законе о безопасности дорожного движения.

Гражданский кодек РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли - продажи при подписании акта приема-передачи или иной сделки об отчуждении имущества.

Закон в качестве единственного основания возникновения и прекращения права собственности указывает сделки, т.е. регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Серпрегионгаз" не является должников в исполнительном производстве №№719/19/5003-ИП.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к  выводу о наличии оснований для освобождения спорного автотранспорта от запрета на регистрационные действия, поскольку данные транспортные средства должнику не принадлежат.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о допущенных судебным приставом-исполнителем нарушениях Федерального закона от 02.10.2007               № 229-ФЗ, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в части действия по наложению запрета на регистрационные действия на спорный автотранспорт.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать действия судебного пристава - исполнителя Серпуховского районного отдела службы судебных приставов ФИО2 по наложению запрета на регистрационные действия на автотранспорт:

- а/м Renault Sandеro VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

-а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Газ VIN X96270570G0806363

- M3CA, 817711 VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN X71..1 ISRDDG6055039S

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***>, незаконными.

Освободить автотранспорт:

а/м Renault Sandero VIN X71.SSRAV458779144

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Sandero VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Renault Logan VIN 

<

***>

- а/м Газ VIN X96270570G0806363

- M3CA, 8177IE VIN 

<

***>

- а/м Renault Duster VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- а/м Datsun ON-DO VIN 

<

***>

- Lada largus VIN 

<

***> от запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства №719/19/5003-ИП от 14.01.2019 г. судебным приставом - исполнителем Серпуховского районного отдела службы судебных приставов ФИО3

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья     М.В. Афанасьева