Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8167/2018

г. Тамбов

13 июня   2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.06.2019г

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", (ОГРН1056882304489, ИНН 

<

***>)к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)третье лицо ООО «Оазис» Тамбовская, 

<

...> (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>). о взыскании 584704,73 руб.

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2 дов. от 01.01.2019г. №ТГ-18/2019 

ФИО3 дов. от 01.01.2019г. №ТГ-30/2019от ответчика - ФИО4 дов. от 12.01.2018г 

от третьего лица - не явился, уведомлен надлежаще

установил:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", (ОГРН1056882304489, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 584704,73 руб. - стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Оазис». 

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой, просит взыскать 491847,97 руб. - стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г.,  92856,76 руб.,  законной неустойки  за период с  11.02.2017г. по 21.09.2018г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», всего 584704,73 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 13 от 31 октября 1996 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Данная норма  не предусматривает права истца заявить дополнительные исковые требования. 

Как следует из материалов дела, определением от 05.10.2018г. исковые требования ПАО "Квадра - Генерирующая компания"  к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 приняты к производству с ценой иска 584704,73 руб.

При цене иска 584704,73 руб. подлежала оплате госпошлина 14694 руб., которая оплачена истцом в указной сумме платежным поручением от  04.10.2018г. №2311.

В определениях от 08.11.2018г, 10.12.2018г., 16.01.2019г., 11.02.2019г., 11.03.2019г., 10.04.2019г также указано   на общую сумму иска  584704,73 руб.

Учитывая, что сумма иска истцом не изменяется,  расчет неустойки был изложен истцом вместе с расчетом основного долга, по требованию о начислении неустойки в адрес ответчика была направлена претензия от 23.07.2018г.,  суд принимает уточнение исковых требований.

Представитель истца в заседании суда требования по иску поддержал. 

Ответчик с суммой   46589,49 руб. основного долга согласен, в остальной части просит в иске отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще. 

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично,  руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, истец  осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжении потребителей г. Тамбова в зоне теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ согласно постановлению администрации города Тамбова от 30.12.2016 №8118. 

Истцом в ходе проведения проверки наличия оснований потребления тепловой энергии и горячей воды был выявлен факт потребления горячего водоснабжения (компонент на тепловую энергию) и тепловой энергии по адресу 

<

...>, нежилое помещение №79.

Собственником названного помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тамбовской области.

За период с 01.01.2017 по 30.04.2018 за  тепловую энергию, фактически поставленную в принадлежащее ответчику помещение  истцом начислена сумма 491847,97 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2018г. №НА-2388 об оплате суммы долга и пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 491847,97 руб. - стоимость отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2017г. по 30.04.2018г.,  92856,76 руб.,  законной неустойки  за период с  11.02.2017г. по 21.09.2018г. на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт потребления тепловой энергии ФИО1 в помещении №79 по адресу 

<

...> подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Как следует из материалов дела, по адресу 

<

...> находится 10-ти этажный многоквартирный жилой дом общей площадью  6 405.43 м2 1995 года постройки. 

Порядок определения объема, полученной тепловой энергии каждым сособственником нежилого помещения, законодательно не определен, в связи, с чем применяются нормы действующего законодательства, регулирующие сходные правоотношения.

Расчет размера платы за отопление на индивидуальное потребление ответчика должен производиться по формуле 3 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354

В частности, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного сезона по формуле N 3.

По расчету истца ответчик за период  с января 2017г. по апрель 2018 ответчик потребил тепловую энергию на сумму  491847,97 руб. (279,6 Гкал).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неправомерным ввиду нижеизложенного.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П  "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО5 и ФИО6" абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

Ответчик, возражая в отношении объема начисленной  истцом тепловой энергии, ссылается на то, что ИП ФИО1 для обеспечения отопления и горячего водоснабжения данного нежилого помещения заключен договор поставки газа №50-4-32269 от 15.03.2017 г. с ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», а также договор водоснабжения и водоотведения с ОАО «Тамбовские коммунальные системы» №2453 от 07.05.06г. В нежилом помещении, принадлежащем ИП ФИО1, установлены газовые водонагревательные котлы, с помощью которых отапливается вся площадь указанного нежилого помещения и производится нагрев горячей воды для собственных нужд.

Согласно акту комиссионного обследования нежилого помещения от 05.12.2018,   составленному   с   участием   ведущего   специалиста  тепловой инспекции филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», ИП ФИО1- и директора ООО «ОАЗИС» установлено, что центральное горячее водоснабжение отсутствует, не смонтировано; нагревательные приборы или теплопотребляющие установки (радиаторы) обнаружены только в помещениях №1, №2 и №9 общей площадью 94,1 м2.

Участок внутридомовой сети (стояки проходящие в стенах), который может фактически использоваться ответчиком для отопления своего помещения, теплопотребляющей установкой по смыслу Закона о теплоснабжении не является, так как предназначен для передачи тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме, а не для отопления помещения ответчика.

Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Доказательства наличия в указанный период в спорном помещении устройств, предназначенных для использования тепловой энергии — теплопотребляющих установок, а также того, что через спорное помещение проходят транзитные трубопроводы и что они являются оборудованием, предназначенным для отопления именно спорного помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру, в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Истец при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии исходил из площади нежилого помещения, равной 181,2 кв.м., что противоречит как обстоятельствам, установленным при комиссионном обследовании объекта (так как помещения №17, №16, №15, №14, №8, №7, №3, №6 и №5 не имеют теплопринимающих устройств) так  и Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П".

Согласно контрасчету суда, плата за поставленную ответчику в период с января 2017г. по апрель 2018г тепловую энергию составляет  46589,49 руб. (1401Гкал).

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в сумме  46589,49 руб. ответчиком не представлено.

В связи с чем иск в части суммы  46589,49 руб. заявлен правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении начислил 92856,76 руб.,  законной неустойки  за период с  11.02.2017г. по 21.09.2018г.

Учитывая, что иск в части основного долга признан обоснованным на сумму 46589,49 руб., арбитражный суд производит расчет неустойки на указанную сумму за заявленный истцом период, что составляет 8794,74 руб.

Истцом об уточнении исковых требований не заявлено.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания    46589,49 руб. стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2017г. по  30.04.2018г., 8794,74 руб. пени за период с  11.02.2017г. по 21.09.2018г

В остальной части иск не подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (ПАО "Квадра") в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация", (ОГРН1056882304489, ИНН 

<

***>) 46589,49 руб. стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 01.01.2017г. по  30.04.2018г., 8794,74 руб. пени за период с  11.02.2017г. по 21.09.2018г? а также 1 391,84 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

2) В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

         Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

            Судья                                                                          А.А.Краснослободцев