АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-6319/2017

г. Краснодар

17 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М, и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Атлас» (ИНН 6165196645, ОГРН 1156196064056), должника – общества с ограниченной ответственностью «Юггидромеханизация» (ИНН 6165067618, ОГРН 1026103720224), временного управляющего Клинцова Н.О., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО «Атлас» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018 (судья Комягин В.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (судьи Николаев Д.В., Стрекачев А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу № А53-6319/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Юггидромеханизация» (далее – должник) временный управляющий должника обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения вышестоящими судами жалоб управляющего на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2016 по делу № 2-5585/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 по делу № А3-3227/2017; решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017 по делу № А53-36117/2016; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 и определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2018 по делу                         №А53-6319/2017; определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2018 по делу № А53-6319/2017. 

Определением суда от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2018, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2018 по делу № А53-6319/2017, решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.02.2017 по делу № А53-36117/2016 и решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2016 по делу № 2-5585/2016.

В кассационной жалобе ООО «Атлас» (далее – общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на необходимость проведения первого собрания кредиторов ввиду отсутствия охраны имущества должника, отказа бывшего директора от исполнения обязанностей, затягивания процесса банкротства.

От Чернова Е.П. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с нарушением порядка ее подачи. Суд кассационной инстанции отклоняет ходатайство, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для прекращения производства по жалобе

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением суда от 08.02.2018 в отношении должника введено наблюдение. 

Временный управляющий должника обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ему проводить первое собрание кредиторов должника, ссылаясь на обжалование им судебных актов, на основании которых требования кредиторов (98%) включены в реестр требований кредиторов должника, что что существенно повлияет на принятие решений первым собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункт второй части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Поэтому суд при наличии условий, предусмотренных статьями 90 и 91 Кодекса, вправе принять меры в виде запрета проводить первое собрание кредиторов.

В силу пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35), согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов принимаются решения, имеющие определяющее значение для дальнейшего рассмотрения дела о банкротстве. В случае проведения первого собрания кредиторов должника при неверном процентном соотношении голосов могут быть нарушены права и законные интересы участвующих в деле о банкротстве лиц.

Суды при принятии обеспечительных мер исходили из того, что отмена судебных актов, на основании которых в реестр включены требования кредиторов, имеющих 98% голосов, и наличие требований еще четырех кредиторов, не рассмотренных на дату заявления ходатайства управляющего, могут существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов. Принятые меры обеспечивают баланс интересов всех участников дела о банкротстве, не нарушают прав указанных лиц и способствует принятию кредиторами, чьи требования носят законный и обоснованный характер, значимых решений в деле о банкротстве должника. 

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что апелляционные жалобы на судебные акты рассмотрены; после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 08.02.2018 о включении в реестр требований Волочек А.С. в размере 5 665 210 рублей (81% голосов), определением от 28.03.2019 в удовлетворении заявления отказано; также определением от 02.04.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов в связи с иными обстоятельствами.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А53-6319/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   М.Г. Калашникова

Судьи									   С.М. Илюшников

										   Ю.В. Мацко