АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7974/2022

г. Кострома

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.01.2023 по 26.01.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

третье лицо: Администрация городского округа город Кострома Костромской области, г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.12.2022 № 92, после перерыва: не явился, 

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 30.12.2022 № 55исх-151/22, после перерыва: не явился,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.06.2022 по делу №2-589/2022 гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии передано для рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа город Кострома Костромской области.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, извещен.

Ответчик иск не признал, ранее направил в суд отзыв (в деле), в котором указал, что муниципальный контракт между ПАО «ТГК № 2» и Управлением имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы на оказание услуг по содержанию и обслуживанию указанной в исковом заявлении квартиры не заключался; объект, расположенный по адресу: 

<

...> в реестре муниципальной собственности не значится, заявил о пропуске срока исковой давности за период по 01.03.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.01.2023.

После перерыва стороны и третье лицо в суд не явились.

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Собственниками дома по адресу: 

<

...> было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию (протокол общего собрания собственников от 10.03.2017).

Мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы по делу № 2-589/2022 установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии к правопреемникам умерших ФИО3 (умерла 15.04.2002), ФИО4 (умер 03.04.2006), являвшихся собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно ответам нотариуса ФИО5 наследственные дела к имуществу умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.04.2002, проживавшей надень смерти по адресу: 

<

...>, и к имуществу умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.04.2006 проживавшего на день смерти по тому же адресу, не заводились.

Из копии поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время никто не зарегистрирован, ФИО3 снята с регистрационного учёта в связи со смертью 03.06.2002, ФИО4, приходящийся сыном ФИО3, снят с регистрационного учёта в связи со смертью 30.03.2007, ФИО6 (муж и отец) также умер 11.12.1993. Иные лица в квартире регистрацию не имеют и не имели.

Согласно акту обследования квартиры от 17.05.2022, осуществлённому сотрудниками Администрации г. Костромы, также следует, что в спорном жилом помещении никто не проживает уже более 15 лет.

Из ответов полномочных должностных лиц (Федеральная кадастровая палата, Управление ГИБДД по Костромской области, банки) на запросы суда следует, что иного движимого и недвижимого имущества, вкладов в банках умершие на момент смерти не имели.

Согласно данным АО «ЕИРКЦ» и ресурсоснабжающих организаций оплату за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по сохранившимся данным никто не осуществляет.

Из письма УФНС России по Костромской области следует, что ранее до смерти ФИО3 и ФИО4 осуществлялось начисление налога на имущество физических лиц, а именно на спорную квартиру, при поступлении сведений о смерти ФИО3 и ФИО4 налоговая задолженность сторнирована.

Неоплата задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 31.01.2022 в размере 68 934 руб. 66 коп. послужила основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В связи с отсутствием сведений о наследниках, определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от 27.06.2022 по делу №2-589/2022 гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 1113, пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина в момент его смерти.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно которой наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей либо никто из них не принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета вымороченного имущества определяется законом.

Для приобретения вымороченного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что с момента смерти наследодателей ФИО3 (умерла 15.04.2002), ФИО4 (умер 03.04.2006) до момента вынесения решения по настоящему делу никто из наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. В связи с чем, квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, оставшаяся после наследодателей, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ город Кострома. Иного из материалов дела не следует.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении). 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, осуществлял поставку тепловой энергии в период с 01.03.2017 по 31.01.2022 в жилое помещение, находящееся в городе Костроме по адресу: переулок Зеленый, дом 10, квартира 10.

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения, поскольку истец оказывал услуги теплоснабжения, а ответчик пользовался указанными услугами как собственник вымороченного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ) считается акцептом; фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие между сторонами заключенного договора в данной ситуации не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Факт поставки тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, соответствующим нормам законодательства.

Доказательства оплаты ответчиком в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для судебной защиты нарушенного права по требованию о взыскании задолженности за период по 01.03.2019.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что исковые заявления (в последствие объединены) поступили к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы 01.03.2022 (согласно штампу суда).

С учетом указанного, принимая во внимание срок внесения платы за жилое помещение до 25 числа месяца, следующего за расчетным, истцом пропущен общий срок исковой давности три года в отношении задолженности, образовавшейся в период с 01.03.2017 по 31.01.2019 включительно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 42 840 рублей 03 копейки задолженности за период с 01.02.2019 по 31.01.2022.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 840 рублей 03 копейки задолженности, а также 1 713 рублей 36 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27 рублей 57 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 41550 от 28.07.2021.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                    Л.В. Разумова