Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-8192/2022

28 декабря 2022г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022г.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 03.08.2022, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №244/1 на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов от 29.07.2019 в размере 108 743 руб., 58 коп., из которых: 99 000 рублей – основной долг, и 9 743 руб., 58 коп. – неустойка за период с 28.04.2020 по 31.03.2022.

Определением суда от 31.10.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между администрацией Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (далее - Заказчик) и акционерным обществом  «Корпорация развития Тамбовской области» (далее –Подрядчик) был заключен договор №244/1 на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов от 29.07.2019 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в соответствии с прилагаемым техническим заданием (Приложение №1) выполнить работы по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов муниципального образования «Октябрьский сельсовет Сосновского района Тамбовской области» (далее- работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить указанную в Договоре стоимость. 

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость выполнения работ составляет 99 000руб., в том числе НДС.

Оплата работы производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по ценам, определяемым в соответствии с настоящим Договором ( п. 2.3 Договора). 

Результат работ принят Заказчиком 17.04.2020, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт №20021800007 на сумму 99 000 руб. ( л.д. 10). 

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 99 000 руб. 

Согласно п. 5.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Истец начислил ответчику пени за период с 28.04.2020 по 31.03.2022 в размере 9743,58 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.05.2022 №555 с требованием оплатить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии ( л.д. 14).

Оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд области с иском к администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №244/1 на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов от 29.07.2019 в размере 108 743 руб., 58 коп., из которых: 99 000 рублей – основной долг, и 9 743 руб., 58 коп. – неустойка за период с 28.04.2020 по 31.03.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №244/1 на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов от 29.07.2019 и должны исполняться надлежащим образом. 

К спорным правоотношениям следует применить нормы гражданского законодательства о подряде (гл. 37 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса  РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1.1 Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, в соответствии с прилагаемым техническим заданием (Приложение №1) выполнить работы по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов муниципального образования «Октябрьский сельсовет Сосновского района Тамбовской области» (далее- работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить указанную в Договоре стоимость. 

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость выполнения работ составляет 99 000руб., в том числе НДС.

Оплата работы производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по ценам, определяемым в соответствии с настоящим Договором ( п. 2.3 Договора). 

Результат работ принят Заказчиком 17.04.2020, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт №20021800007 на сумму 99 000 руб. ( л.д. 10). 

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 99 000 руб. 

Требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 99000руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение условий Договора за период с 28.04.2020 по 31.03.2022 в размере 9743,58руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п. 5.3 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного настоящим Договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 9743,58 руб. за период с 28.04.2020 по 31.03.2022 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации Октябрьского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития  Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 99 000 руб., образовавшийся по договору №244/1 на выполнение работ по внесению изменений в генеральный план поселения с целью подготовки сведений о границах населенных пунктов от 29.07.2019, неустойку в размере 9 743,58 руб., начисленную за период с 28.04.2020 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 262 руб.  

2. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить решение лицам, участвующим в деле, при поступлении заявления об этом. 

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин