АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14415/2020

14 декабря 2020 года

город  Симферополь

Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пионертранскомпани» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньтранскомпани» о взыскании ущерба в размере 110 584 руб. 32 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Пионертранскомпани» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания»  с требованием о взыскании ущерба в размере 110584 руб. 32 коп.

Определением от 01.10.2020 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пионертранскомпани» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-14415/2020, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньтранскомпани». Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования  мотивированы возникновением убытков, причиненных в связи с тем, что ответчиком во время перевозки допущен завал паллет с товаром, что привело к бою и браку товара, в результате чего грузоотправителем, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», истцу на основании договора транспортной экспедиции, заключенного между ООО ««Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Пионертрансшипкомпани», выставлена претензия о возмещении ущерба на сумму 110584 руб. 32 коп. и данная претензия была удовлетворена истцом.

Ответчик в срок установленных судом прислал отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возражал, в частности указывая на то, что повреждение груза произошло не по вине Перевозчика, а ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, что привело к смещению упаковок с поддона и повреждению продукции. Ответчик также не согласился с сумой ущерба, указывая, что исходя из цен, указанных в товарно-транспортной накладной сумма ущерба составляет 57 695 руб. 96 коп. (238 палет по 242,42 руб.). Кроме того, считает, что отсутствует подтверждение того, что товар доведен до состояния непригодности в результате действий перевозчика, при этом результаты экспертизы для определения размера фактической недостачи и повреждения (порчи) груза в адрес ООО «СТК» не предоставлялись.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 01.12.2020 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью.

07.12.2020 в адрес суда поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

27.05.2017 между ООО ««Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент) и ООО «Кубаньтранскомпани» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № RU17СН000005173.

24.06.2019 между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (Клиент), ООО «Кубаньтранскомпани» (Исполнитель 1) и ООО «Пионертранскомпани» (Исполнитель 2) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей стороны по Договору № RU17СН000005173 от 27.05.2017 (далее – Договор от 27.05.2017), согласно которого Исполнитель 1 с согласия Клиента обязался передать, а Исполнитель 2 принять на себя все права и обязанности Исполнителя 1 по Договору от 27.05.2017.

Пунктом 3 данного Соглашения с момента заключения Соглашения Исполнитель 2 обязуется выполнять все обязанности Исполнителя 1 перед Клиентом, предусмотренные Договором от 27.05.2017, и самостоятельно нести ответственность в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения.

Переход прав и обязанностей  по Договору от 27.05.2017 в соответствии с Соглашением к Исполнителю 2 не влечет за собой изменения каких-либо положений Договора от 27.05.2017 (пункт 6 Соглашения).

В соответствии с пунктом 1.8.1 Договора от 27.05.2017 экспедитор вправе привлекать третьих лиц к исполнению настоящего Договора (в том числе заключая с ними от собственного имени договоры перевозки или иные договоры, необходимые для исполнения обязательств Экспедитора по настоящему Договору), оставаясь ответственным за из действия как за свои собственные.

Согласно пункту 1.8.2. Договора от 27.05.2017 в случае привлечения третьих лиц к исполнению своих обязательств по настоящему Договору, Экспедитор самостоятельно от собственного имени оформляет с ними всю необходимую транспортную документацию, в том числе договоры, транспортные накладные, и обеспечивает наличие у лица, принимающего груз Клиента надлежащим образом оформленных доверенностей Экспедитора, заверенных его печатью уполномочивающих на действия от имени и по поручению Экспедитора в отношении груза.

Пунктом 1.8.4. Договора от 27.05.2017 предусмотрено, что договоры, заключаемые Экспедитором от своего имени и за свой счет с лицами, привлекаемыми к исполнению его обязательств по настоящему Договору (в том числе перевозки, хранения), не могут предусматривать положений об уменьшении ответственности соответствующих лиц за исключением оперативных ограничений ответственности, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 9.6.1. Договора от 27.05.2017 в случае утраты, недостачи, и/или порчи, принятого Экспедитором груза, невозвращения его Клиенту по любой причине, Экспедитор обязан возместить Клиенту причиненный реальный ущерб в размере объявленной ценности груза, определяемой в соответствии с Приложением  к настоящему Договору. В случае отсутствия соответствующего груза в приложении к договору, его стоимость, подлежащая возмещению, определяется согласно товаросопроводительным документам на груз.

В соответствии с пунктом 9.6.2 недостача/повреждение груза удостоверяется записью в транспортной накладной и актом об установлении расхождения по количеству и качеству при приемку товарно-материальных ценностей. 

Согласно приложению к договору от 27.05.2017 № RU17СН000005173 объявленная ценность за одну единицу товара Кока-Кола 0,33 л. составляет 19 руб. 36 коп.

03.09.2019 между ООО «Пионертранскомпани» (Заказчик) и ООО «Старооскольская транспортная компания» (Исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 03.09.2019/2 (далее – Договор от 03.09.2019).

В соответствии с пунктом 1.1. Договор от 03.09.2019 регулирует взаимоотношения сторон при организации международных перевозок экспортно-импортных грузов автомобильным транспортом, а также перевозок грузов на территории Российской Федерации.

Количество и наименование груза, адрес погрузки и доставки указывается в товаротранспортных накладных или Приложении №1 (заявка).

В соответствии с пунктом 2.1.6. Договора от 03.09.2019 Исполнитель обязан бережно относиться к имуществу Заказчика, принимать меры по предотвращению ущерба, нести ответственность за необеспечение сохранности вверенного ему имущества.

Пунктом 2.1.14. Договора от 03.09.2019 установлена обязанность Исполнителя контролировать правильность загрузки, размещения и крепления грузов (в том числе опасных, тяжеловесных, негабаритных) в полуприцепе.

Исполнитель несет полную материальную ответственность по доставке и сохранности предоставленного к перевозке груза (пункт 2.1.28. Договора от 03.09.2019).

В рамках договора от 03.09.2019 между истцом и ответчиком подписано  приложение 1 (Заявка) № 638. 

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 6096327255 от 04.09.2019 ответчиком был принят к перевозке товар, а именно: 2340 упаковок  033х24 ЖБ  Кока-Кола на европоддонах, цена одной упаковки определена в размере 242 руб. 42 коп.

В ходе осуществления данной перевозки произошел завал паллет, что привело к повреждению 238 упаковок товара, о чем при приемке товара представителями грузоотправителя был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.09.2019.

Из данного акта следует, что поддоны завалены по направлению движения, в результате переборки обнаружены мятые упаковки, не пригодные для реализации, всего повреждено 238 упаковок по 24 единицы товара в каждой упаковке.

От подписания данного акта водитель истца отказался, мотивируя тем, что  завал и повреждение продукции Кока Кола 0,33х24 произошло по причине их слабой паллетизации, продукция была не припаллечена к поддону, между рядами не было картонных проложек, о чем составлен акт об отказе в предоставлении росписи под документом ТОРГ 2 № 5009161257 от 09.09.2019. 

В адрес истца от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» поступила претензия № 4347-19 от 17.10.2019 об оплате ущерба в размере объявленной стоимости поврежденного груза на общую сумму 110584 руб. 32 коп.

Во исполнение указанной претензии истец перечислил на расчетный счет ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» денежные средства в размере 110 584 руб. 32 коп. на основании платежного поручения № 457 от 21.10.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 07-08/2020 от 07.08.2020 об оплате возмещенного Обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ущерба в размере 110 584 руб. 32 коп, причиненным ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика в части обеспечения сохранности груза.

Поскольку сумму ущерба ответчик в добровольном порядке не возместил, ООО «Пионертранскомпани»  обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса) (далее - постановление Пленума).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В обоснование размера причинных убытков, истцом представлены договор транспортной экспедиции № RU17СР000005173 от 27.05.2017, соглашение от 24.06.2019 о передаче права и обязанностей стороны по договору № RU17СР000005173 от 27.05.2017, договор на оказание автотранспортных услуг от 03.09.2019, Приложение 1 (Заявка) № 638, товарно-транспортная накладная № 6096327255 от 04.09.2019, акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 06.09.2019,  претензия грузополучателя о возмещении ущерба № 4347-19 от 17.10.2019, платежное поручение № 457 от 21.10.2019 об оплате согласно претензии № 4347-19 от 17.10.2019. 

Как следует из материалов дела, факт повреждения груза при транспортировке подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.

При этом довод ответчика о том, что повреждение груза произошло ввиду ненадлежащей упаковки груза грузоотправителем, а именно вследствие того, что груз не был припаллечен к поддону, между рядами отсутствовали картонные проложки, что привело к смещению упаковок с поддона и к повреждению продукции, не принимается судом ввиду следующего.

Согласно пункту 2.1.14. Договора на оказание автотранспортных услуг № 03.09.2019/2 от 03.09.2019, заключенного между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) Исполнитель обязан контролировать правильность загрузки, размещения и крепления грузов, при этом Исполнитель несет полную материальную ответственность по доставке и сохранности предоставленного к перевозке груза (пункт 2.1.28. Договора от 03.09.2019).

Таким образом, обязанность по контролю за правильностью загрузки, размещения и крепления груза лежит на Исполнителе.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Заявки № 638  на перевозку спорной партии товара Перевозчик несет полную материальную ответственность за сохранность груза и паллет. При возникновении боя, брака – стоимость продукции оплачивается на месте выгрузки. Все штрафные санкции, возложенные производителем (непосредственным грузоотправителем) на заказчика, возникшие вследствие транспортировки груза, несет перевозчик и обязуется компенсировать в 10 дневный срок. 

Ответственность Экспедитора (ООО «Пионертранскомпани») за повреждение груза определена в пункте 9.6.1.  Договора от 27.05.2017.

В рассматриваемом случае ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (производителем, грузоотправителем)  расчет ущерба произведен исходя из количества поврежденной продукции и объявленной ценности одной единицы товара, определенной в соответствии с приложением к договору транспортной экспедиции от 27.05.2017, что составило 110584 руб. 32 коп. (238х19,36=110584 руб. 32 коп.).

Как установлено судом факт несения ООО «Пионертранскомпани» убытков подтверждается платежным поручением от 21.10.2019 № 457 на сумму 110584 руб. 32 коп. (назначение платежа: оплата согласно претензии о возмещении ущерба исх. № 4347-19 от 17.10.2019). 

Суд считает доказанным факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенным ущербом истца; размер ущерба также подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом, ответчиком не доказано, что вред причинен не по его вине, и вследствие чего его следовало бы освободить от возмещения вреда.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что истец понес убытки в размере 110584 руб. 32 коп., оплаченные во исполнение претензии ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (производитель, грузоотправитель, грузополучатель) вследствие повреждения груза при транспортировке, в виду чего требования ООО «Пионертранскомпани» подлежат удовлетворенирю полностью. 

Довод ответчика о несогласии с объемом поврежденной продукции, мотивированный тем, что в адрес ответчика не предоставлялись результаты экспертизы для определения размере фактической недостачи и повреждения (порчи) груза не принимается судом ввиду следующего.

Суд принимает во внимание положения статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороны свободны в заключение договора и определении его условий, а при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В настоящем случае, подписывая заявку № 638 на перевозку груза, в представленной в материалы дела редакции, ответчик выразил свое согласие на компенсацию штрафных санкций, возложенных производителем (непосредственным грузоотправителем) на заказчика (истца), возникших вследствие транспортировки груза. Соответственно ответчик должен был осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае порчи или повреждения груза в процессе транспортировки.  Возражений и замечаний при подписании договора и Заявки № 638 ответчиком не высказано. 

В этой связи, допустив повреждение перевозимого товара, ответчик должен нести ответственность в виде возмещения убытков, понесенных истцом вследствие такого повреждения.

Также не принимается довод ответчика в обоснование возражений о том, что сумма убытков, заявленная к взысканию, превышает сумму провозной платы, поскольку как указано ранее, ответчик согласно пункту 5 Заявки № 6638 обязался возместить Заказчику штрафные санкции, возложенные на Заказчика производителем. Факт оплаты истцом штрафных санкций  на сумму, заявленную в иске, подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская транспортная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пионертранскомпани»  ущерб в размере 110 584 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4318 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>).

Судья                                                                                                         И.В. Плотников