И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 286017/19-76-1940

г. Москва

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1-Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть»

к ООО «Наш дом-35»

о взыскании по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 4816/3-2 от 09.12.2013 долга в размере 1 247 220 руб., неустойки в размере 620 872 руб. 35 коп.,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» обратилось с иском о взыскании с ООО «Наш дом-35» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 4816/3-2 от 09.12.2013 долга в размере 1 247 220 руб., неустойки в размере 620 872 руб. 35 коп.

Определением от 07.11.2019 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.12.2019. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013г. между ООО «Наш дом-35» (заявителем) и МУП «Электросеть» (Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №4816/3-2 (объект - строительство жилого дома по адресу: 

<

...> зем/уч. кад. № 35:21:0401010:2744).

В соответствии с п.8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по оплате расходов на технологическое присоединение.

Размер платы за технологическое присоединение определен в разделе III договора и составляет 1 247 220 руб. (с учетом изменения ставки НДС до 20% в соответствии с Федеральным законом №303-Ф3 от 03.08.2018г.).

Порядок оплаты (п. 11 договора) с учетом дополнительного соглашения от 07.02.2018г. определен следующим образом:

-30% платы вносятся заявителем до 28.02.2018г.,

-30% платы вносятся в срок до 31.03.2018г.,

-40% платы вносятся в срок до 31.04.2018г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены, в результате чего на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 1 247 220 руб. 

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 2634/1-4 с требованием оплатить сформировавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.05.2018г. по 05.07.2019г. размер неустойки составляет 620 872 руб. 35 коп. 

Таким образом, Ответчику начислена неустойка в размере 620 872,35 руб., исходя из следующего расчета:

1 247 220,00 руб. (сумма по договору технологического присоединения) * 431 (количество дней просрочки (с 01.05.2018г. по 05.07.2019г.) * 0,014 (размер неустойки, установленный в п. 17 Договора) * 8,25% (размер ставки рефинансирования, действовавшей на момент заключения договора) = 620 872,35 руб.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 614, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Наш дом-35» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям№ 4816/3-2 от 09.12.2013 долг в размере 1 247 220 руб., неустойку в размере 620 872 руб. 35 коп. и государственную пошлину в размере 620 872 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина